G4Media.ro

Kremlinul susţine că se aşteaptă la o şi mai mare confruntare cu…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

7 comentarii

  1. eu daca as fi SUA mi-ar fi rusine sa-i bat pe rusi… pana si polonejii ii bat pe orci de-i asculta la ureche…

  2. Deci SUA nu au trimis nici un avion de lupta nici vechi nici nou, nici un tanc fie el si din 1980, au trimis niste HIMARS cu raza scurta arme dezvoltate prin 1990 si aproape scoase din folosinta. Rachete de 300-500 de km nu au dat nici o bucata, torpile la fel nici de samanta…dar Ruzzia tot braveaza ca ei se bat cu armata NATO.

    • Himars ul este undeva pe locul 25 in topul armamentului modern….Deci…

    • le-au pus ucrainienii logitstica pe butuci cu 16 bucati de HIMARS care nu cred ca prinde top 25 armament NATO :))) dar ei se vad mare super-putere

    • Păi și sistemul trimis de Germania are apropare 20 de ani.
      Nici o putere militară întreagă la minte nu va trimite Ucrainei armament de ultimă generație, pentru că ar putea pica pe mâna rușilor.
      Dar se pare că și sistemele ăstea destul de învechite încă își fac treaba și ne dovedește că Rusia e cam varză și doar gura e de ei.

  3. Cică fii-su ar vrea sa meargă pe front, dar în strâng bocancii…

  4. ce conflict? parca era vorba de o operatiune militara speciala.
    SUA e implicata in conflict pentru ca in memorandumul de la Budapesta din ’94 unde se recunostea suveranitatea, independenta si integritatea teritoriala a Ucrainei, SUA, UK si Rusia erau garantorii securitatii Ucrainei. Deci si SUA si UK sunt obligate sa asigure securitatea Ucrainei. S-a facut o mare favoare Rusiei si lumii intregi ca nu au intrat SUA direct in conflict