G4Media.ro

Jurnal de luptător anticomunist: ”Pască, ou roșu și lacrimi în văgăunile munților”.…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

49 comentarii

  1. In sfarsit va-ati gandit si la Eroii nostri!In plus Sfintii Inchisorilor-D-zeu sa-i odihneasca in pace-6 luni de carcera:1m/1m+15 ani de temnita pentru marturisirea unui crez -Hristos.Cati dintre voi ati rezista fara credinta in D-zeu.Va spun eu:niciunul.

    • Da. S eu spun ca este un articol foarte nimerit, mai ales la aceasta vreme in care satanistii globalisti au oprit la nivel mondial sacramentele, in nuele coronavirus, urmarind agenda lor neocomunista.

    • Apologia legionarismului fascist mioritic.

    • @TEITE….Nu tovarase comunist, este apologia komiternismului care l-au fugarit pe rege, au confiscat proprietatile private, i-au facut pe cei de obarsie sanatoasa(vacari, analfabeti, tradatori…) colonei de securitate care au asasinat intelectualitatea, au falsificat alegerile, istoria, au impus”soarele”, si ne-au ca Bucovina de nord, Tinutul Hertei, Buceacul și Basarabia sunt pamanturi rusesti etc…

  2. Bravo g4. Am un nod in gat la acest text emotionant. Ar trebui sa fie materie obligatorie la scoala, istoria anilor 50 si a faptelor infioratoare de atunci. Nu ne facem bine niciodata fara sa le cunoastem

    • Oamenii astia si-au dat viata pt tara in lupta contra comunismului ca apoi sa vina peste ani FSNul cu copii lui directi PDD si PNL si sa continue distrugerea tarii.

    • Alexia, Vasile Motrescu și-a „dat” viața pentru ca a împușcat doi soldați. Bine, mai înainte, s-a înțeles cu Securitatea, după ce s-a predat. Misiunea lui era să-i dea pe goarna pe cei din grupul Ogoranu ce „activau” în Făgăraș. Nu și-a făcut treaba (motivele nu se știu) și a fost condamnat în mai 1952 la 23 de ani de pușcărie. A fugit, bineînțeles.
      S-a alăturat grupului Vatamaniuc. Au tâlhărit (probabil de foame) stâne și case ale celor pe care îi considerau comunists lovers. Mai târziu, în 1955 a împușcat doi soldați (flăcăi care făceau armata obligatorie și care au avut ghinionul să o facă la Securitate) când autoritățile i-au descoperit. E prins în 58 și executat pentru omor! Asta e partizanul.

    • Nu mai citi si recita din „Istoria bandelor” scrisa de politruci.

    • @Epifanel……. ce jigodie!
      Auzi la el: talhareau de foame….., a impuscat 2 soldati care faceau armata obligatorie……

      Bine ca nu s-a intalnit cu tine (virtual) ca astazi poate nu mai aberai pe forumuri!

    • Dorel, bati campii:

      https://adevarul.ro/locale/constanta/banda-falsa-luptatori-anticomunisti-infiltrati-gruparea-gavrila-ogoranu-planul-odios-securitatii-comuniste-1_5b07ccc6df52022f7563f5ae/index.html

      „Ne-a salvat Vasile Motrescu“
      Au continuat împreună până când, la un moment dat, povesteşte Ogoranu, Motrescu, care mergea tot mai încet, i-a spus lui Haşu: «Frăţiorilor, sunteţi vânduţi şi înconjuraţi». „Ghiţă a fost primul care a ştiut situaţia în care ne aflăm şi când ne apropiam de apa Zărnei, unde era un brad căzut peste apă pe care l-am mai folosit altă dată ca să trecem pe el, o trecut el înainte şi când o ajuns căpitanul o şi pus mâna pe pistol. El, în treacăt, m-o lovit la cot semnificativ şi ăsta a fost un semn că ceva nu e în regulă. Apa era mare la vremea respectivă, o treceai prin vad şi trebuia să te dezbraci ca să nu te uzi şi am trecut pe brad. El a trecut întâi şi când a ajuns căpitanul dincolo, i-a pus mâna pe pistol şi l-a dezarmat. În momentul în care am văzut mişcarea pe care o face Ghiţă, am făcut şi noi acelaşi lucru, l-am dezarmat imediat pe Pasăre şi m-am întors la Motrescu şi am făcut acelaşi lucru. A venit Ghiţă şi a spus că el ne-a salvat, adică Vasile Motrescu“, a povestit Ogoranu, după mulţi ani.

  3. Astfel de pagini de istorie ar trebui sa facă orice roman sa lupte pentru libertate cu orice preț. Păcat ca majoritatea dintre voi prefera sa trăiască in genunchi pentru o pensie mărita, un oscior aruncat la salariu și promisiunea unei vieți mai bune “după alegeri”. Dacă voi credeți ca sunteți mai fericiti azi decât era Vasile Motrescu atunci, va înșelați. Omul lupta pentru libertate și a crezut in ea pana în ultima clipa. Câți dintre voi se pot lauda cu astfel de sentimente? Câți pot spune cu mâna pe inima ca sunt gata sa facă sacrificiul suprem pentru asta?

    • multumim pentru comentariul dvs publicat pe internet

    • Harley te-ai trezit? Totul ok?

    • @Danil. Îți răspund aici, off-topic. Dzerzhinsky? Serios? Când cineva nu e cu noi e împotriva noastră? Doar comuniștii și naziștii erau atât de radicali. Judeci doar pentru ca e cool pe internet și adevarul absolut e doar al celor care consulta CNN ca pe o biblie? Vrei sa dialogam? Am fi putut sa o facem doar ca m-ai etichetat ca trol bolșevic doar pentru ca nu îl plac pe Obama și am propriile mele păreri despre ce e bine pentru mine și familia mea. Într-adevăr, ele nu coincid cu cele pe care crede partea stânga a politicii. Ei întodeauna știu cel mai bine cum sa ne trăim noi viața. Deschide ochii prietene. Viitorul nu sta in comunism și binele comun. Viitorul se clădește pe libertăți individuale, intervenții minimale din partea guvernului in viața cetățeanului și spirit antreprenorial. Life, Liberty and pursuit of happiness… simplu.

    • Exact, gândire și comportament primitiv, totul pt. confortul personal, asta au făcut comuniștii din noi: Omul nou, abrutizat!

    • Adevărat a Înviat!

  4. Bine punctat, metro2033! Dacă erou ești atunci când te ascunzi de autorități, înseamnă că și partizanii comuniști sunt eroi.
    Hmmm…

  5. Ok. Am văzut că, fie domnul Hațeganu, fiet altcineva a șters doua comentarii. Unul al userului metro2033 și unul al meu. Prin urmare, cenzura este prezenta.

    • Am apucat sa-l citesc, era un comentariu al nick name metro2033 care sper ca il confunda pe horia sima cu luptatorii anticomunisti-un neomarxist!

    • Nu, era vorba despre Ion Gavrila Ogoranu. Care nu a negat vreodată ca nu ar fi fost legionar. Ba s-a și mândrit cu asta.

  6. Domnule Hațeganu, dacă înțelegeți expresia „Sine ira et studio” și mai ales dacă știți ce înseamnă asta pentru studiul istoric, atunci scrieți despre tot. Despre înțelegerea lui Motrescu cu Securitatea (înțelegere făcută mai înainte de evenimentele scrise în jurnalul pe care, atât de patetic îl prezentați aici), despre condamnarea lui la tâlhărie (fapt pe care nu l-a negat, motivând foamea), despre cei doi soldați în termen împușcați… Aveți multe de scris/spus.

  7. cu siguranta ca acest om, daca ar fi trait in ziua de azi, exprimand asemenea constiinta si traire crestina, ar fi fost etichetat drept: cretin, retrograd, habotnic, etc.

  8. Incredibil, G4media publica materiale interzise.Scrierile acestor eroi,acestor sfinți aduc mărturie de neprețuit despre poporul român.va recomand cu toată dragostea volumele lui Ion Ioanide,fost redactor la Europa Libera.Incredibil ce popor am avut.un popor plin de sfinți și desigur nu se puteau sfinți dacă nu erau și iude printre noi.

  9. Anticomunist, Da!
    Luptator anticomunist? De unde reiese asta? Eu inteleg ca fugea de comunisti, ca sa nu-l prinda.
    Au fost si luptatori, dar putini. Ceilalti, fugari, sa scape, sa nu fie prinsi pentru ce facusera ca legionari. Sa nu ne imbatam cu apa rece. Am trait pe atunci, eram adolescent, vedeam cum imensa majoritate a romanilor se bucura sa-i vada pe „burjui” (asa li se spunea celor bogati) persecutati de noul regim. Asa cum – sint sigur – s-ar bucura si acum sa-i vada pe toti, dar pe toti imbogatitii tranzitiei la pucarie, ca ar merita. Ca si pe atunci cei bogati erau la fel de aroganti si dispretuitori ai saracilor, ca si acum.

    • „….. Am trait pe atunci, eram adolescent….”….
      Ce mai, tu si cu Tutankamon ca va mai stiti! Macar tu ai ramas la 4 clase!

  10. Iar se întunecă și cine știe oare daca narcisele ce mângâie aerul, bradul, amara-mi mândrie din viața, copil nu pot face, ce împunge cerul cu mugurii viteji și ei, trandafirii, de îmi croiră drumul către veceul din ograda sa fac arta cu un pahar de vin pentru instigatorii la temnițe mentale din cercurile universitare, vor spune oare că: mă uit cu spatele la est, la soare cum asfințește. Dar nu îl mai vad, este ascuns de nori.

    Și numai când trecea cu doua palme deasupra secției a III-a de la Obregia, știam că este 11 dimineață.

  11. Vedeti cum functioneaza propaganda comunista?
    Zece randuri scrise de un om haituit au si activat raspunsuri virulente.Nu degeaba pentru americanii anilor50-60 doar daca miroseai a comunist erai indezirabil.Ca te chema einstein sau chaplin nu conta,erai indepartat! Sunt extremele care arata totusi cat de periculos era perceput acest sistem criminal.Noi ne am balbait in anii 90 si uite unde am ajuns, si saraci si prosti!

  12. In anii 50_60 americanii colaborau la greu cu comuniștii.Bietii români îi aștept în temniță neștiind înțelegerile secrete intre URSS și Occident.Azi americanii nu_si mai ascund intențiile,promovează pe fața comunismul.

  13. @day D,așa…? E mărturia lui Ogoranu. DOAR a lui Ogoranu. Și chiar dacă faptele sunt adevărate, vreo sa arăți ce? Că nu s-a predat Securității? Că nu a fost de acord sa colaboreze? Că, mai târziu nu a împușcat doi soldați în termen? Mai precis, de ce Motrescu e erou? Nu prea are „profilul” unuia. Mai degrabă e un anti-comunist feroce! Dar asta nu e de ajuns sa fii erou. Mai ales când faci pact cu dușmanul, eroismul se duce dracului. A fost un personaj care a făcut partea din tabăra pierzătoare, care nu a acceptat asta. A murit ca urmare a acțiunilor sale. A omorât și a fost omorât pentru asta.

    • De ce tii mortis sa denigrezi un om?
      Nu zice nimeni ca a fost perfect. A fost om. Om care a trecut prin chestii naspa, prin care niciunul din noi nu a trecut.

      A facut alegeri bune si rele. A luptat sa supravietuiasca.

      Eroii perfecti nu exista decat in basme.

      Omul era tanar, era de vreo douazeci si ceva de ani. A avut doua pacte cu securitatea. In ambele cazuri a instintat pe cei care trebuia sa ii urmareasca. Nu exista niciun document care sa ateste ca a participat la prinderea altor anti-comunisti.
      Profilul lui arata a unui „supravietuitor” care apeleaza la metode ne-ortodoxe pentru a ramane in viata si liber. Dinou, in ambele cazuri avem marturii ca si-a instintat pe cei ce trebuia sa ii urmareasca.

      Si alti luptatori anti-comunisti au ucis comunsti. A avut „oo” sa se opuna ocupatiei ruso-comuniste spre deosebire de multi altii.
      In capul multor romani, lucrul asta e suficient sa il faca erou.
      (Bunicii si parintii mei au suferit mult la colectivizare, perioada respectiva a fost oribila)

      Da, a omorat, oameni. Da, a facut alegeri ciudate ca sa isi scape viata. E un om care a incercat sa supravietuiasca intr-o perioada dificila.

      Puritanismul asta ce il ceri de unde vine?

    • „Puritanismul” vine din scârba observării metehnei slave (la care apelăm și noi foarte repede, după cum se vede) de „a sanctifica” , tot felul de indivizi și fapte. Motrescu a fost un om care e departe de a fi un erou și departe de a fi un exemplu. Articole, cum e acesta, se vor a fi o elogiere pompoasa până la scârbă a ceva ce nu a existat: lupta atroce, totală, eroică și neostoita a bravului popor rrrromân cu „ză ivil” soviets. Și ca dovadă avem un ins ca Motrescu. Super eroul. Man, românii au preferat comunismul, cum mai înainte au preferat regimul lui Antonescu (alt „brav” rrrromân), dictatura regală, pseudo-democrația unor partide politice corupte sau violente (vezi LANC și derivatele) sau alte asemenea forme fără fond. Au preferat și preferă dirijarea, „traiul slugii” la stăpân, pupincurismul ridicat la rang de virtute. Dar, toate astea, cu declarații, articole, spume naționaliste de tot felul. Exaaaact cum este articolul ăsta și personajul din el.

    • Au „preferat” comunismul sub ocupatie sovietica.
      Vrei sa spui o elita din fruntea Tarii a facut din Stalin si rusi eroi eliberatori ai Romanilor. Iar o buna parte din istorici considera că alegerile din 1946 au fost furate.

      Sa nu mai vorbim de lovitura de stat din 47. Cand au întrebat comuniștii pe români daca vor sau nu abolirea Monarhiei?

      Ca dupa, sa avem partid unic si papa democratie. Arestarea liderilor taranisti si dizolvarea PNL. Ce reprezentativitate au mai avut o buna parte din Romani?

  14. Salut
    ….pe vremea aceea aveam doi ani! Mi-a trebuit ceva vreme, sa aflu cate ceva si inca multi ani, sa am propria mea intelegere a evenimentelor de atunci.
    Razboiul se terminase iar invingatorii au facut regulile pentru lumea ce avea sa renasca.
    Ghinionul nostru, ca sa citez un nonclasic in viata, a fost ca linia care s-a tras, ne-a dus in tabara lui Stalin, care, desigur, s-a purtat, zic ei, frumos cu noi
    si nu ne-a transformat in republica sovietica, pentru ca, daca voia, nimeni nu-l oprea!
    Regimul instalat de rusi, a urmat linia impusa : nationalizare, colectivizare, socialism, spre comunism inainte ! Poporul astepta niste indreptari, o renastete, o schimbare on bine .
    Dar, nu tot poporul a fost de acord, si, desigur, in primul rand, cei avuti ! Speranta lor in mutarea liniei de care ziceam mai sus, nu a disparut , pana la moartea ultimului naiv care in fiecare seara ,
    asculta in secret la radio, sa afle cand vin americanii, sa ne scape de rusi ! Am cunoscut multi
    in copilaria mea, tarani, care , dupa ce luptasera in primul razboi ,au primit pamant iar acum, li se lua din nou !
    Pai, daca s-a. schimbat sistemul, legile, etc, daca
    erai impotriva, te mutai in tabara dusmanilor poporului si stoai ce te asteapta. Asa a fost si cu bietul om, ideea sa de libertate i-a fost alimentata
    din exterior si desigur, credea ca niste ani de suferinta, ar merita pentru viata libera ce, desigur, americanii ar fi adus-o. Fiecare etapa din istorie functioneaza cu legile ei ,iar, noi ,acuma, dupa atatia ani, ne vine tare la indemana, sa comentam ,
    sa dam judecati infailibile , ca ne pricepem !Bietul om, ca sa parafrazez tot americanii a ajuns din zero
    un hero! Imi pate reu de el , la fel cum, imi pate rau si de un frate al tatei, ratacit in razboi prin Ucraina
    si de toti care au pierit ascultand la radio daca nu cumva, chiar in noaptea care urmeaza, vin americanii Putinii care au supravietuit ,au vazut, ca in final americanii au venit , si au mutat linia, ca trebuie sa puna niste baze militare, sa ne vanda
    Arme si alte pocnitori , care……in final vor ajunge, la fel ca si rachetele rusesti ,pe care le-am si vazut,
    inca sectionata milimetric in doua, sa o studiem !!!
    A, vor ajunge la…fier vechi

    • SUA este umbrela noastra, sprijinul nostru, singurul partener real in acesta lume hidoasa.Moartea luptatorilor nu a fost in zadar, cum nici rezistenta romanesca din afara granitelor, care ne-a ajutat atat pentru integrarea in NATO, cat si UE.Fireste ca au existat mari sincope, una din acestea fiind confiscarea revolutiei din 1989 cand Iliescu si oamenii GRU reactivati ne-au dus in evul mediu.Amintiti-va ca insusi Ogaranu, despre care faceti vorbire, a fost izgonit de la TVR in zilele revolutie la ordinele lui Iliescu idem cum a fost izgonit si Regele Mihai.Una peste alta mesajele trunchiate nu fac bine generatiei tinere, parteneriatul nostru cu SUA trebuie intarit, iar ei stiu si cunosc ca sunt datori sa ne dea ajutorul promis luptatorilor din munti…pe care personal ii consider veghetorii Neamului Romanesc.

    • Parea interesant comentariul, pana am ajuns la ‘au venit americanii sa ne vanda’ și mi-a venit sa borasc. Nene, te apropii de 70 de ani si n-ai înțeles nimic din istoria lumii. De când e ea, istoria asta, țările mici au fost la cheremul ălora mari. În cazul nostru, a fost vorba de turci, polonezi, ruși, austrieci, nemți, iarăși ruși și acum americani. Că mătăluță nu-ți plac americanii, accept (nici mie nu-mi prea plac, dar oricum îmi plac mai mult decât rușii). Dar să visezi că ai putea să fii complet independent în mijlocul acestor puteri denotă ori naivitate, ori altceva mai grav. Și, apropos de independența la care visezi: dacă rachetele americanilor nu-s bune, poate ne zici și ce rachete mai bune producem noi. De ce să tot cumpărăm de la alții?

    • Rușii nu aveau nevoie să ne includă teritorial în URSS pt. că aveau cozile de topor ideale pt. a aplica politica lor, prezente în guvernul Groza, înconjurat și susținut de toată drojdia societâții, „proștii satului în vârful statului”.

  15. Si acuma sunt in Romania de aceia care s-au vandut dracilor din Rusia.
    Multi primesc pensii speciale de la Statul Roman, drept multumire. (Sa aiba ce cumpara online cand statul le impune „farniente”. Cei care au suferit, sufera si acum, nu prea au bani de cumparat online, sau n-au nici online).

    • Exact, singura soluție este lustrația, Punctul 8 de la Timișoara, altfel jocurile le fac tot comuniștii vechi, care au întors cojocul

  16. @dorel epifanel Tu esti, de fapt, fundamental si TOTAL impotriva poporului roman, asa cum ai scris intr-unul din comentariile tale destul de straveziu. Foarte probabil ca nu esti cetatean roman, iar daca esti, la fel ca si in primul caz, NU ai discernamant. Dupa judecata ta bolnava Anitza NANDIS – CUDLA ar fi fost spion sovietic, nu-i, asa? Nu te mai obosi cu replici, mai bine cauta si vezi unde ti-ai pierdut ratiunea!

  17. ” Nicolae Ceaușescu la 4 decembrie 1957, având gradul de general-locotenent de armată (fiind șeful Direcției Superioare Politice a Armatei și adjunct al Ministrului Forțelor Armate), a condus unitățile militare care au înăbușit răscoala țăranilor din Vadu Roșca (jud. Vrancea) care se împotriveau colectivizării forțate. Flancat de două tancuri, Ceaușescu ordonă personal deschiderea focului de pe mitralierele aflate în camioanele care însoțeau tancurile. 9 țărani sunt uciși de gloanțe (Aurel Dimofte, Ionuț Cristea, Ion Arcan, Dumitru Crăciun, Toader Crăciun, Stroie Crăciun, Dumitru Marin, Marin Mihai, Dana Radu) și alți 48 sunt răniți”

  18. Toti „anticomunistii” astia care au luptat prin munti erau niste gunoaie. Fosti boieri, mosieri, arendasi, jeguri care bateau taranii cu biciul daca nu-si atingeau targetul de munca pe ogoarele lor.

    Locul lor era in lagar sau la Canal, sa simta si ei ce au simtit bietii tarani de care si-au batut joc.

    • Esti de la USR?
      Ca ei sunt astazi neo-comunistii de fata „europeana”.

    • Iata exponentul „casei muncitoare”. In afara de „Scanteia”, ai mai citit ceva?Chiaburii, preotii, intelectualii, toti pedepseau „taranul roman”pentru indeplinirea targetului-un amestec ideal de cuvinte -target de munca-Arunca istoria aia dinante de 1989-aia cu chipul lui Ceausescu ca te timpesti!Mai urmeza sa ne spui ca partidul soarelui numara jumatate de tara dupa razboi!Bai, Ilie comunistii nu au avut ni 50 de membri, iar 3/4 erau agenti sovietici, gen Pantiusa etc.

  19. Sfintii inchisorilor, pe care Hodor si sleahta lui ii neaga…Poate ar trebui sa scrieti si despre cum tineau in cod Morse Sfanta Liturghie in temnita si cum se impartaseau cu Duh Sfant! Asta da credinta! Ce fac neomarxistii caramitreni? Se declara anticomunisti, dar aplica metodele lor de exterminare, deocamdata verbale.

  20. @dorel epifanel .Apoi domnu securist pensionar ,vorbele scrise de omul acela nu-s vorbe de lotru.

    • @bbc Te înșeli. Nici 40 de ani nu am. Vorbele spuse/scrise înseamnă nimic pe lângă fapte. Ori istoria are ca studiu faptele, istoria din vorbe e specifică totalitarismului.

  21. Multumesc G4Media.ro pentru articol și evocarea acestui sfânt și erou. Curajul luptătorilor din munți și jertfa lor suprema sunt parte din zestrea spirituală a poporului nostru. neghina pare sa înăbușe Holda. Dupa seceris însă…

    • Daca dupa aproape 70 de ani de atunci mai exista epifanei din convingere, va dati seama cati erau in acele vremuri? Normal ca a fost posibila construirea omului nou la pitesti, sighet si aiud… de fapt in toata tara. Cu epifanei s-a facut.

  22. @dorel epifanel
    oh, pardon , asa de tanar si crypto-communist ?Am incercat sa-ti gasesc o scuza.
    Sa analizam faptele atunci folosind materialul clientului.
    In primul rand vorbesti de cei doi soldati. Pai pe acest considerent nici un domnitor roman nu ar fi trebuit sa se apere impotriva otomanilor pentru a aveau ieniceri luati cu forta din propria tara.
    Bineinteles dupa optica proprie, vina nu o poarta cel care forteaza un innocent sa lupte impotriva proriului popor ci partea care se apara.
    Dupa care urmeaza o alta tehnica folosita de securitate ( aripa filo-rusa) , contaminarea.
    V-a tradat, este de partea noastra si culmea in felul acesta un cal negru complet pretinde a fi mai alb decat unul alb cu pete negre. (Mai ales ca in cazul lui , v-a fentat si aici)
    O alta tehnica folosita de aceeasi institutie este a incepe numaratoare de unde-i convine .
    „A furat pretinzand ca i-a fost foame” zici .
    Adica dupa ce-i furi omului avutul , esti hot de scara nationala ,arati cu degetul la supravietuitor.
    Pe bunicii sotiei mele ia-ti lasat lipiti pamantului. Tarani simpli, doar harnici si cumpatati dar cu mai mult de o vaca si doua gaini.Desertul Gobi ati lasat in urma, „aparatatorii” clasei muncitoare si ai taranimii.