G4Media.ro

Judecătorul Clarence Thomas de la Curtea Supremă a SUA alimentează temeri cu…

Sursa foto: Pexels

Judecătorul Clarence Thomas de la Curtea Supremă a SUA alimentează temeri cu privire la anularea căsătoriei între persoane de acelaşi sex, o ţintă prioritară a dreptei religioase/ Magistratul vrea revizuirea a trei jurisprudenţe privind viaţa privată

Hotărârea prin care Curtea Supremă a Statelor Unite a ”îngropat” dreptul la avort relansează speculaţii cu privire la soarta altor drepturi dobândite de către americani recent – inclusiv dreptul la căsătorie între persoane de acelaşi sex -, alimentate de argumentele prezentate de către unul dintre cei mai conservatori magistraţi ai Curţii, relatează AFP.

”În viitoare dosare” care privesc şi ele respectarea vieţii private, ”trebuie să revizuim toate jurisprudenţele”, scrie judecătorul Clarence Thomas, în argumentul său personal al hotărârii.

Un fapt notabil este că el citează trei hotărâri – şi anume „Griswold v. Connecticut” din 1965, care consacră dreptul la contracepţie şi „Lawrence v. Texas” din 2003, care face neconstituţionale legle care pedepsesc relaţiile sexuale între persoane de acelaşi sex.

Clarence Thomas citează în al treilea rând „Obergefell v. Hodges”, o hotărâre din 2015 care protejează căsătoria între persoane de acelaşi sex la nivel federal şi care este o ţintă proritară a dreptei religioase.

Clarence Thomas consideră că aceste jurisprudenţe au la bază aceeaşi dispoziţie din Consttuţie ca cea invalidată vineri şi care proteja dreptul la avort, iar Curtea ”trebuie să corecteze greşeala” pe care a făcut-o.

El vrea apoi să se analizeze dacă şi alte pasaje din Constituţie ”garantează miriada de drepturi” astfel ”generate”, precizează el.

Pentru moment este vorba doar despre părerea unui judecător – dintre cei nouă de la templul dreptului american -, iar nimic nu spune că acesta va reuşi să o impună celorlalţi magistraţi.

Însă remanierea profundă a Curţii Supreme de către Donald Trump, care numit trei judecători şi le-a dat astfel o majoritate zdrobitoare conservatorilor – îi face pe democraţi, jurişti şi pe multe asociaţii să se teamă că şi alte drepturi – inclusiv cel al căsătoriei între persoane de acelaşi sex – pot fi anulate în curând.

Clarence Thomas face parte din Curte din 1991, când a fost numit de către George Bush tatăl.

În urma unei divulgări care a anunţat în avans hotărârea cu privire la avort, Joe Biden a avertizat că ”toate hotărârile” cu privire la ”viaţa privată” a americanilor şi ”o întreagă serie de alte drepturi” riscă să fie puse în discuţie.

Un semn al acestor îngrijorări chiar în cadrul Curţii este faptul că cei trei magistraţi progresişti s-au disociat de majoritatea conservatoare care, acuză ei, ”pune în pericol alte drepturi la viaţă privată, precum contracepţia sau căsătoriile între persoane de acelaşi sex”.

sursa: News.ro, Sursa foto: Pexels

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. Clarence Thomas, este printre cei mao „based” indivizii din America. Îi permite și etnia, deoarece nu e atacat la fel de virulent, ca trump de exemplu, dar e tare. În ceea ce privește „dreapta religioasă”, nu știu dacă mai e așa religioasă, mai degrabă aș crede că democrații și cu petsii lor din sudul continentului. Apartenența partidul republican este compus în mare din lolbertarieni, extremiști de dreapta atei și anti socialiști, și da, sunt și destui creșini și ultra creștini, dar nu aș zice că îi poți denumi, „dreapta religioasă”, poate doar dreapta.

  2. Vladimir Putin cu tine sunteți gunoaie, pastilele camarade socialist, pastileleeee. Îți recomand și eu câte ceva. Apropo, keep it tight, folosește și tu două- trei nickuri, nu treizeci, că ne induci în eroare.

  3. Good job! 👍

    • Lui lache asta i-am mai spus și cu alta ocazie dar îi reamintesc că are memorie de peste, utilizarea excesiva a emoticoanelor denotă un nivel de inteligență foarte scazut.
      Bine, e destul de evident că sunt una și aceeași persoană care tot ii dau pe aici cu trumpisme tâmpițele.

  4. Presa „progresista” e foarte inflamata de decizia de ieri. Se merge pana într-acolo încât sa o acuze pe defuncta Ruth bader ginsburg de acest rezultat. Spun progresistii ca dacă defuncta judecătoare nu s-ar fi agățat de mandat și ar fi renunțat în condiții politice favorabile numirii unui judecător „progresist”, Trump nu ar fi avut ocazia de a stabili actuala structura a curții supremr…

    Din păcate pentru biden soluția „împachetării” curții supreme cu noi membri liberali are puține șanse de izbândă.

  5. Daca ti-ai taiat-o atunci nu mai esti om intrg si e normal a nu mai ai toate drepturile intregi.

  6. Era pt lachele ăsta … i-am mai spus și cu alta ocazie dar îi reamintesc că are memorie de peste, utilizarea excesiva a emoticoanelor denotă un nivel de inteligență foarte scazut.
    Bine, e destul de evident că sunt una și aceeași persoană care tot ii dau pe aici cu trumpisme tâmpițele.

  7. Putin probabil. Dupa ce faci o facultate de drept inveti sa nu ai incredere nici cat negru sub unghie in subiectele cu iz juridic publicate de site.uri nespecializate. Efectiv fiecare articol contine erori.

  8. Poate mai dau ceva legi de exterminare a persoanelor gay si ca țară vor spune bun venit evului mediu.