G4Media.ro

Judecatorii din CSM, în război cu Stelian Ion. Ministrul Justiției este acuzat…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Judecatorii din CSM, în război cu Stelian Ion. Ministrul Justiției este acuzat de „dublu discurs și dublă măsură”

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii l-a acuzat pe ministrul Justiției Stelian Ion, într-un comunicat de presă remis joi, că a făcut declarații prin care a indus opiniei publice ideea că judecătorii au beneficii nejustificate sau vor să își creeze „superimunităţi”.

„Ministrul justiţiei sfidează cadrul constituţional prin angrenarea reprezentanţilor altor state într-un proces eminamente intern, prezentând distorsionat realităţi din domeniul justiţiei în unicul scop de a obţine susţinere politică pentru proiectele de modificare a legilor justiţiei”, notează judecătorii, cu referire la întâlnirea avută de Stelian Ion cu reprezentanții Ambasadei SUA la București.

Secția pentru Judecători îl mai acuză pe ministrul Justiției de dublu discurs și dublă măsură.

Șase judecători din nouă au fost de acord cu ”semnalul de alarmă” tras în legătură cu declarațiile făcute de Stelian Ion, majoritari fiind cei din tabăra Liei Savonea, în vreme ce patru din nouă au fost de acord ca în comunicat să fie taxată întâlnirea dintre Stelian Ion și oficialii străini, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Comunicatul integral al Secției pentru Judecători a CSM:

„Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii atrage atenţia asupra riscurilor pe care comportamentul public al ministrului justiţiei, domnul Stelian Ion, îl generează asupra bunei funcţionări a activităţii din justiţie şi statutului judecătorilor.

Declaraţiile publice repetate prin care a indus opiniei publice ideea că judecătorii fie au anumite beneficii nejustificate, fie vor să-şi creeze „superimunităţi”, sau că doar o parte dintre aceştia ar fi oneşti în funcţie de propria-i apreciere pe care o raportează la opiniile exprimate pe marginea modificărilor aduse legilor justiţiei, coroborate cu dezinteresul manifest faţă de adevăratele probleme din justiţie au generat în rândul judecătorilor un sentiment de nesiguranţă cu privire la statutul lor.

Ministrul justiţiei sfidează cadrul constituţional prin angrenarea reprezentanţilor altor state într-un proces eminamente intern, prezentând distorsionat realităţi din domeniul justiţiei în unicul scop de a obţine susţinere politică pentru proiectele de modificare a legilor justiţiei. Maniera netrasparentă a discuţiilor purtate, furnizarea trunchiată a informaţiilor sunt singurele explicaţii pentru concluziile prezentate de aceştia.

Demersurile ministrului justiţiei nu sunt întâmplătoare şi au drept scop influenţarea şi obţinerea incorectă a susţinerii opiniei publice, a factorilor decizionali interni, dar şi a partenerilor străini în contextul escamotării realităţii. Edificatoare în acest sens este trecerea sub tăcere de către ministru a rezultatului consultării judecătorilor întrucât acesta se prefigurează a-i fi defavorabil. Spre exemplu, majoritatea judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi a altor instanţe judecătoreşti se opun propunerilor de modificare a legilor justiţiei cu privire la care ministrul justiţiei a generat consultarea.

Secţia pentru judecători atrage atenţia asupra pericolului dublului discurs şi a dublei măsuri pe care ministrul le practică, acesta valorificând avizele Consiliului Superior al Magistraturii şi opiniile judecătorilor în funcţie de interesul de moment.

Modificarea continuă şi de substanţă a legilor justiţiei, în contexte politice diferite, afectează stabilitatea statutului judecătorilor şi buna funcţionare a instanţelor judecătoreşti”.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

33 comentarii

  1. Comunicatul sectiei de judecatori CSM parca e scris de Dragnea si PSD, cand se luptau sa-si rezolve problemele penale cu riscul scoaterii Romaniei din Uniunea Europeana…

    • Fara pensii speciale !!!

    • Ba da Ioane. Să aibă cât vor pensie!
      În schimb să pună mână de la mână și s-o scoată pe oarba aia cu balanța din canalul in care tot ei au aruncat -o!
      Dl GHINET: ai picat și matale in hazna?
      Că nu ti-se mai aude glăsciorul!
      PS. Și noi, ca proștii, ” apărăm justimafia in stradă…

    • Bravo, A!

  2. Javrele psd-ului. Sa ne fie rusine

  3. Justiția din România este cea mai condamnată la CEDO din istoria CEDO.
    Justiția din România protejează securiștii care au ucis oameni la revoluție.
    Justiția din România a eliberat violatori, criminali și recidiviști. Și e prietenă cu interlopii.

    Accesul în justiție este pe bază de castă, nepotism, pile, relații și încrângături dubioase. Și atunci cu ce a greșit ministrul? Cum își permite CSM să pună pumnul în gură libertății de expresie!? Ei ar trebui să fie garantul respectării drepturilor și al adevărului!

    Ce e conduita asta de securiști comuniști? Se vede că sunteți copiii și nepoții „magistraților” luați de la strung de ruși și puși să trimită la Canal oameni nevinovați. Copii și nepoți de torționari, interziceți dreptul la liberă exprimare că nu vă place vouă că nu stă lumea drepți în fața voastră ca pe vremea lui Stalin.

    Ministrul Stelian Ion a fost elegant. Adevărul este că nu meritați nimic!

    ADEVĂRUL ESTE CĂ AR TREBUI SĂ FIE INTERZISE PRIN LEGE CASTELE DIN MAGISTRATURĂ ȘI MAGISTRAȚII CONDAMNAȚI LA CEDO ÎN MAI MULT DE DOUĂ CAUZE SĂ FIE SCOȘI DEFINITIV DIN MAGISTRATURĂ!

  4. Acesti judecatori putrezi au alterat un popor de romani onesti.

  5. CSM, cuib de viespi 100% autohtoni, cultura monogena.

  6. N-am avut încredere în Stelian Ion, dar acum că grupul infracțional Savonea e în fibrilații, parcă încep să am speranță.

  7. Vesparul s-a activat. Se sint amenințați.
    Răspunderea magistratilor și confiscarea extinsă indiferent de sumă
    Răspunderea magistratilor și confiscarea extinsă indiferent de sumă
    Răspunderea magistratilor și confiscarea extinsă indiferent de sumă
    ……………………………………………………

  8. Vai! Au iesit tzatzele cu mainile in sold. Tute proaste la declaratii…

  9. CE BINE-I ERA CSM-ULUI CU DRAGNETTI, CU tudorel, CU diorneanu ccr (2 SALARII, 4 SPORURI, 3 (4?) PENSII)

    iordache: fatuca la benere, nevasta pensia speciala dublata (e la 3500 la 5000 de euro/luna). el sinecura pe viata si pensii speciale.

  10. Judecatorii din Romania emit sentinte ilegale contrar intereselor legitime ale cetatenilor favorizind in actul de justitie infractorii din primarii , consilii judetene , prefecturi , inspectorate , agentii ,….

    CSM este institutia de rahat care protejeaza judecatorii nemernici ai tarii .

  11. Bine Stelian Ion.
    Spune-mi cine ți sunt dușmanii ca să-ți spun cine ești.

  12. Bun asa! Pe vremea lui predoiu nu se auzea nici musca din csm-ul lui savonea :)). Cu tudel, broscoiul raios, nici atat, de aici concluzia e una singura, pnl=psd.
    Stelian Ion … tot inainte!

  13. Tocmai cand ziceam ca la un semnal nevazut s-a mobilizat toata „clasa” sindicala intr-un glas, mai putin justitarimea ( tace suspect Blonda de la Cluj cu a ei organizatie pe persoana fizica ! 🙁 ) cand deodata, sindicatul CSM a prins glas !

    PS. CSM – „cureaua de transmisie a PCR”… Pardon, a FSN… Ptiu Drace, am vrut sa spun PSD ! :)))

  14. Numai pile și piloși în CSM

  15. Stelian Ion se lupta cu CSM, hai Steliane!

  16. Auzi la ei, ca nu vor superimunitati. A trecut o saptamana de cand urlati dupa „garantii”, in caz ca se desfiinteaza sectia speciala?

  17. Stelian, nu crezi ca e cazul sa intorci garsoniera furata statului? Sa vedem daca ai caracter… Cred ca reforma in justitie trebuie sa inceapa cu tine, sa faci un gest de curaj. Ca sa nu mai vorbeasca lumea ca mori de grija altora si tu stai cu curu pe o garsoniera furata. Fii barbat.

  18. Ion@
    Gândești cu ”curu”; Nu despre garsonomiera lui Stelian este vorba

  19. vai, cata intransigenta pe forum, acum, aici?

    pai parce csm-ul pe care acum il huliti il combatea tare pe Tudorel Toader!

    cum acum e rau si atunci era bun?

    ei erau la fel si atunci si acum

    incoerenta este in alta parte~!

    • Ai vazut alt film !

      PS. Intotdeauna CSM-ul lui Savoniera, Baltag si Marcu a fost iubit ! :)))

  20. Trebuie in sfarsit sa ne intoarcem la normalitate. Fiecare sa inceapa cu el insusi – Steliane da garsoniera inapoi !!!

  21. Domnule ministru.Pana nu veți introduce raspunderea efectivă a magistratilor nu vom avea un act de calitate in justitie. Mergeți în instante sa vedeți prgatirea mediocra a magistratilor unii neavand ce cauta in magistratura.faceți reforma in raspunderea magistratilor. De ce se tem daca sunt corecții

  22. !Susufler0

    onestitatea are o stransa legatura cu memoria si, mai ales, cu caracterul! poate incercati in ceasul al doisprezecelea sa schimbati ceva, sansele sunt mici, dar veti fi *condamnat* daca nu schimbati ceva!

    deci :

    in 2017:
    „O nouă provocare pentru Tudorel Toader în CSM, după avizul negativ dat Adinei Florea! Cine ajunge în fața Secția pentru procurori”https://www.stiripesurse.ro/o-noua-provocare-pentru-tudorel-toader-in-csm-dupa-avizul-negativ-dat-adinei-florea-cine-ajunge-in_1295051.html

    in 2018:
    *Reacția CSM la declarațiile lui Tudorel Toader: Sunt afirmaţii grave la adresa justiţiei din România *
    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/reactia-csm-la-declaratiile-lui-tudorel-toader-sunt-afirmatii-grave-la-adresa-justitiei-din-romania-987590

    in 2018:
    *CSM a dat AVIZ NEGATIV solicitării de revocare a procurorului general. Tudorel Toader anunță că nu va ține cont de el*https://alba24.ro/csm-a-dat-aviz-negativ-solicitarii-de-revocare-a-procurorului-general-tudorel-toader-anunta-ca-nu-va-tine-cont-de-el-684787.html

    nu stiu daca v-am mai spus ca aveti o mica problema, absenta onestitatii, dar ea exista!

  23. Cati oameni frustrati in acelasi loc, fara ca vreunul sa stie ce inseamna justitia. Habar nu are lumea care e volumul de munca, cat sunt salariile si ce implica sa ajungi sa lucrezi ca si magistrat. Poporul si ar dori sa castige un judecator 3.000 de lei dar sa existe si justitie de calitate. E simplu, romanii isi merita pe deplin soarta si ghici ce, lucrurile vor fi tot mai urate, tocmai din cauza unor oameni care doar sa comenteze stiu. Oamenii astia care nu realizeaza ca in tara asta medicii isi bat joc de ei si in continuare pun plicuri in buzunarul lor, care nu isi respecta oamenii din jurul lor, care au doar preocuparea de a comenta la orice lucru, fara ca schimbarea sa inceapa cu ei. Asta e nivelul Romaniei.

    • Daaaa…. ce grea este justiția… câte intervenții… câte telefoane… câte neamuri… câți epoleți… câte vacanțe judecătorești… e tare grea munca de magistrat! Se vede în calitatea actului de justiție!

      Să înțeleg că autorul a discutat cu fiecare român și româncă în parte și a făcut o medie aritmetică și așa i-au ieșit 3000 de ron pe lună? A făcut un sandaj? Există probe? Sau vorbim în numele unui întreg popor fără nici o dovadă?

      Dar dacă românii își merită pe deplin soarta, de ce nu îi lăsați în pace pe români și nu mergeți să judecați și să cercetați în alte țări? Poate acolo veți fi recompensați la adevăratul nivel al talentului pe care îl aveți. Că aici oamenii sunt de kk și își merită soarta și ăsta e nivelul României. Înțeleg că sunteți nedreptățiți că primiți prea puține pensii speciale, sporuri, locuințe de serviciu, decontări de chirii și combustibil. În ordine.

      NU VĂ OBLIGĂ NIMENI SĂ FIȚI MAGISTRAȚI DACĂ SUNTEȚI ATÂT DE NEDREPTĂȚIȚI.

  24. !Vlad

    eu cred ca gresiti

    exista o * problema* cu magistratii….absenta corectitudinii in actul de justitie…pe scurt, coruptia lor…

    aceasta este imaginea publica….poate nu or fi toti corupti…si in acest caz problema tot a lor este, sa-si faca ordine in *lumea* lor….

    iar daca pui pe un talger salariile si pe alt talger coruptia tara acea societate se confrunta cu o greutate formidabila…acorda resurse celor care subrezesc solidaritatea sociala,

    caci un magistrat incorect subrezeste increderea, anihileaza notiunea de dreptate si prin ele societatea in cauza…

    asta ar fi ca si cum dumneata ai angaja un meserias sa-ti repare fundatia de la casa, i-ai da o gramada de bani iar ala face o lucrare care pune in pericol stabilitatea casei…

    sa cred, plecand de la postarea dumneavoastra, ca i-ati mai da bani in continuare, sa continue sa va puna in pericol stabilitatea casei?