Iranul este încă o umilință în plus pentru J. D. Vance (The Atlantic)

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Dacă J. D. Vance a promis un lucru în timpul campaniei prezidențiale din 2024, acela a fost că America nu va intra într-un război cu Iranul de genul celui care face ravagii în prezent. „America nu trebuie să supravegheze constant fiecare regiune a lumii”, a declarat Vance comediantului Tim Dillon în podcastul său, scrie The Atlantic.

El a continuat: „Interesul nostru, cred eu, este să nu intrăm în război cu Iranul. Ar fi o distragere enormă a resurselor. Ar fi extrem de costisitor pentru țara noastră”. Într-un alt interviu podcast, cu Shawn Ryan, în septembrie 2024, Vance a spus chiar că un război între Israel și Iran era de fapt „cel mai probabil și cel mai periculos scenariu” pentru a provoca al Treilea Război Mondial.

Aceste argumente par ridicole acum că președintele Trump a ales – la câteva luni după bombardarea instalațiilor nucleare iraniene și după ce a declarat că eforturile de îmbogățire a uraniului derulate de Iran au fost „complet și total distruse” – să se alăture Israelului în declanșarea unui război împotriva Republicii Islamice. Conflictul care a urmat implică acum o duzină de țări din Orientul Mijlociu. Trump spune că va face „tot ce este necesar” din punct de vedere militar și că „războaiele pot fi purtate „la nesfârșit”. Contul X al lui Vance, de obicei hiperactiv, a tăcut în zilele de după începerea bombardamentelor, sâmbătă dimineața. Vicepreședintele nu se afla la Mar-a-Lago cu Trump în timp ce acesta supraveghea atacul. În schimb, administrația a publicat o fotografie cu el conducând o ședință secundară la Casa Albă, flancat de o cutie de Diet Mountain Dew și de Tulsi Gabbard, directorul serviciilor naționale de informații, cu o expresie posomorâtă.

Vance a intrat la Casa Albă ca un om plin de idei – despre un rol mai modest al Statelor Unite în afacerile mondiale; o versiune nouă, favorabilă muncitorilor, a economiei republicane; și o reglementare agresivă, în stilul lui Teddy Roosevelt, a marilor întreprinderi. Cu toate acestea, Iranul este doar cel mai recent exemplu al unei tendințe vizibile: în cadrul administrației Trump, opiniile lui Vance par să conteze din ce în ce mai puțin.

În ceea ce privește afacerile externe, Vance se afla la capătul izolaționist al coaliției MAGA, care include acum persoane, precum secretarul de stat Marco Rubio, care au fost anterior susținători fervenți ai intervenției americane în străinătate. Vance avea o teorie coerentă și bine articulată pentru convingerile sale: America nu putea lupta pe mai multe fronturi și nu trebuia să-și cheltuiască inutil munițiile limitate în conflicte regionale, cum ar fi războiul dintre Rusia și Ucraina, deoarece era în competiție cu superputerea în ascensiune, China. Cu toate acestea, în calitate de vicepreședinte, a fost nevoit să-și alinieze poziția la capturarea dictatorului venezuelean Nicolás Maduro de către administrație în ianuarie – o operațiune pe care Vance a apărat-o ca fiind o acțiune de aplicare a legii, mai degrabă decât un act de război. El a preluat cu entuziasm dorința lui Trump de a controla Groenlanda, îmbrăcând o parka și vizitând insula.

În privat, Vance pare mai consecvent cu pozițiile sale anterioare. În discuțiile pe Signal dezvăluite accidental către The Atlantic anul trecut, el și-a exprimat opoziția față de atacurile asupra militanților Houthi. (După ce a fost respins, a acceptat rapid.) Scepticismul său extrem față de efortul de război al Ucrainei – în calitate de senator, Vance a descris lobby-ul președintelui ucrainean Volodimir Zelenski pentru mai mult ajutor din partea SUA ca fiind „grotesc” – părea inițial să câștige teren în cadrul administrației Trump. Într-o întâlnire la Biroul Oval cu Trump și Zelenski, Vance l-a mustrat pe președintele ucrainean întrebându-l: „Ați mulțumit măcar o dată?” Unul dintre puținii aliați apropiați ai lui Vance care a obținut un post important în administrație, Elbridge Colby, cel mai înalt oficial al Pentagonului, a fost în spatele deciziei de vara trecută de a suspenda livrările de arme către Ucraina.

Cu toate acestea, Trump a revenit asupra acestei decizii în câteva zile. Președintele nu doar permite ca pachetele de ajutor american aprobate anterior să ajungă la ucraineni, ci și extinde accesul prin intermediul unui nou program care permite țărilor europene să plătească pentru arme și să le transfere. America continuă să ajute Ucraina în mod semnificativ și în alte moduri. Agențiile sale de informații oferă sprijin extins; armata afectează economia rusă prin confiscarea navelor „flotei fantomă” care eludează sancțiunile SUA; aliatul lui Trump, Elon Musk, a dezactivat terminalele Starlink pe care forțele ruse le foloseau pentru a ghida dronele.

Ironia este că, așa cum se temea Vance, interceptorii americani de rachete necesari pentru a descuraja armata chineză sunt consumați într-un ritm uimitor – dar nu de către ucraineni. Administrația Trump îi folosește într-un război discreționar în Orientul Mijlociu.

Heterodoxia lui Vance în cercurile conservatoare era și mai marcantă în chestiunile economice. Elegantul țăran devenit capitalist de risc părea odată gata să reformeze dogma republicană reaganistă. Vance voia să stimuleze natalitatea americană prin extinderea creditelor fiscale pentru copii, poate până la 5.000 de dolari pe copil. Voia să protejeze muncitorii americani prin extinderea sindicalizării, divizarea marilor companii tehnologice, accelerarea aplicării legilor antitrust, creșterea tarifelor și implementarea unei strategii industriale. În afară de tarife – o obsesie de zeci de ani a lui Trump, oricum – puțin din doctrina lui Vance se distinge în acțiunile administrației. One Big Beautiful Bill Act, realizarea legislativă emblematică a administrației, a mărit modest creditele fiscale pentru copii la 2.200 de dolari pe copil. De asemenea, a creat „conturi Trump” speciale, cu avantaje fiscale, pentru copii, dar acestea vor exista doar până în 2028 – un simplu teaser al politicii pronataliste. Pilonii politicii familiale în stil maghiar, pe care Vance i-a lăudat în repetate rânduri, sunt departe de a fi codificați în America. Vance a avut odată idei mărețe de a introduce lucrătorii în consiliile de administrație ale companiilor, ca în Germania, și de a permite sindicatelor să negocieze pentru întreaga industrie, ca în Scandinavia, în loc să negocieze companie cu companie. Dar, departe de a adopta astfel de propuneri, administrația Trump pregătește Consiliul Național pentru Relații de Muncă să revoce deciziile anterioare.

În Senat, Vance a colaborat cu democrații la elaborarea unei legislații care să recupereze compensațiile acordate directorilor bancari și să elimine facilitățile fiscale pentru fuziunile corporative. Dar antagonismul său din trecut față de corporații nu este evident în politicile lui Trump. Fosta consilieră politică a lui Vance, Gail Slater, și-a pierdut recent funcția de șef al departamentului antitrust al Ministerului Justiției, într-o aparentă luptă pentru putere cu procurorul general Pam Bondi. Roger Alford, un adjunct al lui Slater care a fost demis înaintea ei, a afirmat într-un discurs ținut anul trecut că „lobbyiștii care susțin doar nominal mișcarea MAGA și oficialii Departamentului Justiției care le permit acest lucru urmăresc un alt obiectiv” și caută să „se îmbogățească atâta timp cât prietenii și susținătorii lor sunt la putere”. Mai rar auzi sloganul „Drenați mlaștina” din partea acestei administrații.

Adoptarea de către administrația Trump a unui război cultural total, în special în campania sa agresivă împotriva instituțiilor Ivy League, reflectă unele dintre temele preferate ale lui Vance. La fel și criticile sale la adresa Europei, pe care o acuză că este atât de fascinată de multiculturalism încât se confruntă, așa cum se menționează în Strategia de securitate națională pentru 2025, cu „dispariția civilizației”. Dar aceste mișcări sunt, de asemenea, în concordanță cu opiniile lui Stephen Miller, adjunctul șefului de cabinet al președintelui pentru politici, care pare să exercite mult mai multă putere în Casa Albă.

Vance părea pregătit să devină un important decident politic în domeniul inteligenței artificiale după ce a ținut un discurs important la Paris anul trecut, în care s-a pronunțat împotriva „reglementării excesive a sectorului IA” și s-a angajat să „protejeze tehnologiile americane de IA și cipuri împotriva furtului și utilizării abuzive”.

Cu toate acestea, administrația Trump a mers în direcția opusă, acordând în decembrie licențe de export de cipuri avansate către China în schimbul unei reduceri de 25% din venituri, iar luna trecută încercând să paralizeze Anthropic, compania de pionierat în domeniul IA, din cauza eșecului negocierilor cu Pentagonul. El rămâne cel mai bun reprezentant al Casei Albe la televiziune și este apreciat pentru loialitatea sa. Dar când opiniile politice se ciocnesc la Casa Albă, este greu de văzut unde triumfă Vance.

Într-un anumit sens, Vance suferă soarta tipică a vicepreședintelui, care este mereu în lumina reflectoarelor, dar rareori ascultat. Aceasta este o cădere majoră față de rolul pe care părea că îl va îndeplini odată. Numirea lui Vance în funcția de vicepreședinte nu a fost o concesie făcută vechiului Partid Republican, ci o promisiune a viitorului Partid Republican, a trumpismului după Trump. În schimb, el a pierdut din importanță în ultimul an, fiind mai puțin esențial pentru politica economică decât secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, mai puțin influent în materie de imigrație decât Miller, mai puțin convingător în materie de afaceri externe decât Rubio și trimisul special Steve Witkoff. Acest lucru poate ajuta la explicarea motivului pentru care, după atacul asupra Iranului, Vance a ajuns alături nu de Trump, ci de Gabbard, care, la fel ca vicepreședintele, pare să nu fie în sincronizare cu politicile administrației. (În timpul campaniei prezidențiale din 2020, Gabbard a vândut tricouri cu logo-ul No War With Iran (Fără război cu Iranul).

Vance a intrat în atenția publicului ca un critic vehement al lui Trump, care putea totuși să explice elitelor de pe coastă atracția acestuia pentru americanii din centrul țării. Înainte de campania sa pentru Senat în Ohio în 2022, el a apărut ca personificarea conservatorismului național – noul curent de gândire influențat de populism care devenea dominant în America și Europa. El a respins cu furie așa-numitele războaie veșnice ale administrației George W. Bush, deziluzionat de experiența sa ca tânăr soldat trimis să lupte în ele. Reinventarea este evident posibilă pentru un om care s-a reinventat deja o dată. Dar dacă va candida la nominalizarea republicană pentru președinție în 2028, s-ar putea să se trezească legat de o serie de politici nepopulare la care Vance din 2024 s-ar opune.