G4Media.ro

Iohannis, despre acțiunea de filaj împotriva unor magistrați și jurnaliști: Solicit celor…

Iohannis, despre acțiunea de filaj împotriva unor magistrați și jurnaliști: Solicit celor vizați să sesizeze urgent organele abilitate / Independența justiției și libertatea persoanei nu sunt negociabile/ Așa ceva nu pot să accept

Președintele Klaus Iohannis a catalogat drept o situație intolerabilă faptele prezentate de G4Media.ro, care a arătat cum doi magistrați și doi jurnaliști au fost urmăriți săptămâna trecută pas cu pas, filmați, înregistrați și intimidați de un veritabil serviciu secret paralel camuflat într-o divizie de paparazzi.

”Faptul că cineva reclamă că a fost filat, că au încercat unii să intimideze persoane din justiție, așa ceva nu pot să accept. Solicit celor vizați să sesizeze urgent organele abilitate pentru a se verifica. Independența justiției este nenegociabilă și libertatea persoanei asemenea. Astfel de situații ar fi intolerabile”, a declarat șeful statului.

Klaus Iohannis a mai spus că încurajează jurnaliștii să se exprime liber și că ”în acest sens aștept ca presa să devină mai independentă, mai liberă”.

Context

Postul de televiziune România TV controlat de fugarul Sebastian Ghiță, inculpat în mai multe dosare la DNA, a difuzat vineri seara imagini cu Horațiu Radu, procuror, ajunct interimar al Parchetului General, judecătorul Răzvan Păștilă și jurnaliștii Alex Costache și Cosmin Savu în timp ce participau la un eveniment privat într-un restaurant din Centrul Capitalei.

  • Vezi aici înregistrarea difuzată de România TV

Imaginile au fost preluate rapid de publicațiile Gândul, deținut de Radu Budeanu, cercetat de DNA, și de EVZ, deținut de Dan Andronic, trimis în judecată de DNA, și prezentate drept ”dovada” unei pretinse conspirații împotriva noilor procurori șefi numiți joi de președintele Klaus Iohannis.

În realitate, cei patru sărbătoreau ziua de naștere a procurorului Horațiu Radu, după cum au declarat participanții la întâlnire pentru G4Media.ro.

Teoria pretinsei conspirații împotriva numirilor noilor procurori șefi a fost lansată de ziarul Gândul încă din data de 12 februarie și a fost preluată in extenso de postul de televiziune Antena 3, fondat de Dan Voiculescu, fost pușcăriaș condamnat definitiv în dosarul ICA pentru corupție.

În esență, ziarele și televiziunile controlate de cei patru moguli cu probleme penale (Radu Budeanu, Dan Andronic, Sebastian Ghiță și Dan Voiculescu) acreditau ideea că cele câteva voci critice din presă și magistratură la adresa noilor procurori șefi s-ar explica printr-o pretinsă conspirație împotriva acestora coordonată de procurorul Horațiu Radu, care implica și G4Media.ro.

G4Media.ro respinge ferm aceste acuzații, toate semnele de întrebare ridicate în privința noilor numiri fiind ridicate pe bază de fapte, pe baza dezvăluirilor altor colegi din presă și urmărind exclusiv interesul public legitim ca în aceste funcții să ajungă procurori fără vulnerabilități.

Coincidență sau nu, ziarele și posturile celor patru clienți ai DNA au susținut puternic cele trei propuneri în funcțiile de procurori șefi: Gabriela Scutea la Parchetul General, Giorgiana Hosu la DIICOT și Crin Bologa la DNA și au trecut sub tăcere dezvăluirile privind marile vulnerabilități ale Giorgianei Hosu.

Sursa Foto: Facebook

Citește integral

VIDEO Atac grav la justiție și la presă. Magistrați și jurnaliști filați, interceptați și intimidați de serviciul secret paralel al unor inculpați de rang înalt din România

Opriți acțiunile de tip mafiot împotriva magistraților și ziariștilor de investigații!

 

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

26 comentarii

  1. Va puneti cu felixescu, cu securistii ? Cu sculele lor handronic, coroiu ?

    • Iohannis se da mai catolic decat Papa, dar era/este bun prieten cu Voiculescu.

      Iohannis e un politruc de doi bani, interesat numai de putere, e viclean si rece.

    • „Iohannis e un politruc de doi bani, interesat numai de putere, e viclean si rece”. Te intreb, cand l-ai votat in turul 2, nu stiai acest lucru? Imbecilule.

    • Pai in turul 2 era raul (si prostul) cel mai mic.

  2. Problema e că s-au uitat sau că au văzut?

  3. Securistul turcescu nimic ? L-au facut parlamentar in partidul lui Petrov. Sa mai cumuleze inc-o pensie!

  4. Romanka normala cu predoiu si orban….trezitea bai dulapule…esti MAXIM de santajabil altfel nu acceptai rebuturile astea!!!!!

  5. Ce serviciu paralel ? Cine stie ce chestiuni puneau la cale sarbatoritii .

  6. GANDUL NU ESTE AL LUI RADU BUDEANU CI AL LUI SARBU. ADRIAN SARBU

    Nu zic ca nu e bagat Budeanu dar SARBU E CEL CARE DECIDE CE INTRA ACOLO.

    • Adrian Sarbu ? Cel acuzat de evaziune fiscala ? Ala care filma la revolutie pe tov Iliescu ?
      S-a umplut de bani in cpitalizmul de cumetrie al tov. Iliescu.

  7. Ala nu a fost filaj iar aia au fost paparazzi bai dulapule. Ca sunt de kkt asta este alta poveste insa asa este presa…cu bune si cu rele.

    Daca aprea ceva legat de psd sau plus/usr nu mai comentai popandaule

  8. Jurnalisti la chef cu magistrați, nimic rău în asta, ce aveți cu securistii?

  9. Corect, ar spune Ana Pauker, pai sa urmărești organele statului care bea bere cu presa independenta, se poate, cine știe ce crede electoratul credul?!

  10. Asteptam si restul inregistrarilor, respectiv convorbirile, numai asa ne putem da seama daca este vorba de vreo conspiratie sau intalnire intre prieteni. Actualmente, singura suspiciune e cu reporterul TVR 1 care era in gasca lui Dumbrava.Daca aparea si Dogioiu era eliminata orice suspiciune de intalnire caramadereasca.

    • Alina Forga a adus berea lui Alin Ionescu .Ce presă ,ce interese, ce justiție ,ce TVR ,ce G4 ,ce ticăloși, ce presă .

  11. Infractiunea pentru care poate depune in situatia data plangere prealabila persoanele lezate este aceea de violare a vietii private,prev.de art.226 cod penal al.1 si 2.Mai exista insa si o infractiune ce tine tot de violarea vietii private si anume aceea de plasare fara drept de mijloace tehnice audio sau video in scopul savarsirii faptelor de violare a vietii private,infractiune prev. de art.226 al.5 din Codul penal pentru care nu e nevoie de plangerea prealabila, politia ori procurorul putandu-se sesiza din oficiu.
    Si apoi si CNA ar trebui sa ia masuri pentru posturile TV si trusturile media vizate.
    Magistratii vizati pot cere CSM sa le apere onoarea si reputatia.
    E clar ca totul a fost facut pentru a crea scandal in jurul numirii conducatorilor celor trei mari parchete,oricare ar fi fost acestia.Divizarea si fragmentarea justitiei este oricum un scop al mogulilor din presa care au afaceri penale.
    Astept sa vad cum va evolua cazul.Daca totul se ingroapa si nu se intampla nimic e inca o dovada ca statul de drept e litera moarta in Romania.

  12. E discutabil. Astia de la g4 au scris un pomelnic de nu avea nici dracu rabdare sa il cireasca ca vezi domle ce abuzati au fost ei. In fond cred ca asta face un jurnalist de investigatie, investighheaza , ia dovezi filmand etc. Sinfura intrebare clara e daca au incalcat vreo lege facand asa ceva.

    Sincer vorbind, ce au facut g4 seamana cu a iti pune poalele in cap. Recunosc ca nu am citi atent tot romanul lor…

  13. PS: sper ca g4 sa fie un pic diferit de academia catavencu in ce priveste cenzura comentariilor, cand am scris in academia catavencii ca pah (un jurnalist pe carte il respect de altel) publica aceleasi articole in catavencii si libertatea, nu mi-au aprobat comentariul. Ori, asta e umilitor pentru ei.

  14. Sa sesizeze organele abilitate ?
    E plina Romania de procurori care nu isi fac treaba , care nu raspund plingerilor penale depuse de cetateni , care apara functionarii si institutiile publice atunci cind acestia / acestea sint reclamae de catre cetateni .

  15. Pai daca e vorba de inregistrarea unei convorbiri private care nu are nicio legatura cu vreun scop ilegitim sigur ca incalca art.226 cod penal.Iar scopul ilegitim trebuie probat prin continutul integral al convorbirilor inregistrate, ca se inlature orice suspiciuni de punere in opera a unor pasaje selecatate si apoi ,,lipite” prin care sa se creeze un material audio-video neautentic,trucat mai pe intelesul tuturor, in scop de discreditare.
    Alta e situatia in care se probeaza scopul ilegitim al actiunilor/convorbirilor inregistrate. Sa se dea deci tot materialul pentru a clarifica situatia.Rau e si daca e tinut eventual in scop de santaj si zic asta fara sa stiu,e doar o ipoteza.
    Daca nu exista scop ilegitim despre ce jurnalism de investigatie mai poate fi vorba , sa investighezi o aniversare in care invitatii beau un sprit,mananca o friptura si discuta diverse.

  16. Dom’ Președinte,
    Convocați CSAT pentru coronavirus, dar vă rugăm ca totodată să le explicați domnilor doctori epidemiologi cum că virusul care sălășluiește in noi de atâta amar de vreme e infinit mai periculos decât un amărât de virus, care provine de la niște amărâți de șerpi asiatici, ordonați și bine crescuți.. !

  17. Au fost filati in spatiul public si nu in timpul materializarii unui act intr-un spatiu privat- closet, apartament , dormitor.
    Foarte bine- asa se apara democratia si libertatea. Tot inainte

  18. @ andrei brandin

    Ce viata privata visezi !?

    Astia erau la local aka LOC PUBLIC

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.