G4Media.ro

INTERVIU Voineag: DNA nu a solicitat informații de la SRI care pot…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. bullshit. procuror numit politic pentru a ataca doar adversarii puterii. licitatia beeemveurilor pute de la o posta a dedicatie pentru sponsorul lui iohannis

  2. Credibilitatea DNA s-a dus pe copcă. Singurul motiv pentru care mai exista este ca sa nu fim dați afara din uniunea europeană.

  3. concluzia: e foarte clar aservita PNL, a unei tabere din PNL, si in general vaneaza PSDisti (dar probabil doar dintr-o anumita tabara, sau cu binecuvantare)

  4. De când cu „binecuvântarea” dată dosarului de plagiator a lui Ciucă, pentru mine nu merită doi bani vorbele acestui procuror.

  5. Incompetenta mana in mână cu …..corupția .avem din abundenta .

  6. Deci individul recunoaște că are la îndemână un instrument foarte puternic în lupta anticorupție (informațiile SRI), însă momentan nu dorește să se folosească de el, deoarece a auzit el undeva că va afecta imaginea justiției.
    Deci legea permite prinderea corupților cu mijloacele SRI, dar lui Voineag i se pare inoportun. El nu vrea sa facă excese, prin urmare deocamdată nu a făcut nicio solicitare către SRI. Că nu a vrut el.
    E clar că au pus fix pe cine trebuie în fruntea DNA.

  7. Să sperăm că dl.Voineag va solicita informații de la SRI ,pe dosarele instrumentate,căci legea îi permite și va trece peste ezitările de a purcede într-un asemenea demers.Poate atunci vor apărea și rezultatele eficiente la structura centrală,care până acum nu se văd(dosarele cu vaccinurile și cu IPS Teodosie ridică semne de întrebare cu privire la finalitatea lor în justiție).S-au mișcat mai bine serviciile teritoriale-Iași,Suceava,Pitești.Da,e lăudabilă trimiterea în instanță a dosarului Murfatlar,o lichidare cu finalitate judiciară a unei cauze vechi,dar capii din dosar,respectiv Ivănescu s.a au prin rechizitoriu clasare pe prescripție,soluție care nu respectă decizia CJUE din 24 iulie 2023,potrivit căreia răspunderea penală a celor în cauză nu ar fi prescrisă.Soluțiile de clasare invocate în articol par după referințele date justificate,întemeiate.

  8. In primul rand, sa-i explice careva astuia ca Polonia e a 21-a economie a lumii, in timp ce noi ne imprumutam sa le platim specialele astora si celorlalte marionete de ale lui Nicu si Marcel si Bode. Comparatia chiar nu-si are rostul!
    In al doilea rand, abia ce ascultam aseara ca spagarii de la Nasta scapa de parnaie pentru ca au recunoscut fapta.
    Un foarte bun exemplu pentru restul spagarilor din Romania! Oare ce-i impiedica sa ia spaga in continuare daca e suficient sa recunosti fapta si scapi ca o neprihanita! Maine-poimaine ii vedem si p’astia cum se lauda ca ei ar fi reabilitati!

  9. Devine clar care e treaba noului procuror DNA.
    Ancheta procuror DNA privind achizitii SRI: Dat procuror afara, inchis dosar, nu se putea cuantifica prejudiciul.
    Dosar privind achizitia de BMW-uri cu dedicatie: circulati, nu e nimic de vazut.
    Dosar privind plagiatul lui Ciuca: „Orice procuror deschidea un dosar, era normal.” Alooo, procuorul de caz a tinut ancheta blocata UN AN cu acel dosar, doar ca sa constate ca faptele s-au prescris CU 14 ANI in urma! Un an i-a trebuit.
    Dosarul vaccinurilor: Tapalaga il intreaba de ce nu se ajunge mai repede la o concluzie: adica clasare sau trimitere in judecata. Raspuns: „Sunt mii de pagini de studiat, e nevoie de studiat si toata corespondenta, nu pot sa il grabesc pe procuror”. Al naibii procuror, nu citise nimic pana acum, dar tot a fost capabil sa acuze ministrii de la USR de „furt de un miliard de euro” cu 5 luni inainte de campania electorala. In fapt stie absolut toata lumea ca acuzatiile nu se sustin si nu se va ajunge in nicio instanta, dosarul se va clasa la 1-2 ani dupa alegeri.
    Jalnic.