G4Media.ro

☰

Interdicția totală a avortului în Polonia a intrat în vigoare/ Femeile au…

Interdicția totală a avortului în Polonia a intrat în vigoare/ Femeile au dreptul să întrerupă sarcina în doar foarte puține cazuri

Analize • 27 Ianuarie 2021 • • 59 comentarii

Guvernul polonez a anunţat miercuri că decizia Tribunalului constituţional prin care avortul este practic interzis în Polonia intră în vigoare după publicarea hotărârii, în aceeaşi zi, în Monitorul Oficial, informează AFP.

„Tribunalul constituţional a prezentat o justificare scrisă a hotărârii privind protecţia vieţii. Conform prevederilor constituţionale, hotărârea va fi publicată astăzi (miercuri) în Monitorul Oficial”, a anunţat Centrul de informare al guvernului, pe Twitter.

Tribunalul constituţional a interzis în octombrie întreruperea voluntară a sarcinii în caz de malformaţie gravă a fătului, statuând că aceasta este „incompatibilă” cu textul Constituţiei, ceea ce duce la interzicerea practic a tuturor întreruperilor de sarcină, exceptând în cazul celor rezultate după un viol sau un incest, sau atunci când viaţa mamei este în pericol.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

După anunţarea hotărârii Tribunalului, reformat de partidul ultra-catolic Lege şi Justiţie (PiS), la putere, şi care s-a conformat cererilor acestuia pe 22 octombrie, manifestaţii în masă au avut loc în toată Polonia împotriva acestei măsuri.

Manifestaţii au fost anunţate şi miercuri seara în faţa sediului Tribunalului Constituţional din Varşovia, precum şi în mai multe oraşe ale Poloniei.

„Cerem tuturor să iasă în stradă. (…) Exprimaţi-vă furia după cum credeţi de cuviinţă”, a declarat miercuri Marta Lempart din partea „Grevei femeilor”, principala mişcare aflată la originea protestelor.

„Întreaga Polonie se mobilizează, nu doar Varşovia, noi suntem gata! Atunci când vorbim despre infernul femeilor, putem acum să vorbim de infernul guvernului. Vă vom pregăti noi un infern”, a adăugat Klementyna Suchanow, tot din partea „Grevei femeilor”.

În prezent, se fac mai puţin de 2.000 de avorturi legale pe an în Polonia, potrivit datelor oficiale. Cu toate acestea, organizaţiile feministe estimează că circa 200.000 de întreruperi voluntare de sarcină sunt făcute anual de poloneze ilegal sau în străinătate.

sursa: Agerpres.ro

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

59 comentarii

  1. Super. Cumparati actiuni la Durex 🙂

  2. Bravo! La noi pe când?

    • La noi niciodată, ca noi nu suntem catolici extremi și nici nu credem ca femeile sunt incubatoare ale statului.

    • @pesedeaua

      Consensul medical e că fătul nu e persoană până la un anumit stadiu, deci avortul este o procedură medicală, legală și morală. Că nu se potrivește cu religia ta, asta e, ai opțiunea să nu faci avort.

    • Alina, individul probabil nu ar fi existat, dacă pe vremea părinților săi ar fi fost un alt regim.
      Așadar, omu își zice ” decrețel” și are acces la internet! Uitând cu desăvârșire faptul că mama lui sarea de pe dulap sa „scape”, sau apela la măcelar!

  4. Vietatea care ucide pruncul in propriul pintec nu e femeie . E orice dar nu femeie .
    Daca nu vrei copii nu te cotai . Cotaitul nu e pentru placere ci pentru concepere de prunci .

    • …da’ ce-ți mai place sale ” cotai”!
      Jiodie!

    • Esti un mare prost ! Dar esti un prost masculin si nu stii ce inseamna o femeie ! ! Fiindca daca ai fi cunoscut vreodata o femeie…ai gandi putin ce inseamna un copil pentru ea…! Iar despre conceptia aceea idioata a ta cu…”sa nu se c…..e daca nu vrea copii”…afla ca de extrem de multe ori sarcinile astea apar tot din cauza masculinilor cretini care sar pe nevasta, beti, fara s-o intrebe, nesocotind „calendarul” ei…! Adica din-astia ca tine !

  5. Din nefericire nimeni nu vrea să înțeleagă că avortul este și problema bărbaților, că doar nu singure s-au ,,însărcinat” acele femei. Iar obligarea femeii de a duce sarcina la bun sfîrșit trebuie completată (împărțită?) și cu responsabilități ale ,,tatălui”.

  6. Femeile vor face avorturi ca întotdeauna. În tara lor ilegal sau în alte tari legal. Este un drept al femeii sa decidă asupra propriului corp, care nu va dispărea niciodată.

    • Daca face avort ilegal inseamna ca nu mai e un drept. E doar o act asumat la nivel personal si o infractiune, opusul dreptului. Logica ta e ideologica si …super ilogica.
      Statisticile arata ca 65% din polonezi considera ca avortul este un act profund imoral! Ce faci, instaurezi dictatura si-i obligi sa se conformeze ?
      Daca avortul era un drept al femeilor ar fi regasit macar in carta drepturilor Europene dar nu e.
      Sperma care nu fecundeaza un ovul nu se transforma in nimic. Cand fecundeaza ovulul incepe aventura de viata a fatului. Si daca nu e ciopartit de o interventie violenta se transforma in copil care spune mama.

    • După logica ta dacă într-o tara avortul e legal, e de fapt ilegal ca e ilegal în alte tari, sau cum? Vorbeam strict de Polonia. Bine ai zis… Se transforma într-un făt care se transforma în copil. Repet, nu sunt pentru avort la oricâte luni, dar nu poți sa obligi o femeie care a rămas însărcinată fără sa își dorească un copil sa îl nască, ca să ii distrugi ei viata pentru a o salva pe cea a unui făt, nedorit din păcate.

  7. Dreptul meu inceteaza cand incalca dreptul tau. Dreptul fatului unde este? Femeia are dreptul sa-si taie o mana, un picior etc. Orice care face parte din CORPUL ei. Fatul este ALT corp anatomic.

    • Având în vedere ca acel corp depinde 100% de mama și doar de mama, e atașat de ea fizic, trăiește prin ea, cred ca discuția e încheiată. Nu vorbim aici de a ucide copilul născut, sau fătul peste un număr de săptămâni, nu ma înțelege greșit.

    • Pentru ca inca suntem prea inapoiati si nu cunoastem inca momentul exact cand o adunatura de celule devine o persoana (deci cand avortul devine o crima), ceea ce au facut polonezii pare o masura buna .
      Dar aceasta masura trebuie luata in paralel cu o super informare a femeilor si barbatilor si mai ales cu accesul facil la anticonceptionale. Cuplul care face sex sa contientizeze ca nu e de gluma, daca nu ti-ai luat masurile de protectie ai sanse mari sa devii parinte.
      Cineva spunea mai sus ca „cotaiala” e doar pentru facut copii…., evident nu e asa (dovada sexul de placere) dar trebuie sa recunoastem ca rolul principal al „cotaielii” este pentru conceperea unei noi vieti.

    • Acel moment este momentul la care fătul ar putea supraviețui singur în afara uterului. Pana atunci nu poate supraviețui.

    • Faptul ca o fiinta umana nu poate supravietui singura in afara uterului nu inseaman ca nu e o fiinta, poti tu sa afirmi cu certitudine cand apare si chestia aia care se numste „suflet”.
      Un om care e legat la diferite aparate si nu poate supravietui fara ele, nu inseamna ca nu mai e om.

    • Încearcă sa îți imaginezi ca ești o adolescenta sau femeie de orice vârstă și ramai însărcinată din greșeală, dar tu nu vrei un copil. Nu ai cu ce sa îl crești, nu ai un soț /prieten, nu ai job, nu ai o educație, ce sa mai… Nu și condițiile necesare. Ești dispus sa duci sarcina la bun sfârșit și sa îți schimbi viata ta iremediabil? Încearcă sa te pui în situația ei și sa îți imaginezi cum vor fi următorii 20 de ani. Dar ca bărbat e simplu sa spui ca viata e viata.

    • ce sa zici, daca lasi timpul sa treaca peste sperma sau ovul nu apare nimic, daca lasi fatul in pace si nu-l ciopartesti apare copilul care spune mama.

    • @ Cineva
      Nu poți să rămîi însărcinată ,,din greșeală”; în momentul în care ai consimțit (că nu vorbim despre viol, da?) actul sexual, automat ti-ai asumat riscul (fie-acesta cît de mic – chiar prezervativele, steriletele și anticoncepționalele nu
      sunt 100% sigure) de a rămîne însărcinată. Că nu vrei copilul însă – asta este cu totul altceva. Iar aici ar trebui să intervină ceea ce îndeobște numim – dar întotdeauna fără să ne includem pe noi! – ,,societatea”. Societatea trebuie să facă două chestii: 1 – să preia copilul odată născut și 2 – să nu o (măcar!) blameze pe mamă (acea mamă a dat societății cel mai valoros bun: un urmaș!).
      Repet însă: este incorect și imoral ca femeia să fie blamată/ condamnată pentru întreruperea sarcinii/ abandonarea copilului născut iar ,,tatăl” să se plimbe indiferent și chiar cu aură de ,,formator de opinie” pe bancheta din spate a unei limuzine în vreme ce privește după tipele sexy de-afară (sau de pe site-uri dedicate) pe care le vrea pentru servicii sexuale…

  8. La 20 mil. avorturi in ultimii 50 de ani, Romania daca nu ia premiu, mentiune sigur prinde. Natiunea crestina, ortodoxa, credinta adevarata, gradina maicii Domnului, care mai erau..? Nu facem nici cat mizeria de sub unghiile polonezilor.. la orice capitol ne’am masura cu ei.

    • Draga Poison, nu toți oamenii cred în Dumnezeu și își ghidează viata după motivele dorite de tine. Unii oameni nu vor sa aducă copii pe lume, unii oameni fac sex doar pentru plăcere, unii oameni vor sa fie liberi sa decida asupra propriului corp.

    • Amice… esti tare!

      Daca a face sex de placere include si conceperea, inseamna ca nu mai e doar de placere. De ce nu poti face sex de placere fara insarcinarea femeii?
      Si chiar asa, daca unii oameni nu vor sa aduca copii pe lume, ATUNCI sa nu-i faca. Simplu. Dar in secunda cand piticul / pitica s-a format cat un bob de orez in pantece, deja e pe lume. Asta nu intelegeti: acel fat TRAIESTE, e pe lume. Ai vrea sa-ti arate un buletin ca sa intelegi asta? Sau sa aiba card de credit? Ce ar trebui sa faca? Dar ne tot argumentam ororile cu tot felul de scuze lamentabile.
      Nici macar nu (mai) tine de religie sau credinta. Pur si simplu e moraliltate in cea mai precisa forma: nu ucizi. Punct.

    • Acel fat nu trăiește, nu e pe lume. Nu poți obliga o femeie sa ducă la bun sfârșit o sarcina dacă nu vrea. Nu poți sa obligi o femeie sa nască și sa crească un copil nedorit și sa nu o ia razna. Nu poți sa tot obligi femeile la diverse lucruri care pun mai presus non-viata unui non-nascut si sa nu faci nimic împotriva bărbatului care a dus la acea sarcina, etc., etc.

    • Hai ca te apropii de adevar. Barbatul are vina si responsabilitate, femeia are si vina si responsabilitate, iar fatul nu are nici vina nici responsabilitate. Deci cum sa il omori?

      Iar viata exista la fat. Fie ca-ti place, fie ca nu-ti place. Asta e cat se poate de medical si de stintiific. Cand ajungi la ecograf si auzi primele batai ale inimi, iti garantez ca nu-ti mai vine sa avortezi indiferent de motiv. Iar daca ai facut-o, traiesti o viata intreaga cu bataile alea in urechi si nici psihiatrul si un pumn de pastile nu te mai scapa de sunetele alea.

      Putem discuta 100 de ani de-acum. DAR un fat e o fiinta vie. Si asta nu stabilesti nici tu, nici cine avorteaza. Ci stiinta si medicina. Restul e can can.

    • Marea majoritate a femeilor nu regreta ca au făcut avort. Nu mai scrie aici ce vrei tu sa creadă unii mai slabi de înger ca cred femeile. Și ce înseamnă viata? Înseamnă și că omul ucide miliarde de vieți doar ca să mănânce? Ah, stai, am uitat, doar viețile oamenilor sunt importante. Compari viata unui om născut, cu viata unui fetus de sub 3 luni de dezvoltare. Știi ca exista și avorturi spontane? Poate femeia nici nu știe ca era însărcinată…pe astea cum le tratezi? Ucidere din culpa, nu? Ce înseamnă viața? Începe acolo unde vrei tu, nu? Eu zic ca începe în spermă, ce părere ai de asta?

  9. Nu știu cum naiba se face, dar mai toate inițiativele de restrângere a drepturilor femeilor sunt lansate de politicieni populiști urmăriți de justiție pentru fraude financiare.

    O fi vreun mod de a mai culege câteva voturi, suficient cât să stea agățați de putere și să nu poată fi anchetați.

    În România erau câțiva de-ăștia adunați prin PMP, iar dacă ne mai aducem aminte Băsescu-Petrov a făcut campanie pentru Duda atunci când a candidat prima oară în Polonia. Cam pe atunci începuse și DNA să verifice dosarele în care erau implicate Elena Udrea și fiica cea mai a lui Băsescu. Și cam tot pe-atunci s-a creat și PMP-ul.

    Doar coincidențe, ce să mai.

    • Alina, intreaba-l pe @cineva.
      Care la rândul său să-l interpeleze, de exemplu, pe Domnu’ burlan de Bruxelles!
      Nu am sa înțeleg niciodată interferența ” unora” la butoane în viața mea personală!
      În baza carui drept?
      @cineva, POATE ne explici?

    • Până răspunde @-ul, cine e burlanul, că mor de curiozitate?

  10. 1.Titlul corect nepropagandistic este:
    Avortul se poate face in Polonia numai daca sarcina rezulta in urma unui viol , a unui incest, sau atunci când viaţa mamei este în pericol.
    2.Corpul fatului nu este corpul femeii, este un corp distinct care se dezvolta provizoriu in corpul femeii prin actul sexual la care a participat CONSENSUAL cu corpul unui barbat , altfel e viol care se pedepseste.

    • Și dacă femeii ii interzicem sa facă avort după ce a făcut sex consensual cu un bărbat, bărbatului ce ii interzicem?, unde e egalitatea în fata legii?

    • Barbatul care refuza sa-si creasca copilul nascut prin sex consensual e obligat de lege sa plateasca pensie alimentara pana la 18 ani.
      Femeilor insarcinate li se impune prin lege obligatia de a cere consimtamantul barbatului pentru avort? E jumatate din corpul barbatului acolo.Pentru ca in logica ”my body my choice” e si ”my money my choice”.
      Mda, nu prea cade in picioare egalitatea in fata legii…

    • Nu e vorba de limitarea drepturilor niciunuia ca sa ne întelegem. Drepturile femeii sunt protejate de legile familiei odata ce ‘actul’ in sine a avut loc consensual. Daca tu vrei sa intrerupi o sarcina doar de dragul placerii atunci e alta problema. Sexul implica o responsabilitate mai presus de placere si asta ne face diferiti fata de alte specii.

    • …final apoteotic! Se pedepsește!
      Restul, ca la noi.
      Întrebarea lui cineva rămâne valabilă…

  11. La 3 luni fătul are organele dezvoltate, înfățișarea de prunc, ba chiar suge degetul.
    Am și eu o întrebare ce justifica uciderea acestei vietăți în devenire pana la 3 luni, atunci când nu e incest, nu e malformație, nu e viol? Ce justifica acest „drept” al femeii de a dispune necondiționat de viata fătului? Oare nu trebuia sa cântărească acest risc la început când și-a ridicat fusta?

    • Și tatăl când și-a desfăcut fermoarul ce risc a cântărit? Numărăm și avorturile bărbaților sau femeile ” se insarcineaza” singure? Cât timp vor exista oameni ca tine vor exista și avorturi.

  12. Ce-mi place cum sunt unii / unele pe-aici care se activeaza doar cand e vorba de avort. Genial.
    Nu stiti cum sa mai scapati de vina? 🙂 Mi-e mila de voi, daca ati facut asta. Dar mai exista iertare.

    • Peste 90% din femeile care au făcut avort nu au păreri de rău, stai calma, sfânta lu’ pește.

  13. Barbatului ii interzicem neparticiparea la cresterea copilului obligandu-l sa plateasca pensie alimentara pana la 18 ani.
    Pe femeia insarcinata o obligam sa-i ceara tatalui consimtamantul pentru avort? Doar nu a ramas insarcinata cu duhul sfant sau cu propriul corp puternic si ”independent” (doar cand e convenabil) .
    Pentru ca daca functioneaza ”my body, my choice” e logic sa functioneze si ” my money my choice”
    mda, nu prea e egalitate…

    • Neparticiparea la creșterea copilului! Hai ca ești haios. Ia-i ceva la care tine, fă-i ceva sa îl usture rău de tot, nu ii iei un drept pe care nu și-l dorea. Sunt atât de mulți bărbați care fug de responsabilitatea de a creste un copil… Am putea sa o obligam sa ii ceara acordul tatălui, dar putem sa o obligam sa ducă sarcina, sa treacă prin naștere, care poate sa ii pună viata în pericol, dacă doar tatăl vrea copil? Bărbații nu exprima lucrurile astea… Plus ca atunci când bărbatul vrea copii, femeia este extrem de puțin probabil sa facă avort.

    • Cu ce ustura neparticiparea la o interventie chirurgicala dureroasa ( si profund imorala pentru 65% din populatia din Polonia de exemplu, noi inca nu avem curajul sa intrebam populatia )cu rata mortalitatii de 0.7/100k de cazuri? E mai simplu sa taie riscurile de care zici din fasa si sa renunte la sex.
      Poti obliga tatal sa renunte la copilul lui doar pentru ca femeia vrea sa-l termine? Si in cazul in care barbatul nu e intrebat daca vrea sa duca femeia sarcina mai departe in cazul in care el nu vrea copil de ce sa fie atunci obligat la plata pensiei alimentare? Ma refer aici la partea strict legislativa care reglementeaza avortul si obligatiile parintilor.
      Daca femeile nu sunt incubator pentru stat de ce statul si contribuabilii sa fie pusculita sau sponsori pentru cuplurile care fac sex neprotejat si ajung la avort? De ce sa nu redistribuim resursele financiare si medicale alocate avorturilor de catre stat pentru copiii bolnavi ?!
      Pana ne mai civilizam si mai evoluam in Romania plata avortului ar trebui sa cada exclusiv pe umerii celor doi parteneri 50%-50% . Pe piata libera cu medici preferabil femei, care sa nu poata fi obligati sa faca avort impotriva constiintei lor.

    • interzicerea neparticiparii e diferita de interzicerea participarii! Logic nu? Nu e haios si nu e ceva ce-si doreste un iresponsabil , isi doreste sa nu participe nicidecum sa fie obligat sa participe…
      Da-i cuiva timp de 18 ani o buna parte din venitul tau si spune-ne daca te ustura.

    • In primul rand mama își va da o buna parte din venitul ei timp de 18 ani altei persoane!!! Plus ca nu va mai avea viata personala, cariera, nimic. Pe cans tatăl va avea viata și cariera plus alți plozi cu care se va lauda în societate, că-s copiii lui, la a căror viata și creștere a contribuit doar cu niște spermatozoizi.

    • Daca mama gandeste ca tine e si ea o iresponsabila . Tu ai vrea sa fie absolvita de urmarile propriei decizii de a face sex cum vrea si barbatul iresponsabil. Atunci sa se ocupe de cariera si sa nu mai faca sex in afara mariajului care e singura forma de contract social care asigura intr-un fel mamele de tati iresponsabili si tatii de femei denaturate .
      Barbat sau femeie, daca faci sex in afara acestui contract social asuma-ti consecintele!

    • Nu este absolvita de urmările propriei decizii. Poate sa nu mai rămână nicio însărcinată, dacă avortul nu este făcut în termenul legal devine muuuult mai imoral. Oricum, în tot acest timp, tatăl nu pățește absolut nimic, nicio urmare fizica și de niciun fel. Ce vorbești tu despre contractul social e o vomitatura ce era mișto în secolul trecut. Faptul ca ai sau nu un act nu înseamnă că tot ce faci e moral/cceptat de Dumnezeu/corect. Cuplurile sunt fericite când se iubesc, se respecta si se ajuta nu când sunt căsătorite. Sa fii căsătorit nu e o garanție p absolut nimic. Asta e lumea de azi și nu e mai rea pentru faptul ca oamenii nu se mai căsătoresc. Iar p cei care numără avorturile, ar fi bine sa numere și victimele războaielor, sau efectiv numărul oamenilor uciși în timpul luptelor, a civililor, numărul imigranților cu vieți distruse și morți de nu ii știe nimeni. Dar cumva numai de copiii uciși de mamele criminale vorbim. Femeile au făcut întotdeauna avorturi și vor face întotdeauna, nu e niciun om o super ființă care își poate asuma tot ce vrem noi sa își asume.

  14. „exceptând în cazul celor rezultate după un viol sau un incest”
    O sa creasca numarul de cazuri de incest „declarat” in Pulonia

    Aveti grija la postacii toxici. Dau replici in contra , doar sa creeze polemici si dezbinare in societate.
    Nu cred sa fie atat de multi comentatori impotriva avortului pe G4

    • Daca un barbat este atras in cursa(este ispitit sexual, eventual la o betie ) de o femeie cu care nu doreste sa faca un copil, dar apoi este obligat la plata unei pensii alimentare, viata lui nu este data peste cap? Normal ar fi ca o femeie care concepe un copil in afara casatoriei sa ceara consimtamintul tatalui, in termenul in care se poate face avort, in caz ca doreste sa pastreze sarcina. Un barbat poate fi pacalit usor( i se spune ca nu e perioada fertila).Chiar si in cazul unui barbat circumspect care foloseste prezervativul, o femeie care doreste sa ramina insarcinata poate lua material seminal din prezervativ( sau alta parte a corpului), fara ca barbatul sa stie.

  15. Este trist ce se întâmplă în Polonia. Culmea, majoritatea legilor anti-avort sunt făcute de către bărbați. Să vă spun totuși o poveste foarte nefericită întâmplată în aceste săptămâni. În Decembrie 2020 am aflat că soția a rămas însărcinată. Ne-am bucurat foarte mult. Din păcate acum 2 săptămâni la ultimul control s-a descoperit o infecție la făt. Săptămâna trecută s-au făcut alte testări și urma ca săptămâna aceasta să se facă o puncție pentru a se descoperi cât de gravă este infecția. Din păcate nu a mai fost nevoie de nicio altă investigație, deoarece inima fătului a încetat să mai bată. Totuși, soția înainte se gândea la cele mai negre scenarii, și i-am spus că orice decizie va lua, o voi susține 100%.
    Cine suntem noi bărbații să decidem ce fac femeile cu trupul lor?

    • 65% din populatia Poloniei ( barbati si femei se intelege) considera avortul un act profund imoral daca el e efectuat in afara cazurilor de viol, incest sau a cazului in care viata mamei e in pericol. De bun simt. De ce ar trebui sa sponsorizeze si sa incurajeze statul iresponsabilitatea sexului in afara casatoriilor?
      Cine esti tu sa le impui moralitatea ta ?!

  16. Au si polonejii AURolacii lor

  17. Polonezii ne arata ca au mentalitate de ev mediu.
    Mare parte din polonezi sunt plecati in starainatate, pentru a scapa de evul mediu din tara lor.

  18. Daca o femeie isi doreste copilul si altcineva il omoara, atunci vorbim de cea mai oribila crima. Daca nu si-l doreste, il poate omori chiar ea, fara nicio urmare. Deci practic e la latidinea ei daca propriul copil e o fiinta umana sau nu, putere pe care niciun om nu ar trebui s-o aiba asupra ceiluilalt, cu atat mai putin asupra unui om complet lipsit de aparare.

    • De fapt, un alt om (cel nenăscut) are o incredibila putere asupra omului deja născut (mama). Omul nenăscut ii pune viata în pericol omului născut, prin pericolele sarcinii, nașterii, depresiei post-partum, plus restul vieții de o responsabilitate imensa. Dacă tatii ar fi și ei îmiplicati în creșterea copilului mai mult de 20%, nu ar mai fi atâtea avorturi.

  19. Avortul e crima! Si la cate avorturi s-au facut cred ca e demult deja genocid

  20. Multe avorturi sunt facute de tinere. Tinere si proaste. Si in 80% din cazuri poate nu ar face avortul daca ar avea in spate un barbat care sa le sprijine si sa le sustina. Dar au niste mucosi care o iau la fuga.
    Una peste alta avortul e o crima strigatoare la cer

  21. O societate care isi omoara proprii copii e o societate in putrefactie. Da, prefer sa traiesc in evul mediu cu copiii mei alaturi decat intr-o societate criminala si bolnava la cap.

  22. Toți cei care sunt anti avort balotează propagandă până le iese pe ochi. E patetic să vezi ființe umane adulte trăgând cu dinții de niste credințe, doar doar să își apere ego-urile umflate. Popor de subjugați, nu mai subjugați si voi la rândul vostru pe alții, lăsați ființele sa se bucure macar de iluzia libertății. Să lași fiecare copil nedorit în viața este sadic, mai ales pentru dezvoltarea lui. Preferați sa umplem orfelinatele de copii singuri, suferinzi și fără copilărie? Sunteți ultima speță de creștini defensivi regresivi, doar voi meritați revocarea dreptului avortului. Să vedeți cum e sa fii obligat să susții o viață nedorită. Așa cum părinții vostri v-au susținut pe voi de ați ajuns sa flegmați opinii sociopate pe internet. Marsch înapoi în cavernă, jet din societate

  23. Tin minte am urmarit cred pe youtube sau undeva similar un filmulet cu un avort si dupa cu o nastere in apa la ceva timp.
    Daca avortul a fost oripilant si socant, practic doctorul cioparteste fatul in interiorul femei si extrage acele bucati, adica un fel de operatie estetica vazut la TV pe un canal american.
    Nasterea a fost cel mai horror video vazut de mine, tipa de ti se scula parul in cap femeia respectiva.

    Mai tine minte cineva cum aratau orfelinatele ro in 1989?
    Vreti sa va asumati un asemenea risc cu orice stat?
    Preferati un stat ca Egiptul sau Arabia Saudita plina de tineret fara viitor?
    Sa umplem pamantul ca lacustele si sobolanii?

    E de condamnat avortul azi maine va fi condamnat si sexul sub 18 ani si in afara casatoriei sau cu un partener casatorit… doar sexul cu partener de acelasi sex nu va prezenta riscuri :))

  24. Si acuma suparatele astea, inregimentate in ngo-urile finantate din exterior, vor ataca din nou bisericile, preotii, statuile, icoanele?