G4Media.ro

Instanța a eliminat probele strânse de DNA cu SRI din dosarul Carpatica…

Instanța a eliminat probele strânse de DNA cu SRI din dosarul Carpatica al soțului șefei DIICOT, Giorgiana Hosu / Anularea probelor în baza deciziilor CCR, cu 2 săptămâni înainte de ultimul termen

Tribunalul București a eliminat probele realizate de DNA cu SRI și de SRI prin mandat de siguranță națională (MSN) din dosarul Carpatica al fostului polițist Dan Hosu, soțul șefei DIICOT, Giorgiana Hosu, potrivit portalului instanțelor de judecată.

Anularea probelor s-a făcut în baza deciziilor CCR 51/2016 privind neconstituționalitatea binomului SRI-Parchet, a deciziei 55/2020 privind neconstituționalitatea folosirii de către procurori a probelor obținute de SRI prin MSN și a deciziei 22/2018 privind excluderea din dosare a probelor obținute prin metode declarate neconstituționale, au explicat pentru G4Media.ro surse judiciare.

Anularea probelor are loc cu 2 săptămâni înaintea ultimului termen de judecată stabilit pe 4 august 2020.

De notat că sunt instanțe, precum cea din dosarul Colectiv, care nu au eliminat probele făcute de procurori cu SRI.

Decizia pe scurt a Tribunalului București:

Admite, cererile formulate de inculpaţii Toncescu Angela şi Tatu Ion Sorin, prin apărători aleşi.

1. Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, respectiv prelungite prin încheierile pronunţate de judecătorii de drepturi şi libertăţi in cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul de urmărire penală nr.56/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT-Biroul Teritorial Sibiu, (preluate în prezenta cauză) efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr.121/UP, 122/UP, 123/UP, 124/UP, 125/UP, 126/UP, 127/UP, 128/UP, 129/UP, 130/UP,- toate din 11.11.2015, mandatelor de supraveghere tehnică nr.150/UP, 151/UP, 152/UP, -toate din 10.12.2015 şi mandatelor de supraveghere tehnică nr.19/UP, 20/UP, -din 04.02.2016.

Exclude din materialul probator toate procesele-verbale de redare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate. În baza deciziei nr.22/2018 a CCR dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate.

2. Constată nulitatea absolută a procedeului probator şi a mijloacelor de probă obţinute în baza mandatelor de siguranţă naţională nr.002100 din 23.03.2015, nr.004648 din 21.09.2015 şi nr.002232 din 22.03.2016, emise în baza încheierilor prin care au fost autorizate măsuri de supraveghere tehnică de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Exclude din materialul probator notele de redare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate. În baza deciziei nr.22/2018 a CCR dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate. Prezenta încheiere se atacă cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2020”, este decizia Tribunalului București.

Acuzațiile aduse fostului polițist Dan Hosu, soțul șefei DIICOT, Giorgiana Hosu

Dan Hosu, fost șef al Serviciului de combatere a traficului cu migranți din cadrul Direcției de combatere a crimei organizate a IGPR, a fost trimis în judecată de DNA pe 6 februarie 2017 pentru trafic de influență, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității și dare de mită.

Alături de el, au mai fost trimiși în judecată Angela Toncescu, fost membru în Consiliul de Administrație al Carpatica Asig Sibiu, un alt polițist, Cătălin Marian Cataramă, și patronul unei firme, Ion-Sorin Tatu.

Soțul șefei DIICOT este acuzat că ar fi ajutat-o pe Angela Toncescu să influențeze deciziile de la nivelul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) astfel încât să obțină avizul pentru numirea în funcția de președinte al CA al Carpatica Asig, dar și pentru ca autoritatea să nu ia decizii nefavorabile societății de asigurări patronate de Dan Ilie Carabulea.

Spre exemplu, Carabulea ar fi urmărit ”să fie menținută, în mod artificial, măsura de redresare pe bază de plan, a Carpatica Asig, în contextul în care societatea încă din luna iulie 2015 avea o situație financiară care impunea închiderea procedurii de redresare financiară, retragerea autorizării de funcționare și constatarea stării de insolvență urmare a necapitalizării acesteia cu o sumă de circa 100 milioane de euro”.

Potrivit DNA, între martie 2015 și martie 2016, Dan Hosu și alte persoane, printre care Ion-Sorin Tatu și Adrian Gurzău (fost deputat PDL, finul Elenei Udrea), ar fi primit ”foloase necuvenite constând în indemnizații lunare de la Carpatica Asig”, ”în schimbul influenței asupra unor persoane din conducerea ASF”.

Firmele acestora ar fi încheiat cu Carpatica ”contracte păguboase” de până la ”480.000 euro fără TVA” ca să mascheze primirea banilor pentru traficul de influență.

În plus, pe 3 august 2016, Dan Hosu l-ar fi instigat pe fostul lui coleg, Cătălin Marian Cataramă, să intre în baza de date de la Evidența Populației ”și să-i furnizeze datele de identificare ale unor persoane decedate”.

Potrivit DNA, Dan Hosu urmărea să încheie înțelegeri cu urmașii persoanelor decedate și să îi ajute să obțină despăgubiri în baza polițelor de asigurare pe viață contra unui comision.

Pentru ajutorul oferit, Dan Hosu i-ar fi plătit fostului său coleg ”un sejur într-o stațiune de pe litoralul românesc”.

Alți doi inculpați, finul Elenei Udrea, Adrian Gurzău, și Liviu Andrei Stoicescu, o altă persoană din conducerea Carpatica, au recunoscut faptele și au încheiat cu procurorii DNA ”deal-uri”.

Gurzău a bătut palma pentru o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendare, iar Stoicescu pentru o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare.

Alex Costache este jurnalist și la Știrile TVR.

Foto: Șefa DIICOT, Giorgiana Hosu. Sursa: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

54 comentarii

  1. Sa intelegem ca in timp ce Giorgiana Hosu era sustinuta de SRI si Pahontu sa ocupe functii de conducere la Diicot, barba-su era bagat pe Mandat de siguranta nationala? Halal tara…

    • Decizia CCR de eliminare a probelor obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii este aberanta, criminala, neconstitutionala, nelegala si netemeinica.
      CCR si-a depasit atributiunile, a comis un abuz in serviciu (in forma continuata), a obstructionat justitia si i-a favorizat pe infractori.
      In toate tarile normale, Serviciile Secrete culeg informatii, iar daca descopera ca cineva a comis fapte penale, predau informatiile procurorilor.
      Cum sa elimini probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, cand inregistrarile facute de infractori pot fi folosite impotriva procurorilor ?
      Probele obtinute de Serviciile Secrete au fost obtinute prin tortura ?
      Pentru deciziile aberante si criminale date de CCR, in favoarea infractorilor, judecatorii corupti de acolo trebuie sa fie revocati si arestati. Este evident ca mai multi judecatori CCR au aderat la un grup infractional organizat si executa ordinele mafiei psd.

  2. Are si blatul din 10 august pretul lui. Apropo, offshore.ul ce mai face?

    • … Care o mai vota pnl vreodata…!
      Iar pt faza cu 10 august, pe lângă sila si revoltă, nu mi mai vine in minte decat: Mu13/nl+sd.

  3. Doar nu credeați ca ajunge șef la parchetul antimafia cineva care nu poate fi ținut de belciuge? Dan Hosu scapă încă o data. A mai scăpat și de șpagă lui Beraru. Atunci și-a dat in gât colegii din poliție cu care mai luase șpăgi.

  4. Inveti ”statul de drept” sa traga cu arcul mai bine Dracul.

  5. Doar nu credeati ca Scutea, Licu si Hosu au fost pusi sefi la parchete sa faca treaba? Au fost pusi sa faca treburile murdare si pe adtea le faci cu scheletii in dulap.

    • Sigur că nu credeam altceva, nu ai cum să promovezi în asemenea funcție. Pt. asta plătim gras specialii.

  6. Ajunge sa citesti titlul si poti inchide tab-ul.

  7. Statul român este Grup Infracţional Organizat.

    Nici nu se mai preface că face ceva pentru cetăţeni.

    • Asemenea batjocoră față de oamenii normali care au învățat și muncesc cu responsabilitate nu a existat decât pe vremea lui Dej.

  8. Ticalosi si hoti!

  9. Giorgiana Hosu este o norocoasa: afla in timp util ca urmeaza sa i se dea prin barba-su 1,5 milioane shpaga de la Beraru si se repliaza, politistul ia shpaga in numele ei, ea scapa, prietena ei avocata ia shpaga pe dosarele ei, ea scapa, barba-su ia shpaga si epe cale sa scape, maica-sa are offshore si banii sunt la pastrare! Ce zodie este fata asta?

  10. Hosu este garantata de Predoiu si Iohannis!

  11. O să ne spună Herr Iohannis că asta a cerut boboru’ cînd a votat la referendum: să curețe justîția, s-o prefacă din curvă-n fată mare! Și-uite că oamenii lui Iohannis pot!

    • Vinovatul de serviciu, Iohannis?

      Faptele – s-au eliminat probe in baza unei legi strambe data de PSD, trecuta de CCR, aplicata de Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti. Caracatita…

    • Pai este foarte vinivat Iohannis. Cand numesti la parchete sefi ca Licu sau ca Hosu desi semnalele din breasla erau negative dar tu te ambitionezi si sfidezi avizul CSM ori esti nesimtit, ori complice cu infractorii

    • Poate lui Iohannis i s-a parut normal ca mama Giorgianei sa aiba offshore si Licu sa fie un repetent. E nevinovat doar daca e lipsit de discernamant.

    • @ pehash
      Ai dreptate dar…
      – cîte luări de poziție în ceea ce privește justiția ai văzut la Herr după instalarea ,,guvernului lui”?
      – a primit țara lu’ Iohannis un dureros dos de labă de la CEDO, în cazul Kovesi, din pricina exclusiv a CCR, l-ai auzit/ văzut pe Herr să-i ceară socoteală lu’ Dorneanu?
      – au existat avize negative ale CSM pentru candidați în posturi înalte din justiție, a ținut Herr seama de acestea?
      L-am votat și l-aș vota iar în aceleași circumstanțe, dar nu sunt Orban, vindecat de Covid și infectat de pupincurism…

  12. dupa mine nici nu ar fi avut voie sa candideze la asa post, cand are astfel de schelete in dulap. e penibil.

  13. deci ccr scapa oame i de puscsrie….

    Si apropos…
    Daca sotia e cu.mminte si inchide dosarul jandarmilor, sotul scapa…

    Ce misto…

  14. Speță asta,cu sotul sefei Diicot inculpat,scoate la lumină realitatea unei societăți corupte pana in măduva oaselor.

  15. Si cand te gândesti ca Georgiana era numita șefă la Diicot atunci când sotul ei era inculpat…In ce tara trăim?

  16. O MANA SPALA PE ALTA!
    TOTUL PENTRU INFRACTORI ! TOTUL PENTRU INFRACTORI ! TOTUL PENTRU INFRACTORI !

  17. CE TIMING AU !
    NIMIC NU AU FACUT CU ATATA DETERMINARE, CU ATATA PRECIZIE, CU ATATA UNIUNE!

    MARE PLAN DE SCAPARE A INFRACTORILOR, DE PROTECTIE A LOR. DE CREARE DE LEGI CARE SA LE PERMITE SA FURE FARA A FI PEDEPSITI!

    • A livrat, a primit.

    • Au mărit nr. și salariile bugetarilor, le- au dat salarii 100% cât au stat acasâ, au mai creat noi speciali, dar majorarea pensiilor de 2 lei pe contributivitate prăbușește bugetul. Ne iau de proști și bine ne fac că noi îi punem la butoane

  18. talentatul domn predoiu…

    urmeaza stergerea la fund a infractorilor prin intermediul SS ? aia care au mai ramas ?

  19. Țara lui Papură vodă.
    Revoluție parlamentară!!!
    Numai așa putem ieși din mizeria asta.
    Să-i schimbăm pe toți.

  20. dorneanu ARE DOUA TREI PENSII SI DOUA SALARII.

    DE ATATA TAIAT I-AU CRESCUT PENSIILE CU 2000 DE EURO!!!

  21. cucoana asta are si ea o mama afacerista ? Din categoria „mama lui oprisan” ?

  22. oamenii astia nu au simtul penibilului. ajung sclavii serviciilor, altor politicieni, altor oameni cu influenta doar ca sa isi indeplineasca nevoile ego-ului bolnav. cum arata asta pentru noi, cetatenii, e irelevant, cantareste mult mai putin spre deloc, cum e in cazul giorgianei care in ochii nostri e ridicola, o paiata trista cu niste bani ascunsi undeva, care ia in deradere si pune in pericol vietile altor oameni prin felul in care isi desfasoara munca din postul ala care ar trebui sa aiba o semnificatie si o incarcare morala. giorgiana nu e om, e expresia slabiciunilor si pasiunilor sale. astia isi pemit sa traiasca o fantezie pentru ca sistemul din care face parte le permite acest lucru si se foloseste de slabiciuni si oameni slabi. iar noi, cetatenii, citim o stire si ne vedem de ale noastre. asa ca, jocul lor continua.

  23. Sefa DIICOT , nu mai are caderea morala , juridica si onoarea de a mai conduce aceasta importanta structura deParchet. Prin situatia creata de catre sot , si-a pierdut calitatea de Sef. Dl. Predoiu daca stia ca sotul are probleme cu legea , Nu trebuia sa admita aceasta numire. Iat aacum , cum s-a pus in pericol un dosar national, cel care priveste 10 August. Va trebui reluat si anchetat corect , in limitele legalitati si increderii in magistratii procurori , condusi de un Procuror Sef , imaculat d.p.v. al legii .

  24. Dati-le mah imunitate penala in plm!

  25. Musamalizarea 10 August a avut un pret si o recompensa..

  26. Se răscolesc în mormânt strămoșii. Am ajuns o tara de lași, hoți mincinoși. Bube în cur și mâini scurte le doresc. Pe 10 generații înainte.

  27. Bravo Predoiu. Trăiască USL!

    • talentatul domn predoiu…

      urmeaza ca SS sa-si indeplineasca si ea misiunea! alte dosare inchise.

      chiar asa, talentatul i-o fi prezentat omagiile lui ghitza ? ca twodorel a alegat de indata!.

  28. Nu sacrifici un Dosar National ptr. un banuit Hot.

  29. Mai periculoși decât infractorii sunt infractorii organizați politic. Ei au permanent controlul unor instrumente instituționale (vezi parchetele, CCR, serviciile, comisiile parlamentare) sau legislative (majoritatea „deștului” în sus), care le asigură permanenta bunăstare. Când, cu totul accidental și conjunctural, sunt strânși cu ușa, ei știu că timpul lucrează în favoarea lor. Accidentalul si conjuncturalul nu au viață lungă. Asta pentru că societatea nu are memorie. In fața reflexelor pavloviene întreținute cu promisiuni de măriri de alocații, salarii și pensii, memoria trecutului nu opune nicio rezistență.

  30. Eu aș constata NULITATEA ABSOLUTĂ A „JUSTIȚIEI” ROMÂNEȘTI. Nu găsesc niciun motiv pentru care societatea are nevoie de paraziți cu privilegii care nu fac altceva decât să protejeze infractori. Unde sunt fugarii Ghiță, Popoviciu, Bica, Dragomir? Cum s-a soluționat Dosarul Revoluției? Cum mai legalizează CCR și Avocatul Poporului infectarea în masă?

    https://adevarul.ro/locale/braila/pedofil-extrem-periculos-prins-patra-oara-agresand-sexual-copii-data-scapat-pedepse-modice-1_5f16c12e5163ec4271374e24/index.html

  31. G4Media, va rugam sa continuati in a demasca politica oribila a PNL pe justitie. Nimeni nu cracneste nimic in afara de voi si inca 2-3 voci. Cum e posibil ? Demascati statul mafiot !

  32. bica, pe cine-ai suparat ? ca asta e la fel ca tine, bica 2 !

    • nu trebuie decat sa se mediatizeze cat mai mult aceste stiri, iar noi sa le dam mai departe catre cei care mai cred ca PNL e calea spre bine!
      toate aceste marsavii, mai mult decat la proteste, trebuie sa duca la un vot de blam la alegeri…sau cel putin intr-o tara corecta asta ar fi feedaback-ul poporului !

  33. O sti cineva sa numele 100 mil euro, cred ca numai cei de la SRI……tot sunt bagati peste tot,de aia nu merge nimic in tara.

  34. E pacat cand drepturile infractorului sunt in anti-teza cu siguranta nationala.

  35. cineva merita „PENSIE SPECIALA”!!
    nu e asa draci magistrati ca vreti niste salarii si mai mari sa nu fiti corupti? si sa fiti mai drepti?

    • hello PREDOIU? hello ROMANICA NORMALA? mucles? nimic? statul de drept e ok acum?

      uite cum doamna DIICOT a primit PLATA pentru clasarea 10 AUGUST + VALCOV-CU-SRI !!!

  36. Halucinant, citesc: „Dan Hosu, fost șef al Serviciului de combatere a traficului cu migranți din cadrul Direcției de combatere a crimei organizate a IGPR, a fost trimis în judecată de DNA pe 6 februarie 2017 pentru trafic de influență, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității și dare de mită.”

    Iar Predoiu si Johannis au pus-o pe nevasta-sa in fruntea DIICOT?
    Asa arata o Tara europeana unde „problema stataului de drept a fost rezolvata”!
    Chiar si numai pentru IMAGINEA Dezastruoasa a Romaniei NU era PERMISA o astfel de numire?
    Cum arata o Tara unde Sefa numita la DIICOT are sotul acuzat de tot felul de Infractiuni de care maine poimaine va scapa exclusiv din PIXul CCR-PSD?!!
    Bravo, Johannis!!!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.