Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Refuzul UDMR de a intra în guvernul Veștea și respingerile dinspre PNL și USR reprezintă un avertisment politic pentru șeful statului. Cele trei partide au transmis apăsat mesajul că nu acceptă ingerința președintelui în viața internă de partid. Cele trei partide au resimțit desemnarea de către Nicușor Dan a lui Adrian Veștea ca pe o ingerință brutală în deciziile interne.
Nici un președinte din ultimii 36 de ani nu a adoptat o atitudine autoritară similară cu a lui Nicușor Dan: desemnarea unui premier peste capul partidului din care acesta face parte. Șeful statului a deschis un precedent periculos, iar cele trei partide i-au transmis fără echivoc că nu stau în genunchi.
Cazul UDMR e cel mai relevant. Pentru liderii formațiunii maghiare, supuși constant la presiuni atât din partea Bucureștiului, cât și a Budapestei, autonomia decizională în politica internă e o linie roșie. Sigur că UDMR a jucat pe mâna lui Viktor Orban în ultimii ani, l-a ajutat pe acesta în alegerile din Ungaria contra unor avantaje clare. Dar când Orban l-a susținut pe candidatul extremist și xenofob George Simion, adică o imixtiune în politica internă, Kelemen Hunor a criticat public decizia Budapestei.
De data asta, UDMR a respins tacit tentativa de imixtiune a lui Nicușor Dan în PNL deoarece a intuit că după liberali pot urma ei la rând. Liderul senatorilor UDMR, Turos Lorand, a spus-o explicit duminică: ”UDMR exclude susținerea lui Adrian Veștea dacă acest lucru înseamnă ruperea PNL”.
Sigur că UDMR a luat decizia de a nu intra în guvernul Veștea și pentru a preveni o alianță cu extremiștii pe care-i curtează acum premierul desemnat, dar și pentru a evita intrarea alături de PSD, partid cu o imagine dezastruoasă în rândul comunității maghiare. Dar principalul motiv al refuzului UDMR e respingerea intruziunii prezidențiale în viața de partid.
Și PNL a reacționat violent. O majoritate confortabilă i-a ținut spatele lui Ilie Bolojan în ședința de luni seară. Doar 15 lideri liberali din 54 au votat împotriva lui Bolojan ori s-au abținut, mult sub numărul de 25 pe care-l vehiculau diverși apropiați ai PSD și ai Cotroceniului. Marea revoluție anti-Bolojan din PNL a murit luni. Pentru a patra oară consecutiv. Liberalii au reacționat acum exact invers decât au făcut-o când Klaus Iohannis le schimba șefii de partid ca pe șosete – pe Orban cu Cîțu, apoi pe Cîțu cu Ciucă.
Și USR s-a ținut tare pe picioare. Partidul fondat chiar de Nicușor Dan a rămas lângă PNL și a criticat într-un comunicat oficial ”trădarea partidului”. Printre rândurile comunicatului USR se citește același avertisment pentru președintele Dan: lăsați partidele în pace să-și ia singure deciziile.
Avertismentul de la cele trei partide vine într-un moment extrem de dificil pentru președinte. A dezamăgit masiv prin sprijinul constant pentru PSD, apoi și-a pierdut o mare parte din creditul simbolic odată cu eșecul guvernului Tomac. Un alt eșec al guvernului Veștea l-ar decredibiliza total și ar vulnerabiliza complet poziția Cotroceniului. Iar promovarea unui politician evident inapt pentru scaunul de premier, similar cu cazurile Dăncilă, Ciucă și Ciolacu, le-a amintit votanților săi de aroganța unor Liviu Dragnea și Klaus Iohannis, care au crezut că pot impune la Palatul Victoria orice marionetă, fără să dea socoteală pentru sfidarea bunului simț al alegătorilor.
Însă șeful statului pare decis să meargă până la capăt cu guvernul Veștea. În culise se vorbește despre sumele imense și sinecurile promise de Marian Neacșu (dădaca PSD-istă a lui Veștea) parlamentarilor extremiști precum Ana Maria Gavrilă, Ninel Peia și minionii acestora. Ba sunt informații că 30 de parlamentari AUR și-au oferit serviciile pentru guvernul Veștea contra unor legi care să le ajute business-urile și așteaptă un semn.
Pe scena politică au apărut discuțiile despre implicarea unor instituții de forță în negocierile politice, dar e greu de crezut că într-o democrație, fie ea și necoaptă, cineva și-ar permite o asemenea conduită. Nu de alta, dar România e în plin proces de aderare la OCDE, iar percepția că justiția ar juca politic ar arunca în aer un obiectiv trasat clar și apăsat chiar de președintele Nicușor Dan.
În orice caz, insistența lui Nicușor Dan cu soldatul credincios Veștea arată rău. Un guvern care se naște din trădare și se sprijină pe voturile unor extremiști traseiști nu are cum să fie legitim. Președintele ignoră avertismentul partidelor. De fapt, președintele ignoră partidele, pe care de altfel pare să le disprețuiască. Cu excepția PSD, firește, de care îl leagă un fir nevăzut, dar extrem de puternic.
Președintele trebuie demis.
Nicușor SUSPENDAT URGENT!!!!!!
Acum se vede clar motivul pentru care ND s-a aruncat sa candideze in halul in care a facut-o: sistemul se temea de Lasconi asa ca l-a bagat pe ND la inaintare…
Sunt curios oare cati dintre cei care l-au sustinut pe ND au realizat acum ca au „lucrat” de fapt pentru binele sistemului…