Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Inspecția Judiciară îl acuză pe procurorul Laurențiu Beșu, magistratul care apare în documentarul Recorder „Justiție capturată”, că ar fi încălcat legea și a început acțiunea disciplinară împotriva acestuia, potrivit decizie publicate chiar de magistrat pe contul său de facebook. Beșu, actual procurori și fost judecător, a denunțat abuzurile din justiție.
Inspecția Judiciară a admis sesizarea depusă de Liana Arsene, șefa Curții de Apel București, o apropiată a Liei Savonea, care îl acuza de încălcarea secretului deliberării.
Procurorul Beșu a publicat și un fragment din decizia Inspecției Judiciare: “… cele relatate de reporter și cele declarate de domnul Besu fac corp comun si nu pot fi privite în mod individual…”.
El a făcut următorul comentariu: ”Concluzia e ca magistrații răspund pentru faptele altora. Și ce e mai important e să fie liniște!”
Inspecția Judiciară susține că nu îl acuză pe Beșu pentru cele declarate în documentar, ci pentru că ar fi dezvăluit secretul deliberărilor în dosarul lui Niculae Bădălău. La rândul său, Beșu susține că a dezvăluit numai ce era strict necesar ca să se înțeleagă mecanismul prin care a fost scos din dosar, cu consecința intervenirii prescripției faptelor.
El a cerut să fie audiați și reporterii Recorder care au realizat materialul, solicitare respinsă de Inspecția Judiciară.
Totodată, Beșu a arătat cercetarea sa disciplinară a început după ce renunțase la cariera de judecător pentru cea de procuror, dar Inspecția Judiciară i-a respins și acest argument, care nu poate fi invocat în faza cercetării disciplinare, ci doar în faza procedurilor de la CSM și de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Raportul inspecției Judiciare urmează să fie înaintat Secției pentru judecători a CSM.
Postarea integrală a procurorului Laurențiu Beșu:
În documentarul „Justiţie capturată”, Laurenţiu Beşu face dezvăluiri despre fapte grave petrecute la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă unde a activat o perioadă, după ce a fost mutat, prin delegare, de la Tribunalul Giurgiu.
Astfel, Laurenţiu Beşu declară că, după ce a venit la Curtea de Apel Bucureşti, noii săi colegi i-au spus că a fost mutat pentru că nu se mai dorea ca el să mai facă parte din completul care îl judeca pe medicul Mircea Beuran, acuzat de corupţie.
„Am fost abordat de preşedinta Tribunalului Giurgiu, care mi-a propus să merg la Curtea de Apel Bucureşti, că s-a sunat de la Curte şi acum este momentul să iau o decizie, să mă gândesc şi să-i spun în aceeaşi zi. M-am gândit şi am zis că da, este o decizie bună să promovez. Intervine şi această stagnare în profesie şi te gândeşti să evoluezi. Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a, erau nedumeriţi de sosirea mea acolo. Ulterior, au apărut discuţii cu colegii de la Curte, care mi-au spus: ‘Vezi că tu aveai un dosar acolo şi, din ce ştim noi, se cam practică ca în dosarele delicate să se mai producă schimbări ale componenţei completului’. Şi atunci mi-am dat seama că aveam pe rol la Tribunalul Giurgiu dosarul domnului doctor Beuran. (…) Nu mi-am pus problema că există o legătură între presupusa promovare şi un anumit dosar. Unii colegi, care sunt mai vechi acolo (la Curtea de Apel – n.r.), m-au asigurat că ‘fii sigur că există o legătură’. Dosarul a fost soluţionat de un alt coleg, cu o soluţie de achitare. Nu comentăm soluţiile colegilor. S-a formulat cale de atac, la Curtea de Apel Bucureşti, şi a rămas soluţia de achitare”, afirma Laurențiu Beşu.
Ulterior, spunea Laurenţiu Beşu, delegarea sa la Curtea de Apel Bucureşti a fost prelungită de mai multe ori, până în primăvara acestui an, când a intrat într-un complet care avea pe rol o contestaţie în dosarul lui Niculae Bădălău. La judecarea contestaţiei, el a avut o opinie diferită de colegul din complet, iar la scurt timp a fost anunţat de şeful de secţie de la CAB că nu i se va mai prelungi delegarea.
Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, a sesizat Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) și Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT) pe cazul Beșu.
În urma sesizării, Inspecția Judiciară va verifica toate dosarele soluționate de Laurențiu Beșu, iar Secția pentru judecători a CSM se va pronunța în acest caz. Dacă decizia va fi contestată, Înalta Curte, unde președinte este Lia Savonea, se va pronunța definitiv.
Recunoașteți: toți ne-am gândit că Nicușor va avea grijă de magistrații care au reclamat mizeria din Justiție, pare că am fost toți păcăliți. Parcă aș prefera să intre Psd-Aur la guvernare, să-l suspende și pe Nicușor (oricum e degeaba președinte), să vedem ce face noua guvernare următorii 2 ani, apoi să schimbăm situația la parlamentarele din 2028.
Bogdane, N Dan a cerut reprezentanților Declic să numească pe magistrații care denunță anonim abuzurile din Justiție.
Vedem astăzi că cei care sunt identificați sunt sancționați.
Dan de asta a dorit nominalizarea lor, pentru a fi înlăturați din magistratură.
A încălcat cu siguranță legea… .
Omerta!
da… din păcate da. El e mediator… nu președinte. De asta avem noi nevoie….
da… din păcate da. El e mediator… nu președinte. De asta avem noi nevoie….
Cel mai slab președinte care l-a avut România după 89! Bolojan se bate cu hidra pesedistă iar….el mediază. S-a făcut euro 5.1…iar el mediază!! Grindeanu, Olguța, Manda distrug economia, iar…el mediază. Bursa este pe roșu, investitorii dau semne de reticență iar el….mediază! Pe cine o media…numai Dumnezeu știe!!!
Justiția din România este cârpa de care își șterg picioarele tâlharii care jefuiesc averea publică.
România este un stat eșuat, capturat de tâlhari.
…
De ce a fost oprit MCV?
De ce nu intervine Uniunea Europeană?
De ce acceptă OCDE un stat eșuat?
Tot respectul pentru domnul procuror Laurentiu Besu! Noi toti ar fi trebuit sa fim alaturi de acesti oameni care au avut curajul sa denunte actele de coruptie din sistemul judiciar! Dar iata ca, toti cei care indraznesc sa faca publice aceste nereguli grave, sunt hartuiti si sanctionati!
La fel ca si domnul procuror, am ales sa fac publice actiunile de coruptie de la nivelul institutiei in care imi desfasor activitatea, pentru ca situatia ajunsese prea departe. Ca atare, toata conducerea Bibliotecii Judetene Arges, a fost trimisa in judecata pentru infractiuni de coruptie si marturie mincinoasa. In urma demersurilor mele, am fost si sunt in continuare supusa actelor de hartuire si discriminare: evaluari negative, comisie de disciplina, diminuarea atributiilor, etc. Si toate acestea pentru ca in Arges cel mai mult conteaza influentele politice. La toate nivelurile si in toate structurile. Nici o institutie a statului (ITM, Politie, ISU ) nu se poate atinge de institutiile subordonate Consiliului Judetean (desi coruptia este la cote maxime, inclusiv in biblioteca). Cu alte cuvinte, aici nu te poate apara nimeni, pentru ca nu permite sistemul…, iar cei care sunt corecti, cinstiti si reusesc prin munca lor, sunt dati la o parte sau, asa cum este cazul meu și al multora ca mine, dar si al magistraților care au tras un semnal de alarma, se incearca inlaturarea lor prin toate mijloacele.