G4Media.ro

Inițiativă PSD: Dezincriminarea deținerii fără drept de muniție letală / Fapta nu…

Inițiativă PSD: Dezincriminarea deținerii fără drept de muniție letală / Fapta nu se mai pedepsește cu închisoare, ci doar cu amendă

O propunere legislativă inițiată de senatorul PSD, Liviu Brăiloiu, prevede dezincriminarea deținerii fără drept de muniție letală, faptă care în prezent este pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Inițiativa a mai fost semnată de alți 46 de parlamentari de la PSD și 3 de la PNL și a primit raport de adoptare de la comisiile de specialitate ale Senatului (juridică și de apărare), urmând să fie trimisă plenului pentru vot final.

Practic, Brăiloiu propune ca cei care au permis de port armă să poată deține muniție neaferentă armelor pe care le dețin, precum și o cantitate dublă față de cât permite legea.

În prezent, fapta de deținere de muniție neaferentă armei pentru care o persoană are autorizație constituie infracțiune și se pedepsește de Codul penal cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Liviu Brăiloiu a propus însă scoaterea acestei fapte din categoria infracțiunilor și încadrarea la contravenții, urmând ca pedeapsa să fie o amendă cuprinsă între 1.001 și 2.000 de lei și, eventual, confiscarea armei.

Nu în ultimul rând, inițiatorul proiectului propune relaxarea condițiilor de acordare a permisului de port-armă. Astfel, a fost abrogat articolul care prevede că dreptul de deținere a armelor se anulează dacă persoana a săvârșit într-o perioadă de 2 ani două contravenții prevăzute de lege sau o contravenție pentru care legea prevede sancțiunea complementară a anulării dreptului de deținere, folosire și port a armelor. ”Este o măsură prea drastică”, susține Brăiloiu în expunerea de motive a proiectului.

Necesitatea dezincriminării deținerii de muniție letală fără permis este argumentată de senatorul PSD Liviu Brăiloiu prin ”evoluția fenomenelor infracționale, caracterizate uneori prin agresiuni cu mâna înarmată asupra persoanelor și bunurilor acestora” sau prin ”cererile unor cetățeni de a-și asigura dreptul la apărare împotriva celor care pun în pericol viața și integritatea corporală”.

”Considerăm că modificările propuse sunt necesare, având în vedere că săvârșirea contravențiilor nu prezintă pericolul social al infracțiunii”, susține Brăiloiu.

Mai mult, ”muniția nu poate produce efecte negative asupra persoanelor sau bunurilor dacă nu este folosită cu ajutorul unei arme. Astfel, muniția nu poate fi folosită decât atunci când există o armă care să permită acest lucru”, mai pretinde Liviu Brăiloiu, fără a oferi detalii suplimentare.

Modificările concrete propuse de Liviu Brăiloiu la legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor:

  • Abrogarea prevederii care stipulează că dreptul de deținere a armelor se anulează dacă titularul se află în una dintre următoarele situații: (…) d)a săvârșit într-o perioadă de 2 ani două contravenții prevăzute de prezenta lege sau o contravenție pentru care legea prevede sancțiunea contravențională complementară a anulării dreptului de deținere ori, după caz, de port și folosire a armelor
  • Considerarea drept contravenții a deținerii de muniție neaferentă armelor înscrise în permisul de armă sau deținerii de muniție aferentă armelor înscrise în permisul de armă într-o cantitate mai mare decât dublul prevăzut de dispozițiile legale
  • Sancționarea cu o amendă de maximum 2.000 de lei a faptelor de mai sus (deținerea de muniție nepermisă și în cantitate mai mare decât cea prevăzută de lege)
  • Introducerea sancțiunii complementare de confiscare a armelor și munițiilor în respectivele cazuri

Modificarea propusă de Brăiloiu la Codul penal:

  • dezincriminarea deținerii de muniție fără drept (art. 342, alin 1)
    • Articolul 342 – Nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor: (1) Deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale, fără drept, se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani, dacă prin lege specială nu se prevede altfel

Vezi aici integral:

Foto: Senatorul PSD Liviu Brăiloiu / Sursa: Inquam Photos / Autor: Octav Ganea

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

32 comentarii

  1. asta e bou sau nu se vand prea bine armele la noi ? Chiar daca a 2-a varianta e adevarata, tot bou ramane !

    • PSD scoate toti infractorii din inchisori, iar Politia lucreaza pentru PSD, nu pentru cetateni.

      Deci ne „lasa” sa ne aparam singuri.

      Nu incerca sa apelezi la Politie sau alte institutii, ele nu lucreaza pentru tine daca nu esti membru de partid, cum a si spus purtatorul de cuvant al Politiei, sa apelezi „la rude, la popi”, dar nu la Politie.

    • Daca un cetatean cinstit impusca pe cineva din greseala cu munitia detinuta ilegal , sa i se dubleze amenda si sa i se ia ventilu’ de la bicicleta …

  2. N-am înțeles. Se propune să pot avea un obuz de tun, pe motiv că dacă n-am tun, oricum nu pot să-l folosesc. Dar atunci de ce mi s-ar permite să dețin un obuz ? Care se sensul deținerii de armament neaferent armei pentru care am permis ? Sau e o lege în doi pași: întâi glonțul și, anul viitor și arma necesată glonțului ?

    • nu aveti ce sa intelegeti, decat ca asta este nivelul de logica al actualilor parlamentari PSD ! penibil absolut
      cred ca nu ne dam seama ca ne este bine cu o legislatie dura referitoare la armele de foc si vrem sa experimentam putin haosul si in aceasta zona – ca in rest era totul perfect in societate, dupa 29 de ani de PSD

  3. detinerea de munitie neaferenta armei declarate ma duce cu gandul ca de fapt ai si arma nedeclarata pentru munitia nedeclarata.
    pai daca ai proiectile 7.62 de AKM care nu merg la arma de vanatoare este foarte logic sa cred ca detii de fapt si o pusca mitraliera AKM…
    uite asa se poate ca tot romanul sa detina munitie nedeclarata pentru zile negre cand trebuiesc folosite impreuna cu armele nedeclarate pentru starpirea ciumei rosii psdiste.

    • TORNA-FRATE, suna al naibii de bine ultima parte…. Numai ca, tare mi-e ca tocmai lor le este din ce in ce mai frica sa iasa pe strada…fara gorile(ca astea costa) si , la „o adica” sa aiba acoperire… Cinstiti sa fim, asta ne mai lipsea… Astia au mintea odihnita, FRATE!

  4. Dacă vrei o armă de foc, muniția este partea cea mai importantă. Cu un cartuș funcțional poți să îți faci o pușcă cu câțiva lei: o țeavă de oțel cu un opritor din oțel cu un cui banal în centru.. Nu e automată, încărcarea durează juma de minut, dar repet, poți împușca, poți bracona, poți face aproape orice ai putea face cu un pistol mitralieră.. E ciudată rău ”liberalizarea” asta a muniției.. lui Dragnea nu îi este teamă? :))))

  5. „Necesitatea dezincriminării deținerii de muniție letală fără permis este argumentată de senatorul PSD Liviu Brăiloiu prin ”evoluția fenomenelor infracționale, caracterizate uneori prin agresiuni cu mâna înarmată asupra persoanelor și bunurilor acestora” sau prin ”cererile unor cetățeni de a-și asigura dreptul la apărare împotriva celor care pun în pericol viața și integritatea corporală”.”

    Asta nu are logica sub nicio forma.
    Cu ce m-ar ajuta noua lege, daca ma agreseaza cineva cu mana inarmata? Imi da permisiunea sa-izornai atacatorului in fata punga de cartuse 7.62?

    • f tare asta: „sa-i zornai atacatorului in fata punga de cartuse 7.62?” :))
      scenariul de aparare corect este asta: iti dai la o parte parpalacul sub care sunt 2 cartusiere incrucisate pe piept si scoti din teaca pistoalele / atacatorul vede cartusele adevarate si fuge !
      el nu stie ca tu respecti legea si pistoalele sunt de jucarie sau din ciocolata

  6. Ăsta nu a venit degeaba cu o astfel de propunere…
    N-ar fi mai bine să își dea cu părerea cei care se pricep la arme și muniții, înainte să îl considerăm pe brăiloiu prost sau neinspirat?

    • Iti dai seama ca parerile avizate nu conteaza. Atata doar ca nu stim care sunt adevaratele motive din spatele propunerii. Dupa cum scriam mai sus, motivatia oficiala nu are nici macar logica.

    • Oare scopul sa fie inlesnirea traficului cu munitie?

    • @sile
      1. Fie este o fenta menita sa abata atentia publicului de la ceva grav/in neregula pe care pzd-ul il face zilele astea ;
      2. Fie este chestie serioasa si face parte dintr-un plan ceva mai complex decat o initiativa legislativa a unui bezmetic. O sa ne dam seama de scop mai incolo cand vor veni cu alte idei/proiecte de legi/ordonante pe acelasi subiect…
      3. Niciodata motivul pt care se incearca relaxarea regimului armelor si minitiilor pe timp de pace, intr-o tara in care nu domnesc violenta si anarhia, nu poate fi unul bine intentionat!

  7. Deci sunt 50 parlamenthoți care au arme cu muniție letală și vor să o folosească. Eu așa văd problema.

  8. Astia presimt ca se apropie ceva si au nevoie de munitie pentru AKM-urile de la Revolutie care nu le-au mai predat…

  9. Hai ca puteti. Hai odata si cu gratierea… Va mai ramane sa scoateti si crima din codul „penal”, care app, de ce draqu’ s-o mai numi asa?

  10. PSD-ul omoară națiunea cu zile, acum vrea și dreptul să ne împuște pe toți fără să riște vreo pedeapsă !

  11. Papagalul asta pregateste inarmarea bandelor de interlopi.
    Cum o sa ancheteze „organele” cazurile de crimă?
    Cum pot dovedi ca interlopul X care are armamentul fara acte si foloseste armament cf legii papagalului coafat, nu face crime in serie?
    Pot fi premisele unui război civil cu o lege idioata.
    Sau război interetnic.
    Un idiot.

  12. Domnilor daca cititi propunerea legislativa de sub comentariu, veti vedea ca se face referire strict la detinatorii de arme care au dreptul de a detine arme si munitii, nicidecum la detinerea de munitii de catre o persoana care nu are dreptul de detinere arme, prevederile se refera la modificarea art. 42 alin. 1 si 2 din legea 295/2004.
    Mai simplu daca am dreptul in permis sa detin 300 de gloante pentru fiecare calibru, daca voi fi prins cu 301, nu voi mai plati decat o amenda, lucru care este destul de normal.
    La fel si in cazul in care am vandut o arma din permis, dar am ramas cu 2 gloante de la ea, in conditiile in care eu in continuare sunt autorizat sa detin arme si munitii, voi primii doar o amenda.
    Cei care nu au dreptul de a detine arme si munitii deloc, dar vor fi gasiti detinand ilegal munitie , la fel ca si pana acum vor fi pasibili de inchisoare de la 1 la 5 ani.
    Este ca si atunci cand iei amenda ca ai depasit cu 10 km limita de viteza, primesti o amenda. Daca depasesti in schimb limita si nu ai nici permis valabil, atunci ti se intocmeste si un dosar penal.
    Si tinand cont ca masinile sunt mult mai periculoase decat armele, mai degraba prefer sa-l vad in puscarie pe ala care conduce cu viteza, decat pe ala care are o arma.

    • Pai si de ce nu scrie ce spui tu in expunerea de motive?

    • Scrie foarte clar ca:

      Se propune incadrarea in categoria contraventiilor a detinerii de munitie neaferenta armelor inscrise in permis. Deci trebuie sa ai si un permis care sa-ti dea dreptul sa detii, nu face referire la cei care detin munitie sau arme fara a fi autorizati sub nici o forma.

  13. Ah, domnul Tit Brăiloiu, cel care arata degetul mijlociu… Ce sa-i ceri unui asemenea băiat?
    Las asta aici pentru a ne aduce aminte de domnia sa și de gestul său frumos față de cei din USR:
    https://www.facebook.com/USRMaramures/videos/1865129807099669/

  14. Sunteti carcotasi….
    Stiati ca aceasta initiativa (cu gloantele) este prioritara in Programul de Guvernare, prin care PSD a ajuns la putere fiind votat de zeci de milioane de romani…

    • Daca le iese si asta cu gloantele, noi astia care ne incapatanam sa mai ramanem in tara o sa spunem in cor (sau rand pe rand) urmatoarele:

      „Un freac, ne-au ciuruit! „

  15. astia trebuie starpiti cat se mao poate.

  16. +1 @andrei, naher – se înarmează ei de frica furiei populare:)

  17. Argumentele lui Titi sunt cele ale unui analfabet functional. Nu au pic de logica si sunt profund contradictorii !

    PS. Ce mahar pesedist sau din gasca pesedistilor are dosar pt detinere de munitiefara a avea dreptul ? :)))))

  18. GANGSTERII VOR SA NE SI IMPUSTE. CELE MAI SINISTRE FIINTE: TERICEANU SI DRAGNEA.
    CE FACI BALONATE ? ESTI PE CAI MARI. INTR-O ZI O SA MUSTI TARANA. CU TOT CU FRATII TAI DE CURCE, UNGURII.

  19. Eu nu am înțeles, poate mă ajutați. Dacă mă fac cu un proiectil de obuzier de 150 mm nu am voie să mă apropii de nici o țeavă chiar dacă ar fi pe marginea drumului sau de la vreo instalație dezafectată ?
    Menționez (cuvântul preferat al proceselor verbale de contravenții) că purcelușul are 65 de kg și nu aș vrea să-l car prea mult în spate.

  20. Deci treaba sta cam asa: un parlamentar suparat ca a ramas fara permisul de conducere a initiat si a modificat legislatia rutiera ingradind activitatea politiei de combatere a vitezomanilor, alti parlamentari certati cu coruptia au omorat lupta anticoruptie prin actiunile din parlament si nu numai. Asta ne duce la concluzia ca initiatorul detine, el sau acolitii, in mod ilegal, munitie si sau armament pentru ca altfel nu cred ca se deranja sa aibe aceasta initiativa.

  21. acest imberb numit BRAILOIU vrea sa aiba liber la impucatul opozantilor….
    pana cand altcineva il va impusca pe el sau pe ai lui.
    daca pana acum nu exista voluntari se vor gasi cu siguranta ceva racketi…si sunt si ieftini…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.