Ilie Bolojan: Dl Grindeanu are o schimbare de ton / Problema e pierderea încrederii în PSD / Desemnarea lui Adrian Veștea de către președinte a încălcat spiritul democrației parlamentare

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ilie Bolojan a declarat miercuri la podcastul Frindly Fire cu Vlad Petreanu și Moise Guran că România are nevoie urgentă de un guvern stabil din punct de vedere bugetar pentru a asigura adoptarea legilor restante din PNRR și a nu pierde fondurile europene. El a notat ”o schimbare de ton” din partea lui Sorin Grindeanu, care anterior refuza ideea unei rotative guvernamentale.

Bolojan consideră că pentru depășirea blocajului actual este necesar un acord sau un armistițiu politic, ce ar putea presupune votarea a șase legi cruciale (precum codul urbanismului și legea salarizării) în sesiuni parlamentare extraordinare, înainte de învestirea unui nou executiv minoritar sau de tranziție.

Principala barieră în calea refacerii coaliției rămâne, în opinia sa, pierderea încrederii în PSD, motiv pentru care se solicită garanții ferme și un acord de reciprocitate. Bolojan explică declanșarea moțiunii de cenzură printr-un cumul de factori economici și politici, punctând că opoziția PSD nu a adus procente în sondaje, iar blocarea alocărilor preferențiale de bani către primari și reformele din energie au deranjat rețelele transpolitice de interese. Totodată, acesta respinge acuzațiile privind blocarea unor proiecte strategice, precum cel de la Doicești, de către guvernul său.

Liderul politic critică decizia președintelui de a-l desemna pe Adrian Veștea pentru funcția de premier, considerând că acest demers a încălcat spiritul democrației parlamentare prin neconsultarea partidului și punerea în practică a unei politici opuse hotărârilor PNL. Bolojan amintește că propunerea inițială de premier din partea PNL a fost Siegfried Mureșan, însă Sorin Grindeanu a negat dreptul partidelor de centru-dreapta de a face nominalizări. De asemenea, el își exprimă nemulțumirea față de acțiunile șefului statului din ultimul an, care au deteriorat încrederea reciprocă.

În final, fostul președinte interimar definește „Sistemul” nu ca pe o structură instituțională oficială, ci ca pe rețele informale de decizie și interese economice care blochează reformele și destabilizează partidele care încearcă să schimbe modul de guvernare. El menționează că PNL a devenit o țintă în momentul în care a refuzat să fie un satelit al PSD sau să accepte premieri proxy.

Principalele declarații ale lui Ilie Bolojan:

• Despre declarația lui Sorin Grindeanu că acceptă rotativa, dar cu PSD primul la guvernare: Guvernele nu se fac prin declarații publice sau la tv. Un lucru serios de care România are nevoie e un guvern. Pentru a putea menține România stabilă bugetar, trebuie să nu pierdem banii din PNRR și să adoptăm legi
• Pentru asta trebuie să avem un acord politic sau un armistițiu politic. Sunt aspecte de mare responsabilitate. Eu am căutat astfel de formule. O detensionare a discursurilor e necesară pentru a ajunge la o soluție
• Dl Grindeanu, față de discuția care a blocat o evoluție în stabilirea unui acord politic, are o schimbare de ton. Data trecută când am discutat, înainte ca noi să-l desemnăm premier pe Siegfried Mureșan, dl Grindeanu a spus că nu acceptă rotativă.
• Problema de bază pe care o avem e pierderea încrederii în PSD. De aceea am cerut acord de reciprocitate, care sunt garanțiile ca o astfel de instalare să aibă ca efect luarea măsurilor necesare, pentru că mai e nevoie de măsuri
• Cum ar arăta formula de acord? E greu de presupus că un guvern cu coaliția refăcută mai poate funcționa. Nu pot fi decât guverne minoritare, sau guverne de tip armistițiu pe o perioadă clară
• Vreți votarea în Parlament a unor legi înainte de a vota guvenrul? Ar fi un lucru de primă responsabilitate pentru toate partidele. Avem încă 6 legi importante pentru PNRR de adoptat. 3 au fost adoptate ieri, dar 6 legi cu sume foarte mari de bani sunt încă neadoptate: codul urbanismului blocat din decembrie la Cameră, avem legea salarizării. Un prim acord pentru aceste legi ar fi o condiție de responsabilitate. Adică în a doua jumătate a lunii iulie să avem sesiuni extraordinare în ambele camere și să fie adoptate de Parlament. Lucrăm la toate legile, discutăm cu Comisia Europeană, astfel încât să le trimitem tuturor liderilor politici
• Dacă nu trec legile, sau România pierde bani, sau se găsește un guvern de tip armistițiu care să-și asume răspunderea pe aceste legi
• Dl Grindeanu v-a pus în defensivă. Rezultă că dvs nu vreți, de fapt? Noi ne dorim să găsim o formulă. La câte declarații nu au fost respectate, la ce zgomot politic avem, oamenii sunt sătui. Eu încerc să fac tot ce e necesar ca să scot România din această situație
• De ce credeți că vrea dl Grindeanu să devină premier acum? Dl Grindeanu are dreptul să dorească să fie premier. De ce a inițiat PSD moțiunea de cenzură? A fost un cumul de factori. Jocul de opoziție din interiorul guvernării nu a dus la creșterea în sondaje. Prin regulile clare nu s-au mai alocat bani preferențiali către primari. În anumite sectoare, precum energia, am luat anumite măsuri. Aceste disfuncționalități sunt generate de o combinație de interese economice și politice. Persoane din companii de stat au susținere transpolitică și transinstituțională.
• Ați blocat afacerea Doicești? Nu e nici un proiect blocat de guvernul Bolojan în domenii strategice. Am căutat să susțin decizii gândindu-mă care e cea mai bună soluție pentru țara noastră
• Implicarea președintelui Nicușor Dan, susținerea evidentă pentru Grindeanu, are legătură cu aceste chestiuni economice și cu SUA? Nu pot să fac astfel de considerații. Am spus că ar fi fost de bun augur să facă președintele apel la responsabilitate înainte de moțiunea de cenzură. A doua problemă e modul în care s-a procedat la desemnarea dlui Veștea. Încalcă spiritul democrației parlamentare să nu consulți partidul. Prin această desemnare se punea în practică o politică contrară deciziilor PNL
• I-ați spus președintelui asta? Am făcut o scurtă precizare că desemnarea lui Veștea nu a fost cea mai potrivită
• Există două categorii de oameni. Cei care dau pe surse minciuni și cei care păstrează confidențialitatea
• A țipat dl Grindeanu la dvs? Nu, dar mi-a dat o replică
• De ce îl preferă președintele pe Grindeanu lui Siegfried Mureșan? Noi am propus o soluție ca, pe baza unui acord politic între partide, fiecare partid își propune candidatul de premier și președintele face o desemnare. Or, domnul Grindeanu a negat dreptul partidelor de centru-dreapta de a face o propunere
• Ce ar trebui să conțină acordul? Sunt obligații asumate de România legate de accesarea fondurilor. Plus ce trebuie să facă România ca să scadă deficitul. E greu să-i mai acorzi PSD o carte în alb. Trebuie văzută care e soluția
• Ce este Sistemul și cine e Pahonțu? Cum e președintele șeful Sistemului? Ați fost șeful Sistemului? Nu, eu am fost președintele interimar al României. Am lucrat cu toate structurile aflate în coordonarea președinției. Problemele legate de Sistem în accepțiunea mea… nu sistemul instituțiilor statului, Sistemel la figurat însemnă rețele de decizie care perturbă activitatea adevăratelor sisteme. În plan guvernamental vezi că, atunci când vrei să faci o reformă, te trezești cu o contrareformă dintr-o zonă diferită pentru că oamenii sunt interconectați. Asta înseamnă oameni pe funcții, sau oameni care au contribuit la numirea unor oameni. Sunt combinații de natură economică, politică, care distrug imaginea adevăratelor sisteme
• Ați simțit că ați intrat în conflict cu acest Sistem? În foarte multe zone din statul român care nu sunt gestionate corespunzător, am găsit o reprezentare transpolitică, rețele de oameni care se susține. Vrei un ATR? Există niște oameni în instituții care ți-l pot elibera pe baza unei scurtături
• Cine a încercat să pună mâna pe PNL? PNL e un actor politic rămas la limita de relevanță. Dar acest partid, cu toate păcatele lui, și-a asumat o responsabilitate guvernamentală majoră cu 15%. Nu e puțin lucru. Dar am avut un joc politic anii trecuți în care acest sistem de partide a asigurat administrarea României, dar nu într-o formă care să transforme țara. Când PNL a dovedit că poate fi un partid care vrea să transforme sistemul de guvernare, a intrat în zona în care nu mai era un partid confortabil. Ce a dorit mereu PSD? Să aibă un partid satelit, să aibă premieri proxy, iar PNL nu a mai acceptat.
• Dacă voiam să blochez lucrurile, mă propuneam premier tot pe mine, nu pe Siegfried Mureșan
• Veștea a fost o verigă slabă identificată. Nu a fost bine nici pentru el, nici pentru țară nu ar fi fost bine
• Ați fost președinte interimar al României. Ați văzut vreo analiză despre anularea alegerilor? Lucrurile care au stat la baza deciziilor CSAT și pe baza cărora CCR a decis anularea alegerilor au fost desecretizate.
• Cu cât se publică mai repede raportul legat de anularea alegerilor cu atât mai bine, crește transparența
• Grindeanu a spus că Nicușor Dan e o surpriză plăcută. Nicușor Dan nu poate să vă pronunțe nici numele, pare că vă urăște. Cum vă explicați asta? Eu nu am această senzație. Am o colaborare instituțională. Nu înseamnă că trebuie să simpatizezi pe cineva, trebuie să lucrezi pentru țara ta.
• V-a surprins președintele în acest an? A generat niște acțiuni care nu au fost de natură a crește încrederea între PNL și dânsul
• Aveți o estimare legată de criza politică? Mi-e greu să fac estimări. Acum pare o pauză de aproximativ 2 săptămâni în care sper că înțelepciunea va prevala. Calculele cinice nu ajută la nimic