G4Media.ro

Ieșire neobișnuită a unui magistrat: Procurorul SIIJ din ancheta privind alegerile de…

Foto: Colaj

Ieșire neobișnuită a unui magistrat: Procurorul SIIJ din ancheta privind alegerile de la Sectorul 1 susține, la TV, că a existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare

Procurorul Sorin Iașinovschi, din cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), a vorbit într-un interviu acordat postului de televiziune Kanal D despre existența unei fraude la alegerile locale de la Sectorul 1. Astfel de apariții televizate ale unor procurori înainte de finalizarea anchetelor sunt extrem de rare.

Ce a declarat Iașinovschi: „S-au încălcat niște dispoziții pentru că intrarea în acea sală trebuia să fie făcută în anumite condiții. (…) Ceea ce s-a votat nu a fost și consemnat. (…) La nivelul secțiilor, există fraude”, a declarat Sorin Iașinovschi într-un pasaj dintr-un interviu acordat jurnalistei Denise Rifai de la Kanal D și postat pe Facebook. Interviul va fi difuzat integral miercuri la ora 19.00.

*Notă: Jurnalista Denise Rifai și-a șters între timp postarea de pe Facebook

Surse judiciare au precizat pentru G4Media.ro că cercetările sunt și în prezent in rem, adică doar pentru faptă, fără să fie pusă sub învinuire vreo persoană.

În plină anchetă, la jumătatea lunii mai, procurorul de caz Iașinovschi a cerut Consiliului Superior al Magistraturii pensionarea, însă, fiind vizat de o cercetare disciplinară la Inspecția Judiciară, demersul a fost pus în așteptare. Ulterior, magistratul și-a retras cererea.

Cine este Sorin Iașinovschi

Iaşinovschi și-a început cariera de procuror după vârsta de 30 de ani, după ce mai bine de 13 ani a fost cadru militar. El lucrează la SIIJ din octombrie 2018.

„Cred că am dobândit flerul de a şti dacă într-o cauză penală există ceva sau este un balon de săpun. Nu am permis niciodată cuiva să facă presiuni să dau o soluţie, am dat soluţia pe care am simţit-o. Am cântărit foarte bine când trebuie administrată o anumită probă. Nu am avut niciodată exces să intru cu bocancii în viaţa privată a cuiva (…) În momentul în care activitatea DNA a intrat cu bocancii în viaţa magistraţilor, fiecare se cam ferea. Când vedeai câte un magistrat cu cătuşe, nu mai aveai curaj, fiecare se temea”, declara Sorin Iaşinovschi, în fața CSM, la interviul pentru postul de procuror de la SIIJ.

El mai sublinia că înfiinţarea Secţiei speciale este „singura şansă ca imaginea magistraţilor să fie cea reală”, pentru că „în prezent imaginea justiţiei nu este prea bună”.

Conform CV-ului postat pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, Iaşinovschi a urmat Școala Militară de Rachete Atiaeriene și Radiolocație, în perioada 1980-1982, iar în perioada 1989 – 1994, Facultatea de Drept – Universitatea București. El și-a trecut în CV și cursuri postuniversitare (1 an) în perioada 2000-2001, Științe penale, specialitatea Criminalistică, cu tema: Investigația infracțiunilor privind accidentele de muncă din domeniul minier.

În perioada 2004-2006, a făcut un masterat la Universitatea Română de Științe și Arte Gh. Cristea București, specialitatea Criminalistică, cu tema Rolul și importanța microurmelor în identificarea persoanei.

Magistratul a notat, de asemenea, pe mai bine de două pagini, seminariile și simpozioanele la care a participat.

Context

Parchetul general a anunțat, pe 13 mai, că, până la acel moment, nefiind gata cercetările, nu a putut fi stabilită diferența de voturi de la alegerile locale între Clotilde Armand și Dan Tudorache, menționând că a fost fixat un nou termen de finalizare a anchetei pentru data de 1 august 2021.

Precizările parchetului vin după apariția în spațiul public a informației că polițiștii și procurorii de la Secția Specială (SIIJ) care instrumentează dosarul alegerilor locale din Sectorul 1 al Capitalei ar fi descoperit că există o diferență mare între buletinele de vot existente fizic și numărul total de voturi exprimate (detalii aici).

Alegerile locale de anul trecut pentru primăria Sectorului 1 au fost câștigate de candidata USR PLUS, susținută de PNL, Clotilde Armand.

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

60 comentarii

  1. După pensionare, are asigurat un scaun de parlamentar PSD. Afacerile sunt afaceri.

  2. Doar kovesy avea voie să iasă la tv și să vorbească despre viitorii penali

    • ai si exemple sau esti de serviciu la postaceala!?

    • Inteleg ca nu te poti obisnui cu trecerea timpului. Recomand un rezumat rapid cu ce se intampla in viitor.

    • bullshit. altceva nu stiti, baieti.

    • Hai ca vine dosarul lu’ Daddy!

    • latrinistii sunt scurtcircuitati
      acum ceva azi base era de vina, udrea, cocos
      acum ceva timp udrea, base erau victime ale statului paralel
      acum au ramas cu placa cu Kovesi
      cat sa suporte neuronul ala ametit de latrat?

  3. Acum și dacă a fost ceva penal rămâne asa. N are rost sa începem iarăși cu campania electorala..

    Clotide poate sa facă pușcărie și după ce termina mandatul.

    • Face o puscarie in care sa mai bage justitia niste corupti, sau ce fel de puscarie ai vrea sa faca?

    • clotilde sa faca puscarie ca a furat tudorache sau cum? hai ca poti mai bine de atat. te cauta insa horea closca si crisan, pe roata te asteapta.

    • ianculetzule, te-ai gandit vreodata ca ala pentru care-ti musti tu pumnii nici nu stie de existenta ta? Pentru el esti cel mult un vot util si un sclav care-l slujeste de zeci de ani, dar tu insisti sa te crezi luptator pentru dreptate. Saracul de tine.

    • Corect! Chiar daca nu sunt dovezi clare, cel puțin sunt suspiciuni rezonabile 🙂 Jos Clotilde!

    • Despre ce puscarie vorbesti? Unde anume apare Clotilde in dosarul asta? Cercetarea e „in rem” daca nu te-ai prins. Si omul bate campii, neputand dovedi ceva concret.

      Apropo, cum era aia cu „republica procurorilor”? Nu mai e valabil acum? Acum e ok sa ai o sectie speciala cu procurori care cara si numara saci de voturi prin beciuri si dau verdicte despre alegeri, procurori care emit opinii la TV privind dosarele in lucru, dosare aflate in faza „in rem”? Si nu exprimari prudente, ci afirmatii de genul „Ceea ce s-a votat nu a fost și consemnat. (…) La nivelul secțiilor, există fraude”

      Ascultati bine la mine: toata aceasta cercetare e facuta strict pentru a produce fum. Nu va exista dosar penal care sa fie acceptat de vreun judecator pe aceasta tema. Scopul e mai mult intimidarea nebunei de la S1, care nebuna vrea sa taie nise conducte prin care se drenau sume uriase, zeci de milioane de euro. In S1 erau cele mai mari sume rulate prin administratie din toata tara asta. Mult peste un oras de genul Constantei. Baietii din umbra au cam turbat cand le-a picat „diamantul” Tudorache.

      A, si inca ceva, procurorul Sorin Iașinovschi isi va primi rasplata cu varf si indesat din 2024, daca revine PSD la guvernare. Pe modelul semi-analfabetului Giani, fost sef la Sectia Speciala, care a prestat exact ce a vrut PSD-ul, si a fost facut de acelasi PSD direct judecator la CCR. PSD isi plateste al naibii de bine slugile, dar e drept ca si asteapta mult de la ele, cand are nevoie. Suport total, ticalosie maxima.

  4. Toti membrii comisiilor de la sectiile de votare unde s-au gasit diferente trebuie inculpati pentru fals. Numai ca toti au fost corecti iar buletinele suplimentare cu voturi pentru Tudorache au fost puse in saci mai tarziu. La fel a furat alegerile si acum 4 ani dar acum Tudorache a fost prins asupra faptului!!!

    • Exact. Povestea asta cu alegerile furate de Clotilde e atat de proasta incat imi e sa nu ii infunde si mai tare pe al de Tudorica Diamant si pe prietenii sai. Faptul ca a inceput ala sa isi dea cu presupusul pe la emisiunile lu Rifai e semn clar ca nu iese cum vor ei si tre sa mai arunce cu fumigene…

    • @Alex,
      De unde știi că așa s-a furat și in 2016, ai reușit și tu să dezlegi limba vreunui polițist local turnându-i in pahar ?
      PS. Ce bine că pe Tudorache l-a mâncat in f… să facă plângere, altfel, probabil, n-am fi aflat niciodată cum a furat alegerile din 2016 și cum s-a pregătit să le fure și pe cele din 2020 ! Noroc că a fost prin consilierul acela cu procesele verbale in alb, altfel..!

  5. Băiatu cu rucsacii a dat-o in primire pe clotildă. Nasooool …

    • numai ca nu era ea, era el si il chema tudorache. exact ca la radio erevan. dar mai incearca, poate iti iese.

  6. Da, a existat o mare frauda electorala.
    Dar in favoarea invinsului, Tudorache…

  7. „Procurorul SIIJ”, SIIJ a fost creată de PSD să încetinească justiția. USR+ și PNL vor să scape de această secție care nu a făcut altceva decât să mănânce banii statului și să nu finalizeze nici măcar un dosar…ăsta nu e procuror, e penal îmbrăcat în magistrat!

    • Corectie, doar USR vrea sa scape de SIIJ. PNL e foarte multumit de SIIJ, conform declaratiilor schimbatoare ale lui Scutea.

  8. Acest indibid acuza fara proces si fara sentinta definitiva dupa ce el a cercetat disciplinar. Critica DNA si lauda facatura de Sectia S care a primit aviz de desfiintare de la toate institutiile europene avizate.
    Cu siguranta e un potential invitat la latrina 3 daca nu cumva e abonat deja.

  9. Ce nume de acuzator al poporului NKVD are acest procuror „civil” cu studii militare. Când auzi de procurori cu astfel de nume te gândeşti automat la gulag, Siberia, Stalin.

  10. Că ‘s-au furat alegerile’ ar spune și baba Rodica, scuipând semințe, în timp ce stă la taclale cu baba Zoia și baba Niculina. De la un procuror mă aștept la ceva mai mult, respectiv cine, cum, când a furat. Am eu presimțirea că aici e partea aia la care ancheta stagnează. Adică imbecilul știe sigur că s-a furat, dar nu știe ce, cine, cum și când. Bun așa, tocmai și-a bătut un cui în talpă.

  11. NUMELE iasinovschi TE TRIMITE LA RUSIA.
    SUNT PLINE organele DE EI.

  12. E CERCETAT DISCIPLINAR… SI A FOST TRIMIS, CE SA VEZI, DE constiinta, LA TEMBELIZOR, SA NE SPUNA CE CONSTATARI I-AU APARUT IN VIS

  13. Hopa,si terminata asta! Beleste ochii aia si si tuguie buzele de ti vine sa borasti pe televizor!

  14. Daca se dovedeste ca plusere a fraudat alagerile nu ar fi ceva iesit din comun, doar au aceasi doctrina ca psd, partidele de stanga asta fac, fura.
    Ca plusere se da de centru dreapta e doar o flatulenta aruncata in vant.
    Nu mai zic de pnl care se cred de dreapta dar iau masuri de stanga…
    Clasa politica reflecta perfect inteligenta poporului, asa ca nu conteaza ce doctrina are partidul in romanica. In rumania toate partidele sunt de stanga, unele mai extremiste ca celelalte.

  15. Cine o tine in brate pe stramba asta de la sect. 1, care a castigat milioane de euro in Romania din „consultanta”? Alegeri fraudate sub ochii nostri, cu concursul evident al noii Securitatii…DE CE? CU CE PRET? CE DRACU’ SE INTAMPLA IN TARA ASTA?

    • Mai simonico, nu-ti pune inca poalele in cap ca o sa-ti para rau! Daca iti arati intimitatile cui nu trebuie? Dosarul asta nu a ajuns nici macar in stadiul apropiat de final si tu iti fluturi fustele? Rusinica…

    • Simona, care „noua Securitate”? Securitatea cea veche dainuieste in partidele existente din anii ’90! La cat au furat, la cat au distrus si stopat dezvoltarea acestei tari, la cat mai vor sa fure, crezi ca vor lasa loc pentru o „noua Securitate”? Chiar daca ti-e antipatica Clotilde, nu trebuie sa aberezi, nu din cauza ei suferim, ci din cauza acestor securisti care din anii ’90 si-au creat drum si s-au strecurat pana in zilele noastre, mintind populatia si manipulandu-i sa-i voteze, mandat dupa mandat! Paradoxul este ca, desi unii se declara de stanga sau de dreapta, de fapt nu exista stanga sau dreapta, exista doar ei, securistii – smecherii si noi, populatia – prostimea!

  16. Dar crezi ca tudorache il va intrece pe vanghelie?

  17. M-am uitat să văd ce zice Clotilde Armand și am văzut pe Twitter că a pus o poză ea cu Codruța Kovesi. Dacă vrea să arate că are pile e treaba ei, dacă se crede egală cu Kovesi în lupta cu cineva hai să fim serioși. Dacă însă amenință pe cineva, pe oricine din țara asta atunci eu nu pot decât s- o trimit la mumă sa .

    • Si daca a pus o poza pe Twitter, care-i treaba? Întreabă mai bine pe ciocolacu cu c mic, cum sta treaba cu nenea Haisam. Sau pe uica liviu – tot cu l mic- cum sta treaba cu aia cu ceafa groasa care il pazeau pe la procese. Se simt amenintati pzdeii? Nasol pt ei, Romania TV se prinde si la Rahova, daca asta ii consoleaza cu ceva.

  18. Am o singura nedumerire legata de individul asta (ca ce a facut el cu declaratiile astea bombastice e clar). In interviul ala pentru postul de procuror spunea ca „Nu am permis niciodată cuiva să facă presiuni să dau o soluţie, am dat soluţia pe care am simţit-o” – EU credeam ca un procuror da o solutie in baza probelor nu in baza simtirilor lui (daca, Doamne fereste, in ziua respectiva simte monstruos, ce solutie da?

    • Bun, rau de bun comentariul dvs.!!!! Din pacate, din pricina unor astfel de specimene cu pretentii de magistrati (precum acest asa zis procuror) sufera intregul corp al magistratilor in privinta credibilitatii, si ma gandesc in primul rand la cei (putini, ce-i drept) ce-si fac treaba.

    • Sorin Iașinovschi sau o banală criză de bărbat la andropauză plus lipsă crasă de discernămant și autocenzură la acest nefericit procuror second-hand. Incredibil să declari public așa ceva: „Cred că am dobândit flerul de a şti dacă …” + „Nu am avut niciodată exces să intru cu bocancii în viaţa privată a cuiva.” !!!

  19. de la al doilea mandat a lu” base se fura alegerile in tara asta! non-stop! au dobandit atata incredere incat l-au furat si pe Trump!

  20. !kafka

    nu m-ar mira ca alegerile sa fie furate..nu ar fi primul caz, daca avem in vedere chiar si alegerile din perioada interbelica!

    ca atare aceasta practica este foarte bine incetatenita!

    daca facem din justitie un parti-pris politic, atunci discutia se poate inchide caci asta inseamna ca nimic nu s-a schimbat din 1946 pana azi!

    sa sari cu gura la cei care cred ca alegerile sunt furate, ei bine si asta face parte din scenariul in care muncitorii erau adusi in salile de judecata a demnitarilor liberali si taranisti condamnati politic, ca sa-si arate ura si dispretul fata de acestia…

    aceeasi piesa, alti actori

    • @stefan cel mic, mic de tot – Mda, nu stiu la ce comentariu te referi, la ala unde atentionam o duduie (simona) care arata cu degetul spre „stramba de la sectorul 1” inainte de finalizarea unei anchete, sau ala in care imi exprimam dubiile vis-a-vis de competentele procurorului.
      Ca asa, nici pe mine nu ma mira neregulile de la alegeri, in general.

  21. urmaresc cu atentie si ingrijorare (si dureri de cot) cum ma cheama psd idin nou la urne ca nu a iesit primarul care trebuie

  22. Beșinovschi ăsta e ceva corcitură de rusnac, normal că e la SIIIIJ și iubește partidul lui Ilici.

  23. Clotilde,
    Milițienii de la „Locală sect. 1” și-ar trăda și mamele, doar să beneficieze in continuare de lefurile de cca 6000 de lei/lună+normă de hrană + normă de lenjerie intimă + tichete de vacanță, așa că eu in locul tău aș ordona o anchetă internă legată de scandalul spăgilor incasate de la șoferii betonierelor care tranzitează sectorul, că sunt sigur că măcar câțiva vor incepe să „ciripească” ce și cum…! Șpăguța e „ochiul Dracului” și de aici până la „ciripit” e doar un pas…!
    Ințelegi ce vreau să zic ?

  24. Si Iliescu zice a venit in mod legitim la putere..

  25. Procurorul s-au pronunțat fata de fapta nu de persoane așa cum s-au mai procedat și în alte cazuri celebre, spre exemplu cazul Caracal.

  26. Mai există Secția Speciala? Nu a fost inca desfiintata mizeria asta?!

  27. A intrat conasul asta de procuror pe bune asa cum au facut toti candidatii la Facultatea de Drept in timpul lui Ceasca cum sunt eu popă!? In timpul comunismului, si cativa ani dupa Revolutie, ofiterii de armata, militie, securitate si de pompieri aveau locuri alocate separat de minister pentru anumite facultati precum era si Dreptul. Adica ei nu dadeau admitere cu cei multi, la concurenta uriasa de atunci. Daca ar fi participat pe bune la admiterea normala, cei mai multi dintre ei n-ar fi intrat, atat de limitati erau intelectual si cognitiv. Dar, erau favorizati de statul comunist (si ulterior iliescian), cum sunt favorizati si acum cu iesirea la pensie la varsta frageda de 40-50 de ani si cu pensii speciale cu mult mai mari decat venitul curent (ei zic la vrajeala solda, dar nu spun cat este netul lor lunar, cu tot felul de alte adaosuri). Nu m-ar mira ca procurorul asta sa faca parte dintre tolomacii pe care i-am avut pe mana, dar foarte bine vazut de sistem. Putini dintre ei erau studenti care sa se compare la invatatura si inteligenta cu studentii care intrau pe bune la facultate.

  28. Un magistrat…pfff…un magistrat pesedist?
    Mai are vreo valoare justitia in Ro?!

  29. Acest procuror este surprinzator de incult juridic ! Modul si cuvintele in care relateaza , arata o crasa lipsa de profesionalism ! Cu siguranta a facut facultatea la ff , pe locurile cu plata , in timp ce lucra in armata ! S-ai poarte pacatele cei care au admis intrarea lui in Parchet !

  30. N-ai inteles nimic.

    Tudorache a furat cu sacul, d-aia nu se potrivesc numarul de voturi exprimate cu numarul de buletine de vot depozitate.

    Dar Tudorache n-a reusit sa fure destul si a iesit pe locul 2.

    Si-scum tot el latra ca alegerile au fost fraudate (adevarat!, dar in favoarea lui).

    Ai inteles acuma cum sta treaba?

  31. „La nivelul secțiilor, există fraude” ce sa intelegem ca toti observatorii de la toate partidele, toti reprezentatii, toti care au semnat acte, procuror, politisti, reprezentanti BEC au supravegheat aceaste fraude?

  32. !rsumy

    daca este cum sustine dumneavoastra, atunci alegerile trebuie anulate!

    ar fi o eroare sa consideram ca alegerile nu pot fi anulate pe motivul ca pierzatorul a furat mai mult decat castigatorul, si asta dintr-un simplu motiv, ca nimeni, dar absolut nimeni, nu are dreptul sa incalce vointa unui alegator!

    or furtul face praf notiunea de cetatean!

    onestitate stimate domn, asta ne lipseste nu doar in alegeri, ci si in comentarii!

    adica vreau sa spun, daca am schimba compozitia birourilor electorale cu forumistii prezenti pe-acilea, tot cu suspiciunea furtului am trai!

    • @stefan cel mic, mic de tot – Logica ta nu prea sta in picioare. Daca acest dosar va ajunge in instanta si se va constata fraudarea alegerilor de catre tudorache, nu crezi ca ar fi ilogic sa anulezi alegerile si sa te apuci sa cheltui banii publici pentru noi alegeri? Pe de alta parte, da, daca se va constata ca alegerile au fost furate de clotilde, atunci ar fi absolut necesara anularea alegerilor, ar fi obligatorie… Ce zici, nu e mai firesc asa?

  33. !kafka

    alegerile nu sunt afaceri, in care ai costuri si benefici, alegerile tin de principiul lui Rousseau:

    * ,, cel mai tare nu este niciodată destul de puternic încât să fie întotdeauna stăpânul, dacă nu-şi transformă puterea în drept şi nu schimbă ascultarea în datorie. *

    daca nu acceptam idee ca orice guvernare sta pe sinele omului, atunci ar trebui sa acceptam ideea lui Stalin, nu conteaza cine ce voteaza, conteaza cine numara!

    sunt din ce in ce mai convins ca daca in locul celor din comisiile electorale ar fi forumisti care posteaza pe-acilea furtul ar fi bine statornicit, pentru ca pun politica deasupra moralitatii!

    restul sunt sofisme….

    • @ stefan cel mic, mic de tot – Mda, vorbim lucruri diferite si, apropo, cred ca singurul care apeleaza la sofiesme esti tu. Eu zic sa mai actualizezi putin baza ta de citate…

  34. Pentru toti latraii #rezist, interviul n-a fost difuzat de Canal D, oare cine are interesul de-a pune capacul pe oala, Tudorache sau madama sclifosita?

  35. !kafka

    solicitarea legata actualizarea bazei de citate tine de lipsa lecturilor fundamentale?

    a da lectii in absenta lecturilor fundamentale aduce ca inlocuirea disciplinei filosofie cu disciplina marxism-leninism si a profesorilor de filosofie cu doctorate in occident cu muncitori, cum se intampla in anii 50!

    din cate imi dau seama, acolo ati ramas!

    Principiile politice ale modernitatii au fost fixate de Hobbes si Locke, in ce priveste teoria libertatii, de Rousseau in ce priveste contractul postconstitutional dintre guvernare si cetatean si de Kant in ce priveste autonomia persoanei…

    aceste principii au fost implementate in practica politica occidentala….

    a confunda cunoasterea filosofica cu cercetarea stiintifica din biologie si din stiintele informatice este clar explicabila la unul care nu are lecturile fundamentale facute!

    cu tot respectul o spun, sunteti harcea-parcea, nu aveti cum opera cu principiile..

    aveti cumva interdictie de a merge la biblioteca?

    va spun un secret, fara biblioteca, peste 10 ani veti avea acelasi mental!

    minunat mijloc de a tine mintea pe loc!

  36. Cît vor fi magistrați suceveni in SIIJ,se duce dracului toată dreptatea.
    Pentru acest procuror,eu spun că e mai buna pensionarea.

  37. Azi, maine o sa vedem dezbateri publice in direct ale procurorilor pe media, cu privire la cazurile pe care le au in lucru.