G4Media.ro

ÎCCJ a decis că furtul comis de persoana care poartă masca obligatorie…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Dragut.
    dar drobul de sare, ce ase mai aude despre el ?!

  2. 🤦‍♂️mdeah…
    Contează că era obligatorie masca? Tot masca era.

    Ar fi de cascadorii rasului sa dea hotul in jidecata guvernul pentru daune. Ca l-a obligat la circumstante agravante in comiterea infractiunii. 🤣

    • ”Contează că era obligatorie masca? Tot masca era.”
      Păi, contează. Una este să stai la răcoare până în 3 ani și cu totul alta să stai 10 ani.

      ”Ar fi de cascadorii rasului sa dea hotul in jidecata guvernul pentru daune. Ca l-a obligat la circumstante agravante in comiterea infractiunii.”

      Cascadoria râsului este că de 2 ani românii poartă pe fața lor o cârpă infectă prin care virușii trec precum trece vulpea prin codrul des.

      Impunând purtarea obligatorie a măștii de ”protecție”, statul s-a făcut, cel puțin în mod indirect, colaborator cu hoții și traficanții de carne vie. Masca împiedică stabilirea identității infractorului. Impunând purtarea obligatorie a măștii, statul împiedică stabilirea indentității infractorului. Nu este aceasta o colaborare a statului cu infractorii?