”Grenada” lui Tulsi Gabbard pe rețele, în ultima zi la șefia serviciilor americane: ”Imunologul Anthony Fauci a finanțat cercetarea de la Wuhan care a declanșat pandemia COVID-19”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Tulsi Gabbard, directoarea demisionară a Serviciilor Naționale de Informații ale SUA, și-a încheiat mandatul cu o ultimă „grenadă” politică: declasificarea a aproape 400 de pagini de documente despre care susține că ar demonstra că imunologul Anthony Fauci ar fi „finanțat cercetarea laboratorului din Wuhan care a declanșat COVID”. 

În realitate, Gabbard a amestecat informații cunoscute de ani de zile cu teorii vechi, exagerări și acuzații nedovedite, unele contrazise de propriile documente – fapt care nu i-a oprit pe influencerii și politicienii suveraniști de pe Facebook-ul românesc să împrăștie noi conspirații despre vaccinuri nesigure și despre Anthony Fauci, “șăfu’ la plandemie”, cum îl numește europarlamentarul partidului extremist AUR Gheorghe Piperea. 

Gabbard a lansat aceste acuzații senzaționale vineri, pe Twitter, printr-o postare video care a strâns aproape 50 de milioane de vizualizări, iar afirmațiile ei au fost reluate într-un comunicat de presă intitulat „Fauci a finanțat cercetarea de la laboratorul din Wuhan care a declanșat COVID” 

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 19, 2026

• “Înainte de pandemia de COVID-19, Anthony Fauci, în calitate de director al Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), a direcționat milioane de dolari din banii contribuabililor americani pentru finanțarea unor cercetări periculoase de tip „gain-of-function” asupra coronavirusurilor de liliac la Institutul de Virusologie din Wuhan (WIV) — activitate care este acum considerată pe scară largă drept sursa scurgerii accidentale din laborator care a declanșat pandemia”.

Acestea sunt cele mai importante acuzații lansate vineri de către Gabbard, dar nu sunt susținute de documentele declasificate, care pot fi consultate pe site-ul Directorului Serviciilor Naționale de Informații, în patru loturi.

 În primul rând, în ceea ce privește “milioanele de dolari” date Institutului de Virusologie din Wuhan: Este un fapt bine cunoscut în spațiul public, încă din 2020, că institutul a primit 600.000 de dolari pentru cercetare printr-un grant pe 5 ani derulat de ONG-ul american EcoHealth Alliance și finanțat de NIAID pe vremea când Fauci conducea încă această instituție – documentele declasificate de Gabbard confirmă această informație (Lotul  IV p.40), dar nu aduc nimic nou în acest sens. 

Important de amintit este că, în 2023, un audit al Departamentului pentru Sănătate a constatat că Institutele Naționale pentru Sănătate ale SUA nu au monitorizat eficient granturile acordate EcoHealth Alliance și subgranturile acesteia, inclusiv colaborările cu Institutul de Virusologie din Wuhan. Auditul a identificat probleme de supraveghere, raportări întârziate și costuri neeligibile, dar nu a concluzionat că finanțarea a fost ilegală, că cercetarea a dus la izbucnirea pandemiei sau că Anthony Fauci ar fi încălcat personal legea. 

În plus, NIAID nu este nici măcar singura instituție americană care a finanțat activitățile Institutului de Virusologie din Wuhan în acea perioadă: mai multe fonduri au venit prin USAID, conform unui raport al Oficiului pentru Responsabilitate Guvernamentală al SUA. 

Și afirmația potrivit căreia activitatea Institutului din Wuhan ar fi “considerată pe scară largă drept sursa scurgerii accidentale din laborator care a declanșat pandemia” este înșelătoare – dintre toate documentele publicate recent de Gabbard, singurul care face referire la această idee un e-mail transmis în noiembrie 2023 (Lotul 2, p. 73) din cadrul departamentului despre o analiză din 2020 (. Identitatea expeditorului și a destinatarului sunt clasificate, dar mail-ul spune următoarele:

• “Atașată este analiza Z-Division din mai 2020, care ar putea avea legătură cu afirmația potrivit căreia fostul adjunct al secretarului DOE i-ar fi spus lui Fauci că „oamenii de știință ai DOE au găsit dovezi care sugerează că pandemia ar fi originat la WIV”. Acest lucru, desigur, nu este ceea ce spune lucrarea. Ea spune doar că LLNL a evaluat că „toate condițiile necesare pentru o eliberare accidentală a unui coronavirus modificat în laborator… erau prezente…” la WIV. Ceea ce, apropo, nu este susținut în lucrare. Aceasta susține că una dintre condițiile necesare era „accesul la un potențial coronavirus precursor al SARS-CoV-2”, dar nu avem acum, și nici nu aveam în 2020, nicio raportare care să sugereze că WIV ar fi avut un astfel de virus”.

În acest sens, “dezvăluirile” lui Gabbard conțin informații care erau cunoscute publicului de ani de zile. Important de amintit este, totuși, că CIA consideră, la acest moment, „că o ipoteză legată de cercetare este mai probabilă decât o ipoteză a originii naturale” a virusului, potrivit „Evaluării anuale a amenințărilor publicată de agențiile de informații ale SUA în 2025, pe vremea când Gabbard ocupa încă funcția de director. 

În ciuda acuzațiilor lui Gabbard, nici măcar instituția pe care a condus-o personal timp de un an nu a încheiat încă dezbaterea privind originea virusului. În plus, inclusiv purtătorul de cuvânt al CIA a declarat în fața presei că agenția are “încredere scăzută” în ipoteza originii în laborator a virusului, iar Organizația Mondială a Sănătății își consideră propria investigație pe această temă “incompletă”.

Ea l-a mai acuzat pe Fauci că ar fi “manipulat” Serviciile de Informații americane și a colaborat cu “lideri politizați” ai acestora pentru a suprima adevărul despre originea virusului și implicarea sa în finanțarea laboratorului din Wuhan, o serie de acuzații pe care anumiți republicani din Congres au încercat timp de ani de zile să le dovedească, fără succes până acum. 

În fapt, la scurt timp după publicarea documentelor de către Gabbard, Fauci a fost convocat, din nou, să dea mărturie despre acest subiect în fața unei comisii din Senat condusă de senatorul republican Rand Paul, unul dintre cei mai vocali critici ai săi, scrie The Hill.

În vreme ce această dezbatere continuă în SUA, antivacciniștii din social media, inclusiv cei din România, continuă să preia și să amplifice această narațiune. În aceeași zi în care documentele au fost publicate, ActiveNews, cel mai popular site identificat de Context.ro în investigația transfrontalieră “Rețeaua Minciunilor” a publicat un articol care reproduce fidel acuzațiile lui Gabbard și le tratează ca pe o confirmare fără urmă de îndoială a vinovăției lui Fauci – articolul, publicat de două ori pe Facebook, a strâns în jur de 2,300 de reacții, 150 de comentarii și 1.000 de distribuiri în 5 zile.

sursa foto: capturi de ecran

Articole similare, bazate aproape exclusiv pe declarațiile lui Gabbard, au fost publicate de alte site-uri de știri cunoscute pentru propagarea de narațiuni false sau de dezinformare în spațiul online, printre care Gândul și OrtodoxInfo, care au obținut câteva sute de reacții pe Facebook, dar mai virali au fost influenceri și politicieni, majoritatea din spațiul “suveranist”, care nu doar au preluat acuzațiile, ci au adăugat acuzații care nu sunt susținute nici măcar de Gabbard însăși.

Mr. Story, de pildă, un “influencer AI” cunoscut pentru promovarea de conspirații și fake-uri pro-ruse, a strâns, în mai puțin de o zi, 2.700 de reacții, 350 de comentarii și aproape o mie de distribuiri pentru o postare în care declara că pandemia de Covid 19 a fost “planificată” și că “Fauci, a finanțat și complotat la modificarea virusului sars-cov-2, pentru a-l face mult mai periculos decât era”, având ca scop “vânzarea de vaccinuri la nivel mondial” și mai afirma, în mod fals, că asta “reiese din documentele desecretizate de Tulsi Gabbard” – până și comunicatul oficial al lui Gabbard atribuie pandemia unei “scurgeri accidentale din laborator”.

Mai viral este eurodeputatul AUR Gheorghe Piperea, care a strâns 4.500 de reacții în mai puțin de 10 ore cu un mesaj în care îi atribuie direct lui Fauci, “șăfu’ la plandemie” responsabilitatea pentru finanțarea “ilegală” și în secret” a experimentelor de la Wuhan.

sursa foto: capturi de ecran

Notabil este faptul că narațiunea despre Fauci,“șăfu la plandemie”, merge mână în mână cu narațiunile antivaccin, de asemenea asociate imaginii lui Fauci. Tot Mr. Story este printre cei care a reintrodus în spațiul online românesc conspirația conform căreia vaccinurile obligatorii pentru admiterea la școală în SUA “nu au fost testate pentru siguranță” și că avocații lui Fauci ar fi “recunoscut” acest lucru – un fake lansat de conspiraționistul Robert F. Kennedy Jr. și dezmințit de Context.

Acest fapt este puțin surprinzător, dat fiind faptul că Fauci este de ani de zile una dintre țintele principale ale extremiștilor din întreaga lume, încă din momentul în care a ajuns “fața” măsurilor de urgență luate de administrația Trump în trimpul pandemiei de Covid-19, după cum scria The New York Times la acea vreme.

În același timp, dezinformările pe tema Covid-19 și cele antivaccin au dezvoltat o relație aproape simbiotică în timpul pandemiei, după cum arată un articol publicat în 2020 în Biblioteca Națională de Medicină a SUA.

Documentele declasificate de Gabbard nu aduc practic nimic nou în spațiul public, ci doar au permis reambalarea acelorași teorii pe care unii politicieni, influenceri conspiraționiști și site-uri antivaccin le promovează de ani de zile.

Articolul face parte dintr-o serie din cadrul proiectului Social Media Monitoring sprijinit de Fundația Konrad Adenauer

A editat Andreea Pavel