G4Media.ro

Generalul Ben Hodges, fostul șef al trupelor americane din Europa: Rusia ar…

Generalul Ben Hodges, fostul șef al trupelor americane din Europa: Rusia ar putea testa capacitatea de apărare a NATO printr-o invazie în România sau statele baltice

Ben Hodges, general în retragere şi fost şef al armatei americane din Europa, avertizează că retragerea militarilor SUA din Europa este riscantă deoarece Rusia ar putea profita de discordia din NATO pentru a-i testa capacitatea de apărare. Wall Street Journal a scris săptămâna trecută că președintele Trump ar vrea să retragă 9.500 de militari din Germania (aproximativ 30% din trupele americane staționate în această țară).

„Dacă ei consideră că nu suntem solidari, ar putea decide să lanseze o invazie în România sau în (statele) baltice şi să ameninţe cu folosirea armei nucleare pentru a vedea cum răspundem noi”, a declarat Hodges într-un interviu pentru ediția duminicală a ziarului britanic The Times, preluat de Rador.

Hodges, un bun cunoscător al situației militare din Europa și din zona extinsă a Mării Negre, a avertizat și în 2019 că NATO trebuie să-şi concentreze eforturile pe securizarea Mării Negre, arătând că în caz contrar, în câţiva ani, Rusia ar putea să invadeze Odessa în Ucraina şi apoi România.

Casa Albă nu a confirrmat oficial decizia privind retragerea militarilor din Germania, dar informația a fost confirmată joia trecută de Richard Grenell, loialist al lui Trump care s-a retras de curând din funcţia de ambasador la Berlin pentru a-şi asuma un rol important în campania pentru realegerea lui Trump.

Planul preşedintelui Donald Trump a zguduit capitalele europene asemenea unor unde seismice, scrie The Times, care arată că oficialităţi de rang înalt de la Pentagon par a fi fost luate pe nepregătite, incapabile să confirme ce trupe vor fi reamplasate – sau unde vor fi trimise. Asta i-a determinat pe unii analişti să bănuiască motive electorale din partea lui Trump sau una din izbucnirile lui caracteristice de ciudă la adresa cancelarului german Angela Merkel.

Planul a concentrat însă atenţia asupra realităţilor geopolitice schimbătoare, acum când ordinea mondială pivotează. „Plăcile tectonice strategice se mişcă”, a spus generalul Sir Richard Barrons, fost comandant al Comandamentului forţelor mixte care a deţinut funcţii importante în NATO. „Vedem ascensiunea Chinei – asta este acum marea problemă strategică”.

În aceste circumstanţe, planul de retragere a trupelor americane este „o nebunie” şi o „greşeală colosală” care va submina în continuare coeziunea NATO, a spus Ben Hodges, general american în retragere şi fost şef al armatei americane din Europa. „Dacă a existat vreodată un moment când să fi avut nevoie de aliaţi, acesta este acum, mai ales dacă ne gândim la provocările economice cu care ne confruntăm ca urmare a Covid-19”.

El l-a acuzat pe Trump – care este depăşit în sondajele dinaintea alegerilor din noiembrie de Joe Biden, probabilul candidat democrat – de folosirea trupelor drept sprijin electoral, periclitând securitatea mondială de dragul câtorva voturi. „Va spune ‘le-am dat un şut în fund tuturor aliaţilor – acum îi putem aduce acasă pe băieţi’ pentru a ne face un merit din asta. Va spune ‘V-am spus eu că îi aduc acasă pe băieţi, iată-i’.” Este un lucru riscant, avertizează Hodges. Rusia ar putea profita de discordia din NATO pentru a-i testa capacitatea de apărare. „Dacă ei consideră că nu suntem solidari, ar putea decide să lanseze o invazie în România sau în (statele) baltice şi să ameninţe cu folosirea armei nucleare pentru a vedea cum răspundem noi.”

Karin von Hippel, director general al Royal United Services Institute din Londra, nu crede însă că planul va fi implementat, prevăzând că birocraţia Americii îl va îngropa tacit. „Lui Trump îi plac luările de poziţie spectaculoase, ca în emisiunile reality tv, îi plac surprizele. Eu bănuiesc că aproape nu îi pasă dacă se întâmplă sau nu. Modalitatea în care a fost tratat (acest subiect), este atât de lipsit de respect faţă de aliaţi”, a spus von Hippel pentru The Times, citat de Agerpres.

Foto: Ben Hodges la Cincu în timpul unui exercițiu comun NATO în 2017 (InquamPhotos / Adel Al-Haddad)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

52 comentarii

  1. un titlu usor diferit fata de continut

    • Generalul este platit de un asa numit „think tank” cu sediul in Washington care moare de grija Europei centrale si de est. Practic, un grup de lobby platit ca sa discute despre „amenintari”.
      Cine ii plateste? Guvernul SUA, industria de armament, cateva fundatii private de familii bogate si niste asociatii dubioase care par a fi din Europa, dar de fapt sunt tot din SUA.

      Scrie chiar pe site-ul lor:
      The Hirsch Family Foundation
      National Endowment for Democracy
      The Smith Richardson Foundation
      The Poses Family Foundation
      The Baltic American Freedom Foundation
      NATO Public Diplomacy Division
      U.S. Department of State
      American Friends of the Czech Republic
      Lockheed Martin Corporation
      Raytheon Company
      Bell Helicopter
      Alianţa
      Hungarian American Coalition
      The Hungary Initiatives Foundation
      Central and East European Coalition
      Friends of Slovakia

    • „Generalul este platit de” „Hungarian American Coalition” si „The Hungary Initiatives Foundation” ca sa spuna ca Rusia poate ataca Europa de Est??
      Pe bune?? Doua entitati cu legaturi cu Ungaria se plang de manevre ostile din partea Rusiei?

      Mai puneti-va la punct cu politica externa in Europa de Est.
      Ungaria este o mare sustinatoare a Rusiei. Din punctul lor de vedere, daca Rusia ar ocupa Romania, ei, ungurii, ar declara o saptamana de sarbatoare nationala.

  2. să vedeţi proamericanism de la psd atunci! se duc în genunchi la Washington pentru ajutor

  3. Ce rahat de articol,
    Rusia nu are de ce sa invadeze Romania ,nu exista minoritati ruse .
    Apropo poate mai refacem si noi relatiile cu ei macar si din motivul reducerii pericolului „invaziei”.

    • 1. Ești postac plătit.
      2. Niciodată n-a funcționat ce ai propus.
      3. Marș la mă-ta Rusie!

    • Înainte să-ti dai cu parerea dacă Rusia are, sau nu are de ce să invadeze România, mult mai potrivit ar fi să studiezi caracterul regimului politic actual de la Moscova și a „liderului suprem” de acolo care a tot fost „reales” președinte de vreo 20 de ani, în mod absolut „democratic”, și abia după aceea să formulezi opinii intr-un sens sau altul despre acest subiect. 🙂

    • Alina m se vaita mai daunezi ca o compar cu comunistii antifa, desi ea nu e comunista sau antifa. Cu toate astea le repeta discursurile pe orice stire despre geopolitica locala si internationala. A bifat pana acum toate punctele pe care le bifeaza si antifa.

    • Si ce te face sa crezi ca minoritatile ruse, ar fi singurul motiv pt care ar ataca Romania, chiar daca ea nu este atacata sau amenintata?
      Eu cred ca scenariul este destul de plauzibil, iar in momentul in care asra se va intampla, sa fiti siguri ca Ungaria va ataca Romania, uitand si de NATO si de obligatiile internationale pe care si le-a asumat referitor la a nu avea pretentii de modificare a granitelor.
      Priviti atenti Ungaria ultimilor ani:
      – are o politica tot mai activa de revizionusm, fata de toate statele care au fost sub imperiul habsburgic si cu care are granita directa;
      – apropierea de Rusia, in pofida statutului de membru NATO;
      – insistentele internationale si lobby-ul facut pt modificarea sau eliminarea tratatului de la Trianon;
      – implicarea tot mai activa in treburile interne ale Romaniei, in special in partea de resurse;
      – agitarea si intretinerea tot mai activa a sprijinului separatist al ungurilor din Romania;
      – apropierea si colaborarea tot mai ampla cu UDMR;
      – derularea finantarii ungurilor din Transilvania, sub umbrela acelui program, girat de tradatorii de neam din PSD, prin care, de fapt se pregateste terenul pt actiunea militara din interior, atunci cand Rusia va destabiliza zona;
      – amestecul in Republica Moldova, impreuna cu atitudinea antiromâneasca a rusofililor de acolo. In fapt, se urmareste prinderea Romaniei ca intr-un cleste.
      Deci, atentie mare, fiindca nu sunt simple scenarii fantasmagorice!

  4. Intai invadeaza Romania si apoi Ucraina. E cel mai logic traseu.

    • Debarcarea de la Nisipurile de Aur ar fi una istorica. Deci mai repede varianta asta.

    • Ca sa-i inconjoare pe ucrainieni.

    • Jocuri (de cuvinte), Rusia are azi griji mai mari decit sa invadeze pe unii sau pe altii, sandramaua proprie se clatina destul de serios. Nu zic ca n-are planuri si n-ar vrea, dar ii mai trebuie si putinta.

  5. Cine a e cel care hotarat retragerea trupelor americane? E cumva un tip cu parul zburlit, mai cunoscut dupa numele de scena: „Bozo”? Pai Bozo e prieten la cataramă cu un tip Crăcănel. Mă rog, prietenie e mult spus, că relatia lor se bazează mai mult pe niste casete inregistrate la Moskva intr-o zi ploioasă, iar pe filmare apar si niste doamne cu picioare interminabile…

    • Zero Dark Moscow se va intampla daca Cracanatul are astfel de Vise Umede ! nici in Afghanistan nu au reusit !

    • Iliescu, Kiseleff 10. Iohanis și Sica boși. Așa… ce voiam sa zic, eu doar postez niște fake news de vechi de vreo trei ani pe care nici CNN ul nu le mai reîncălzește. Problema e ca nu am alt script și fac reluări. Stiu ca niște colegi de ai mei au avansat la pandemie, blm, negrotei măcelăriți, dar eu n-am imaginația aia… in continuare dau știri cu casete video ca așa am învatat eu pe savinuska 10 in 1990 ca se fac kompromaturile. In rest încă ma lupt cu glumele minunatului grup vacanța mare și a inegabililor Stela și Arșinel

    • Servus, @un domn,
      Ba chiar au incasat o bataie sora ca Moartea, de n-au mai scos mujicii capul in lume ani la randul…
      @Scaraotchi-fake,
      Vezi ca am ceva asemanator pt tine si la articolul legat de UDMR si Raportul Dep. de Stat…! Zic sa ne distram, dar ai grija sa scrii corect gramatical, ca sa nu ma faci de ras…!

  6. O invazie a României din partea Rusiei este mai puțin probabilă decât în cazul Ucrainei, sau al statelor baltice, spre exemplu, pentru că nu există suport intern, favorabil Rusiei, în România. Nu există o minoritate rusă consistentă, un curent filorus, filoslav, ori religios pe care să se bazeze. Dimpotrivă, populația României este, la fel ca cea poloneză, profund antirusă.

    Rusia preferă să atace România prin mijloace neconvenționale, prin intermediul R Moldova și al Ungariei. Dar, capacitatea de apărare a NATO este testată și în acest fel.

  7. Trebuie sa cumpam arme, in rest avem de toate.

  8. ai zice ca a fumat ceva, dar mai probabil vrea sa vanda arme, oricum bate campii….in locul firmelor de armament l-as pune sa citeasca de pe script un scenariu mai credibil….

  9. Asa ia nastere un fake news.
    O fi fost domnul hodges general cu n stele dar din articol reiese ca singura chestie care il deranjaza e trump. Apropo, ce rost are repetitia obsesiva ca e cu nu stiu cate procente in spatele lui biden? In contextul articolului, nici una.
    Cat despre „invazie” sa nu ne gandim ca la ceva clasic, sovietic. Nu sute de tancuri precum in ungaria 56, cehoslovacia 68 sau afganistan 79. Nici macar ca georgia 2008. Mai degraba omuleti verzi si grupari suveraniste locale. Novorossia in zona odessa. Transnistria. Si alte entitati.

    • @anonim – subscriu,
      Așa ia naștere câte un fake news.. Ba mai mult: nu doar că nu există vreo comunitate filo-rusă în România, dar nici nu le zboară gândul vreodată/vreunuia, la „mama-rasha” – cum ar încerca cineva să sugereze, printr-un comment, mai sus.. Aceștia, au roit-o de pe acele meleaguri câteva sute de ani în urmă, și de atunci nici că i-au mai simțit vreodată dorul – spre deosebire de șogori(i lui Orban, de expl).

      Short story long, n-o să vezi filo-ruși în România – afară doar de „nepoții” (politici) ai lui ilici. Dealtfel, cam toate orientările (reale – sau de ochii lumii) către rusia, au pornit mai degrabă, episodic, din rândul clasei politice nostalgice după epoca de aur..
      Deci – pure fake news.

  10. Nici macar in vremea lui Ceausescu nu au avut acest curaj ,daramite acum .

  11. Aberații ale militarilor americani care se văd fără obiectul muncii !

  12. Rușii nu pornesc o invazie inutila si fara a fi 99% siguri de victorie iar capacitatea de apărare o testează doar unde sunt atacați.

  13. generale, mai lasă jocurile pe calculator!!

    Observ de vreo 3-4 zile că avem zilnic aici articole din partea reprezentanțiilor SUA. Ok, nu e nicio problemă, mai cumpărăm niște arme, chiar avem nevoie, dar da-ți-ne un preț avantajos. Vă ajutăm, ne ajutați.

    Rusia nu va face nicio invazie. Este super-ocupată de invazia covid-19 și alte probleme. Din partea mea, le doresc la cât mai multă ocupație și invazie de acest fel….

  14. Evident ca trebuie sa avem o armata de profesionisti si inzestrata la un nivel modern.

    Poate-si amintesc „pacifistii” de aici cam in ce stare (adica hal) era armata in ’89. Puteau culege porumb si bate covoare si ala era nivelul de lor de competenta si pregatire.

    Categoric trebuie sa cumparam sisteme de armament de la aliatii NATO, in special din US, asa este. Costa mult, ai putea da banii pe pomeni, dar pomenile n-o sa ne ajute daca avem nevoie sa ne aparam. Cred ca am putea creste bugetul armatei la 3% din PIB fara nicio problema, doar 30-35% din PIB se arunca oricum (pe spagi, furnituri sau lucrari de mantuiala).

    Inzestrarea buna a armatei noastre trebuie sa reprezinte o componenta de descurajare pentru orice potential atacator.

    • La Casa Poporului, canal, port, Transfăgărășan, porumb, mina, etc, au prestat toți, militari, profesori, elevi, studenți, etc.

  15. Hai cu bomba sa omoare covidu

  16. Domnule general , bati campii cu multa gratie .

  17. UE trebuie sa aiba armata ei, si planul ei de aparare, indiferent de situatie cu SUA sau cu alti aliati, sa fie ca o completare a NATO, pentur ca orice atac va fi ceva rapid, si trebuie sa ai o reactie rapida si puternica.

  18. Pai bine mai nene, degeaba ai fost deful trupelor americane in Europa daca n-ai invatat ca Rusia nu invadeaza pe nimeni, niciodata. In cel mai rau caz, Rusia „elibereaza”. Stiti vorba aia, la nevoie elibereaza pana nu mai ramane piatra pe piatra.

  19. Mai avem CEC si Posta Romana si…mai este ceva al nostru????

    • nu știu ce legătura are cu articolul, dar dacă tot ai întrebat… mai avem:
      Hidroelectrica, Nuclearelectrica (Cernavoda), Romgaz, Transelectrica, Transgaz, Antibiotice, Conpet, aeroporturi, porturi, industrie de apărare, Romsilva, și multe multe altele …

    • Nu-i intereseaza pe rusi!Dupa revolutie poate da, dar acum au atat de multe resurse in Siberia, incat le este frica sa nu fie invadati.

  20. „Va facem un pret” 😀

  21. Prostul asta nu stie unde e Romania pe harta, ca trupele ruse sunt la „o Romanie” distanta de estul extrem al Romaniei, ca intre trupele ruse si Romania se afla vreo trei fluvii navigabile si vreo patru metropole-port.

    Scopul Rusiei e libera circulatie in Marea Neagra si in stramtori. Daca ocupa milioanele de ucrainieni, romani si bulgari de pe tarm, trebuie sa ii hraneasca. Dar daca niveleaza Constantinopolul cu trei rachete multifocoasa (deja fabricate), costul este practic zero.

    Sau credeti ca lui Putin ii trebuie portul din Constanta? Parca pe olandezi ii durea la basca de concurenta porturilor romanesti. E trafic mare intre portul Constanta si orasele Rusiei?

    • Da’ tu de unde stii „scopul” Rusiei, mah, amaratule? Cine palaria mea iti inchipui ca e esti, ce crezi tu ca reprezinti si cine-ti inchipui ca-si pierde o secunda luandu-te in serios? :))
      Mah, nici macar rusii n-au dat doi bani pe taticul tau Dragnea, pana si aia au vazut ce-am vazut toti: un taran tampit cu aere de sef de tara, fara viitor si fara trecut. Toti ala care l-au sprijinit sunt la fel, dar aia care-l regreta sunt chiar mai tampiti decat el.

    • Poate ca nu stim scopul Rusiei, dar scopul lui K Iohannis nu e in folosul meu, al familiei mele, si al grupului meu social. Poate esti sufragerist, si tie iti foloseste la ceva caciuleala asta in fata sultanului.

    • Nu pierzi nicio ocazie de a lua apararea Rusiei si singurul lucru care te lasa fara aer in plamani e cand ma iau de Dragnea. Nu ma intereseaza nici cine, nici ce esti, dar nu te lua prea in serios ca ma scoti din sarite. Cei care apara rusii imi repugna mai tare decat cei care-l iubesc pe Dragnea, asa sa stii. Am avut rude ucise de nespalatii aia, nu ma impinge si nu ma confunda.

    • „Prostul” ala s-ar putea sa stie ceva mai multe decat il banui tu, macar prin prisma faptului ca e general de armata, nu politruc PSD.
      Despre restul, ti-a raspuns Vali. Ia cu paine, sa nu-ti vina rau!

    • Explica-mi de ce ar vrea Putin sa ia vreo bucata din Romania, si cam cat de usoara i-ar fi trecerea prin Delta.

      Cat despre priceperea lui nea generalu’, omul vorbeste cu un ton serios despre „retragerea americanilor din Polonia”, cand in realitate acei eliberatori cu matarangi noduroase vor fi mutati mai aproape de Rusia, in Polonia. Retragere inainte, Putin arunca negrii pe geam, traiasca lupta pentru pace, etc

    • Fac pariu ca nu stie unde e romania pe harta.Nu ca ar fi pierdut prea mult….cand te ling atatia ,moka, nu trebuie sa-ti mai bati capul cu ei…rezultatul e acelasi!

    • Știe unde e’ România pe hartă, mai ales după ce a avut operațiuni pe care le-a condus ÎN România. 😎
      Aia cu fluviile și distanțele dintre ruși și români erau relevante în urmă cu 200 de ani. Astăzi distanțele alea înseamnă 15 minute cu Suhoiul și după primele bombardamente, 0 minute cu trupele 😑
      O fi lobby pentru cumpărare de securitate de la americani dar nici pericolul regimului putinist nu este inexistent 😑

    • Baaitul asta nu a condus operatiuni in Romania. Cele mai recente operatiuni americane in Romania sunt bombardamentele asupra Bucurestilor si Ploiestilor. Patru a patra ’44, doua mii de civili morti.

  22. De o invazie nu poate fi vorba, dar un conflict naval oricand e posibil, mai ales ca rusii considera „lacul rusesc” ca fiind al lor. Momentan insa se concentreaza pe Baltica, acolo sunt cele mai multe provocari rusesti.

  23. Nu a fost in stare sa faca ordine la el in curte intre Don si Nistru si o sa invadeze rromania? Si Gorbaciov si Eltsyn si Putin ne-au abandonat mafiei bancerilor din vest. Pe tov. Mihail Ivanovici il doare in patina de rromania el sta cu trilioanele lui, ma tem ca nu vom scapa niciodata de democratie si capitalismul de extrema dreapta.

    • Amenintarile „democratiei” si ale „capitalismului de extrema dreapta” reprezinta exact filosofia cretinoida din „invatamantul” rrumunesc. Acelasi care a dat „tarii” „cadre-de-nadejde” precum savanta-de-renume-mondial si vassilika-de-videle si radulescu-felcer/mitraliera si olgura-de-dolj si nicio-la’e-strungar-jurizd si… cu tot cu horror-docsia acoperitoare. Pusa la catedra gradinitelor de catre (re)f/v-omistul-sef funebru. dreptaci-sculat-din-comu’ist-culcat.
      Benika Hodgica zice cumva ceea ce stie zero virgula din „pom-pulatie”. Restu-i da „reply” cum ca „ba pe-a ma-tii”.