Fostul șef CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, sare în apărarea Liei Savonea: ”Este cel mai bun manager de sistem judiciar” / În trecut, Mateescu cerea revocarea Liei Savonea de la șefia CSM

Fostul șef CSM, actual inspector judiciar, judecătorul Bogdan Mateescu, sparge tăcerea după 3 ani și sare în apărarea judecătoarei Lia Savonea, care este singura candidată la șefia Înaltei Curți de Casație și Justiție. Luni, 23 iunie 2025, Savonea este intervievată de CSM pentru postul de președinte ÎCCJ.

”Omul este un judecător de carieră. Judecătorul Lia Savonea a parcurs toate gradele și treptele profesionale, de la Judecătorie la ÎCCJ, funcții de execuție, funcții de conducere, cu legitimare prin vot încredințat de judecători în CSM, președintele acestui for.

Culmea, cred că ar fi primul președinte ICCJ care să fi funcționat în mod real și efectiv în toate nivelurile ierarhice de instanțe, din treaptă în treaptă, și care să nu fi fost vreodată procuror, din ultimii zeci de ani, sper să nu mă înșel și nu cred.

O cunosc pe doamna judecător din Consiliu fiind, în decursul mandatului, în profund dezacord pe unele chestiuni, dar și în deplin acord pe multe altele.

Cu defecte și calități, pentru că nimeni nu este perfect, este cel mai bun manager de sistem judiciar pe care l-am întâlnit și un om foarte tenace și asumat în lucrurile în care crede.

Însă dincolo de părerea mea sau a altora, revine exclusiv rolul decidenților din sistemul judiciar să hotărască dacă ea este potrivită sau nu pentru înalta demnitate, iar nu politicienilor și nici ața zișilor „formatori de opinie” (…)

Pentru că doar membrii CSM, dincolo de simpatii sau antipatii, obiectiv așadar, au aceeași legitimitate încredințată prin vot să hotărască potrivit competențelor legale tot astfel cum o are de exemplu Președintele României în privința competențelor sale constituționale sau Parlamentul și așa mai departe”, a scris Mateescu pe Facebook.

<< Probabil din cauză că este „cel mai bun manager din sistemul judiciar” am inițiat împreună procedura de revocare a ei din funcția de președinte CSM >>, a scris în comentarii fosta judecătoare CSM, Adrea Chiș.

În trecut, Bogdan Mateescu era membru al așa zisei grupări reformiste, anti-savoniste, minoritare din CSM. După ce a devenit președintele CSM, el a trecut în barca Liei Savonea.

În iulie 2019, Înalta Curte a admis o cerere a fostei Secţii Speciale de redeschidere a anchetei într-un dosar clasat în 2018 de DNA, pe numele judecătorului Bogdan Mateescu. Dosarul privea plângerea a doi membri PSD din Govora împotriva judecătorului CSM Bogdan Mateescu, fost președinte al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea și a tatălui său, primar în Băile Govora, Mihai Mateescu. Plângerea viza presupuse infracţiuni de corupţie comise de judecător şi tatăl lui primar. Dosarul a fost închis, în cele din urmă și de către SIIJ, în 2020, potrivit Luju.ro.

În martie 2024, Parchetul General a clasat un alt dosar care îi viza pe judecătorul Bogdan Mateescu și pe tatăl său, reales primar în Băile Govora din partea PSD de această dată, după ce a migrat de la PNL.

Primarul Mihai Mateescu, tatăl judecătorului Bogdan Mateescu, a fost acuzat de abuz în serviciu. Antena 3 a publicat înregistrări din dosar în care primarul Mihai Mateescu are o discuție contondentă cu o funcționară din subordine, iar fiul edilului, judecător și fost președinte al CSM, apare în timp ce îi propune acesteia un post mai bine remunerat:

„Ce vreau să-ți spun … unde e ideea … Nu am făcut nimic, m-a văzut tare supărat Bogdan ieri şi m-a întrebat:

– Ai probleme? Şi i-am spus: N-am! Dar am strâns documentele şi o să vezi…stare civilă şi tot, ca să fac acţiune la Parchet împotriva ta şi a lui Cosmin. Ca să ştii! N-am făcut-o că mi se înmoaie mâna…”

„Ba mai mult, am un raport, adică 2 rapoarte, făcute de domnul secretar, care constituie muniţie! MUNIŢIE! Şi fii atentă, bă, ţi-o spun: nu le-am dat curs! Am zis că nu mi se pare normal. Că ea, e unde e ea, în arealul ei, e treaba ei..mă gândesc la copii. Copii pe care i-am iubit şi-i iubesc, cu cea mai mare sinceritate. Da, n-am dat curs! Dar aceste lucruri s-au strâns!”

„Eu ţi-am spus: mie să-mi spui clar ce ai de gând să faci! Dacă vom continua…dar pe coordonatele pe care le impun eu, nu altcineva. Da? Pentru că trebuie să vorbim, pecuniar sau cine ştie ce se va întâmpla cu ce n-ai făcut! (…) Eu îţi spun că nu e în regulă ce s-a întâmplat, eu am nişte documente aici care te incriminează, Mari…e vorba de aceea de…sărbătorile astea…Te incriminează..te incriminează…Eu pot să spun, le-am strâns acolo, pot să dau drumul, pot să nu dau drumul!”

Judecătorul Mateescu i-ar fi propus femeii un post remunerat cu 6.000 de lei pe lună funcționarei care „voia să facă sesizări”:

„Funcţionar: Bună! Mai stau de vorbă cu colegii, mai muncesc

Bogdan Mateescu: Vreau să vorbesc cu tine şi cu Raul pentru că am auzit că, nu ştiu, vrei să faci seizări.

Funcţionar: Ce mă, sesizări? Nuuu, discutăm.

Bogdan Mateescu: Eu te ajut dacă vrei să faci sesizări la Busuioc, la Curtea de Conturi.

Funcţionar: Nu.

Bogdan Mateescu: Nu? Deci sunt vrăjeli?

Funcţionar: Ce, tu te iei după lume? Lumea în Govora… tu nu ştii?

Bogdan Mateescu: Unde e golanul de bărbatu?

Funcţionar: Azi e liber. Umblă cu mama soacră.

Bogdan Mateescu: Ce studii ai tu?

Funcţionar: Ce studii am? Economice.

Bogdan Mateescu: De ce nu vii la Vâlcea? 6000 de lei.

Funcţionar: Unde mă?

Bogdan Mateescu: La Tribunal, transfer.

Funcţionar: Ce ai mă? 6000, pe bune?

Bogdan Mateescu: Până pe 4 aprilie. 5000 mii şi ceva.

Funcţionar: Păi dacă nu le mai urmăresc…uite, nu am ştiut!

Bogdan Mateescu: 5000 şi ceva.

Funcţionar: M-am mai gândit într-un timp dar… uite, nu am căutat!

Bogdan Mateescu: Poţi să te gândeşti şi săptămâna asta.

Funcţionar: Bine că-mi ziseşi.

Bogdan Mateescu: Îl sun pe Raul şi îi spun, da?

Funcţionar: Vorbiţi, da.

Bogdan Mateescu: Vrei să ştii despre ce este vorba acolo? Tu eşti doar pe internet, nu?

Funcţionar: Îhm…

Bogdan Mateescu: Ai contabilitatea, oricum suntem praf. Se face inventarul, avem sute milioane lipsă, sute milioane plus. Nu s-a făcut niciodată, de fapt, inventarul. Îi dau un exemplu, ştii? Toată lumea învaţă. Mai sunt două fete înscrise plus un om, mai e şi un consilier pe achiziţii.

Funcţionar: Îhm..hai că mă uit. Mulţumesc mult! Vorbim. Pa!”

Mihai Mateescu este acuzat de procurori că, în calitate de primar, s-ar fi împroprietărit ilegal cu un teren aflat în centrul stațiunii Băile Govora. Mai exact, e vorba despre un teren de 240 de metri pătrați în parcul din centrul orașului, despre care procurorii susțin că a fost retrocedat și dezmembrat ilegal.

„Operațiunea de împroprietărire se realizează prin niște documente care poartă semnătura domnului Mateescu. În adeverința pe care o vedeți chiar acum pe ecran, primarul Mihai Mateescu îi certifică domnului civil, cum ar veni, Mateescu Mihai, cu domiciliu în Băile Govora (…) că terenul acesta de 240 de metri pătrați din parc este lipsit de conflicte. Adeverința trebuie să ajungă și la cadastru. Aici este procesul verbal pe care primarul Mihai Mateescu îl semnează pentru numitul Mateescu Mihai. Nu sunt litigii, nu sunt probleme la vreo instanță, nicio tulburare de posesie…„ mai relatează Antena3.

Judecătorul Bogdan Mateescu a fost luat în calcul de PNL pentru a ocupa funcția de ministru al Justiției în 2023.