Home » Anchete » Fost prorector al Universității „Dunărea de Jos”, condamnat la 5 ani și 10 luni de închisoare cu executare / Decizia nu este definitivă / Este acuzat că ar fi creat un mecanism infracţional de care s-a folosit ca să delapideze 270.000 de lei din banii Universităţii

Fost prorector al Universității „Dunărea de Jos”, condamnat la 5 ani și 10 luni de închisoare cu executare / Decizia nu este definitivă / Este acuzat că ar fi creat un mecanism infracţional de care s-a folosit ca să delapideze 270.000 de lei din banii Universităţii

687
Fost prorector al Universității „Dunărea de Jos”, condamnat la 5 ani și 10 luni de închisoare cu executare / Decizia nu este definitivă / Este acuzat că ar fi creat un mecanism infracţional de care s-a folosit ca să delapideze 270.000 de lei din banii Universităţii
Sursa foto: Pexels
Ascultă articolul

Judecătoria Galați l-a condamnat luni, 19 ianuarie, pe Dragoş Alexandru Opreanu, fost prorector al Universităţii „Dunărea de Jos”, la 5 ani și 10 luni de închisoare cu executare pentru delapidare, fals material în înscrisuri oficiale în varianta agravată, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals, participaţie improprie la infracţiunea de gestiune frauduloasă în varianta agravată.

- articolul continuă mai jos -

Dragoş Alexandru Opreanu a fost obligat să achite Universității „Dunărea de Jos” daune materiale de 283.667 de lei, iar instanța a menținut măsurile asiguratorii pe bunurile fostului prorector în vederea recuperării prejudiciului.
Judecătoria Galați a dispus și desființarea totală a înscrisurilor întocmite în fals pentru acordarea sub formă de avans a sumei de 274.300 lei.

Este vorba de 395 de înscrisuri reprezentând referatele de necesitate şi oportunitate, propunerile de angajare a unei cheltuieli, angajamente bugetare individuale, ordonanţări de plată, dispoziţii de plată, registre de casă și deconturi de cheltuieli și a 610 chitanțe alterate de Dragoş Alexandru Opreanu pentru a crea aparența de legalitate a cheltuirii sumei de 270.817 lei.

Decizia instanței nu este definitivă.

O adevărată „afacere” cu taxe judiciare de timbru

Anchetatorii au stabilit că Dragoş Alexandru Opreanu, în calitate de director al Direcţiei Juridice şi Resurse Umane şi fost prorector responsabil cu managementul resurselor umane şi activitatea juridică, cu drept de gestiune în ceea ce priveşte resursele băneşti, este principalul suspect în afacerea cu taxe judiciare de timbru descoperită în urma unor verificări ale Corpului de Control al Ministerului Educaţiei.

Concret, procurorii îl acuză pe fostul prorector că a indus în eroare cinci angajaţi ai Universităţii din Galaţi, care au ridicat din casierie suma de 270.000 de lei şi i-ar fi dat-o lui Opreanu în mai multe tranşe.

Banii ar fi fost destinaţi plăţii unor taxe judiciare de timbru în dosarele înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care universitatea a formulat acţiuni şi cereri – deşi, conform O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instituţia de învăţământ, fiind o instituţie publică, nu plăteşte decât în mod excepţional taxe judiciare de timbru.

Anchetatorii susțin că fostul prorector i-a determinat pe angajaţii Universităţii să scoată banii, pe care ulterior i-a folosit în scop personal.

”Din probele administrate, până la acest moment al urmăririi penale, s-a reţinut că Dragoş Opreanu în calitate de funcţionar public acesta ocupând funcţia de director interimar al unei direcţii din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi – 30.06.2016 -10.08.2017, director al aceleiaşi direcţii în perioada 11.08.2017 – 23.02.2020 şi persoană cu funcţie de conducere în cadrul aceleiaşi unităţi de învăţământ superior menţionată anterior, responsabilă cu managementul resurselor umane şi activitatea juridică – 24.02.2020 – 25.02.2021. cu drept de gestiune şi dispoziţie în ceea ce priveşte resursele băneşti alocate direcţiei/direcţiilor conduse, în perioada 30.06.2016 – 25.02.2021, şi-a însuşit în interesul său suma de 270.726,50 lei, ce i-a fost predată de către cinci martori (consilieri juridici în cadrul direcţiei menţionate), precum şi de o martoră care ocupa funcţia de administrator patrimoniu în cadrul instituţiei de învăţământ”, au stabilit procurorii.

68 de retrageri ilegale de bani din casieria Universității  

Potrivit anchetatorilor, fostul prorector le-ar fi cerut mai multor angajaţi ai Universităţi să facă nu mai puţin de 68 de retrageri din casierie pe motiv că are nevoie de sumele de bani pentru achitarea unor taxe judiciare de timbru.

„Inculpatul i-a determinat pe aceştia să solicite în numerar de la casieria universităţii suma însuşită (un număr de 68 de operaţiuni de acordare avansuri), prin întocmirea unor documente în care au atestat nereal că sumele solicitate/ridicate erau folosite pentru plata unor taxe judiciare de timbru la oficiile poştale din municipiul Galaţi, taxe necesare în dosarele înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care universitatea a formulat acţiuni şi cereri (deşi, conform O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instituţia de învăţământ, fiind o instituţie publică, nu plăteşte decât în mod excepţional taxe judiciare de timbru). Aceste fapte au fost încadrate la delapidare în formă continuată”, se explică în rechizitoriu.

610 chitanțe falsificate ca să justifice majorări de 100 de ori ale sumelor consemnate inițial

În urma verificărilor, procurorii au descoperit că Dragoş Alexandru Opreanu a alterat peste 600 de chitanţe prin scanarea originalelor şi modificarea copiilor obţinute în sensul majorării de 100 de ori a sumelor consemnate iniţial în mod real.

”Fostul prorector, în perioada 30.06.2016 – 26.02.2021, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu a alterat un număr de 610 înscrisuri oficiale, respectiv chitanţe emise de Compania Naţională Poşta Română S.A. – Oficiul Judeţean de Poştă Galaţi, prin care s-a atestat plata unor sume de bani de către Universitatea din Galaţi, cu titlu de taxe judiciare de timbru, prin scanarea originalelor şi intervenţia pe documentele astfel obţinute asupra sumelor consemnate real, care au fost majorate de 100 de ori pe fiecare document scanat/chitanţă, folosind înscrisurile obţinute (alterate) atât pentru a crea aparenţă de legalitate a cheltuirii sumei de 270.726,50 lei ridicată din casieria universităţii de cei cinci martori susmenţionaţi, cât şi pentru a-şi acoperi însuşirea în interes personal a sumei menţionate, adică fals material în înscrisuri oficiale în varianta agravată şi în formă continuată”, spun anchetatorii.

Sute de înscrisuri oficiale cu date nereale descoperite de procurori

Procurorii au stabilit şi că fostul prorector i-a determinat pe cei cinci angajaţi ai Universităţii să folosească, din culpă, cele 610 chitanţe pe care le-a falsificat în modalitatea descrisă anterior, pentru a crea aparenţa de legalitate a utilizării sumelor ridicate din casieria universităţii de martorii menţionaţi, în acest caz fiind vorba de participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals în formă continuată (610 acte materiale).

Anchetatorii au descoperit că 449 de înscrisuri oficiale ale Universităţii din Galaţi conţin date nereale, cum ar fi necesitatea cheltuirii sumei de 270.000 de lei pentru plata taxelor de timbru.

În realitate, Dragoş Alexandru Opreanu ar fi creat o aparenţă de legalitate ca să-și poată însuși banii.

„În plus, a determinat, cu intenţie, mai mulţi funcţionari publici din cadrul instituţiei de învăţământ să ateste nereal (să completeze şi să semneze), din culpă, într-un număr de 449 de înscrisuri oficiale aparţinând Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi (referate de necesitate şi oportunitate, angajamente bugetare, propuneri de angajare a unor cheltuieli, ordonanţări de plată, dispoziţii de plată, registru de casă şi deconturi de cheltuieli) împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv necesitatea eliberării, eliberarea şi utilizarea sumei de 270.726,50 lei din casieria universităţii în scopul plăţii taxelor judiciare de timbru, sumă pe care şi-a însuşit-o, semnând şi o parte din înscrisurile oficiale falsificate în modalitatea descrisă, respectiv un număr de 171 (referate de necesitate şi oportunitate, propuneri de angajare a unor cheltuieli, ordonanţări de plată, deconturi de cheltuieli şi dispoziţii de plată) – participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual (449 acte materiale)”, se mai arată în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole