Florin Cîțu dă replica materialului G4Media privind achiziția de vaccinuri – dar se contrazice cu ce spunea în timpul pandemiei

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Fostul premier Florin Cîțu a reacționat la materialul G4Media privind filiera de aprobare a vaccinurilor anti-COVID din perioada pandemiei și ne-a transmis un drept la replică în care își precizează poziția.

În esență, Florin Cîțu susține că nu a fost implicat direct în procedurile de achiziție a vaccinurilor și nici în negocierile de la Comisia Europeană, ci a fost doar informat.

Cât privește notele de informare primite de la Comitetul Național de Coordonare a Activităților de Vaccinare (CNCAV), și pe care el scria „De acord” sau „Da”, sub semnătură și ștampilă, Florin Cîțu susține că el își exprima acordul doar ca să analizeze oportunitatea achiziției și nu reprezenta în sine o decizie de achiziție, atribut care aparținea Ministerului Sănătății.

Și totuși, susținerile de acum ale lui Florin Cîțu par a intra în contradicție cu poziționările sale de atunci. Una dintre notele de informare primite de premier de la CNCAV, prin care se propunea achiziția a încă 8 milioane de doze Pfizer, poartă data de 11 ianuarie 2021.

A doua zi, pe 12 ianuarie, Florin Cîțu scria pe contul său de Facebook următoarele: „Am aprobat astăzi transmiterea către Comisia Europeană a solicitării ca România să beneficieze de încă opt milioane de doze de vaccin BioNTech / Pfizer din cele 200 de milioane negociate suplimentar la nivel european”.

Întrebat asupra acestei inconsistențe, Florin Cîțu ne-a răspuns: „Era doar o comunicare politică în acel context, pentru a-i asigura pe oamenii care stăteau la cozi pentru a se vaccina”.

„Marketing politic?”, am îndrăznit să-l întrebăm, dată fiind celebritatea sintagmei pe care a patentat-o liderul AUR George Simion.

Florin Cîțu a răspuns: „Nu chiar. Era un moment dificil și toată lumea cerea vaccinuri etc”.

Redăm integral dreptul la replică transmis de Florin Cîțu:

DREPT LA REPLICĂ

Având în vedere afirmațiile cuprinse în articolul ”EXCLUSIV | Afacerea vaccinurilor anti-COVID, filiera de aprobare a achizițiilor: cine propunea, cine decidea, cine executa / Noi detalii despre procesul cu Pfizer (DOCUMENTE)”, apărut sub semnătura lui Liviu Avram, pe site-ul g4media.ro, azi, 6 iulie 2026 și preluat ulterior în mass-media, apreciez că, pentru corecta informare a publicului, este necesar să se remedieze aspectele care nu corespund cu realitatea factuală, referitor la subiectul respectiv. 

Cu titlu preliminar, menționez că, existând o urmărire penală în desfășurare, într-o cauză penală aflată pe rolul unei unități de parchet, trebuie respectat caracterul nepublic al acestei proceduri judiciare.

Însă, pentru corecta informare a publicului, este obligatorie corectarea situației prezentate, după cum urmează: În calitatea de Prim-ministru, subsemnatul nu a fost implicat direct în procedurile de achiziție a dozelor de vaccin și nici în negocierile de la Comisia Europeană, ci doar informat. De asemenea, nu a avut legătură cu procedurile de achiziții desfășurate în cadrul Ministerului Sănătății sau în cadrul altui minister.

În relația cu Comisia Europeană, Ministerul Sănătății era reprezentat de către o anumită persoană, căruia, în această calitate, i-a fost transmis contractul. La acest nivel trebuia luată decizia în termen de 5 zile. Contractul nu a fost niciodată trimis către subsemnatul.

Doua Memorandumuri susținute, semnate și inițiate, fără implicarea subsemnatului, de către Ministrul Sănătății Vlad Voiculescu și Ministrul Finanțelor Publice Alexandru Nazare au fost prezentat în ședința de Guvern la o lună după ce Ministerul Sănătății a fost de acord cu încheierea contractului, iar subsemnatul a acceptat ca aceste memorandumuri să fie prezentate în ședința de Guvern, pentru că mi-am dorit ca toți membrii Guvernului să aibă informațiile cu privire la achizițiile de doze de vaccin la zi.

Aceste informații erau cuprinse în nota de informare CNCAV, precum și în memorandum și vizau etapele contractuale, respectiv: CNCAV prezenta nota de informare prin care cerea acordul să participe la negocieri, după aceea contractul era trimis la Ministerul Sănătății reprezentat de o anumită persoană, iar Ministerul Sănătății, fără a obține un alt acord, decidea dacă răspunde în termen de 5 zile sau nu. Ulterior, urma să se semneze ordinul de comandă, iar abia la acel moment Statul Român era angajat legal.

Memorandumul reprezintă un document emis de Guvernul României, semnat de prim-ministru. Niciun membru al Guvernului nu a formulat vreo opoziție cu privire la acesta. În mod corespunzător, inițiatorii nu ar fi inițiat întocmirea dacă nu erau de acord, iar persoanele care l-au avizat nu îl avizau. Procedura, așa cum este prezentată și în memorandumuri și susținută de documentele din dosar este următoarea: angajamentul din punct de vedere juridic al Statului Român apare doar în momentul în care Ministerul Sănătății semnează ordinul de comandă. Până la acest moment nu ar fi putut fi bugetate sumele aferente contractului încheiat de Comisia Europeană în numele Statului Român.

Cu privire la documentele prezentate în cadrul articolului, cu privire la care subsemnatul și-ar fi dat acordul, precizez că acestea erau note de informare, prin care subsemnatului i se cerea acordul pentru a analiza oportunitatea achiziționării unor doze de vaccin, mențiunea ”De acord” semnificând, evident, doar acordul analizării oportunității și nimic mai mult, întrucât subsemnatul nu avea posibilitatea legală de a acționa altfel.

În final, solicit publicarea acestui drept la replică și corectarea aspectelor nereale din cuprinsul articolului respectiv într-un termen de cel mult 24 de ore, în caz contrar, rezervându-mi dreptul de a demara demersurile legale care se impun.

Cu stimă,

Florin CÎȚU