Experți: Patronul Nordis Vladimir Ciorbă ar putea scăpa de răspunderea penală pentru dare de mită pentru că l-a denunțat pe primarul din Sinaia, Vlad Oprea

Principalul acționar al dezvoltatorului imobiliar Nordis, Vladimir Ciorbă, soțul fostei deputate PSD Laura Vicol, ar putea scăpa de răspunderea penală pentru dare de mită pentru că l-a denunțat pe primarul din Sinaia, Vlad Oprea, au explicat mai mulți juriști consultați de G4Media.ro. În plus, el ar putea invoca și reducerea la jumătate a unei eventuale pedepse în dosarul de la DIICOT privind afacerea Nordis, însă aici opiniile experților sunt împărțite dacă într-adevăr va putea beneficia de această reducere.

Potrivit unor surse judiciare, Vladimir Ciorbă l-a denunțat la DNA pe Vlad Oprea toamna trecută după investigația Recorder privind afacerea Nordis. El le-a indicat procurorilor DNA, cu probe, că în 2021 i-a dat mită 238.000 de euro primarului din Sinaia, Vlad Oprea, ca să îi elibereze autorizațiile necesare pentru dezvoltarea complexului rezidențial Nordis din Sinaia. “Probabil a simțit că sunt tunurile pe el și a vrut să scape măcar de acuzația de dare de mită din dosarul primarului”, a explicat unul dintre experții consultați de G4Media.ro.

Ciorbă va beneficia de prevederile articolului 290 alineatul 3 din Codul Penal, care arată că mituitorul este exonerat de răspunderea penală dacă denunță fapta înainte să afle de ea procurorul.

Articolul 290. Darea de mită
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condițiile arătate în art. 289, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracțiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.
(3) Mituitorul nu se pedepsește dacă denunță fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.

Unii experți consultați de G4media.ro spun că Vladimir Ciorbă ar putea invoca și articolul 19 din Legea privind protecția martorilor ca să beneficieze de reducerea la jumătate a unei eventuale pedepse în dosarul de la DIICOT privind afacerea Nordis. Alți experți spun însă că denunțul în cazul primarului din Sinaia nu îl ajută în dosarul Nordis de la DIICOT deoarece denunuț este vechi iar potrivit legii, pentru a beneficia de reducerea pedepsei, trebuia ca acest denunț să fie făcut ulterior punerii sub acuzare în dosarul DIICOT, ceea ce încă nu s-a întâmplat.

Articolul 19

Persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1, și care a comis o infracțiune, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2 lit. h) beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.

Alți juriști consultați de G4Media.ro susțin că Ciorbă nu va putea beneficia în același timp și de exonerarea de răspundere penală pentru dare de mită în dosarul lui Vlad Oprea de la DNA, conform articolului 290 alineatul 3 din Codul penal, și de reducerea la jumătate a unei eventuale pedepsei în dosarul de la DIICOT privind afacerea Nordis, potrivit articolului 19 din legea privind protecția martorilor, pentru că l-a denunțat pe primarul din Sinaia.

“El va invoca articolul 19 în dosarul de la DIICOT după ce l-a denunțat pe primarul din Sinaia la DNA, dar nu e clar dacă judecătorii vor fi de acord. Nu e clar dacă va beneficia pentru viitor pentru că el nu este urmărit penal deocamdată în dosarul de la DIICOT. În mod cert, el va beneficia de articolul 19 în dosarul de la DIICOT, dacă după ce va fi urmărit penal, mai denunță pe cineva, în afara primarului Oprea din Sinaia. Așadar, este discutabil și vor decide judecătorii”, au explicat mai mulți juriști pentru G4media.ro.