G4Media.ro

Expert internațional: Imaginile „nu vor fi de ajuns” pentru judecarea crimelor de…

Sursa foto: RONALDO SCHEMIDT / AFP

Expert internațional: Imaginile „nu vor fi de ajuns” pentru judecarea crimelor de război din Ucraina / „Ele pot arăta elemente importante, dar nu vor dezvălui întreaga istorie”

Imaginile şocante cu cadavre împrăştiate pe o stradă din orăşelul ucrainean Bucea, de lângă Kiev, evocă crime de război, dar a aduce probe juridice şi, mai mult, a-i judeca pe cei vinovaţi reprezintă un exerciţiu extrem de anevoios, a avertizat miercuri un expert internaţional, citat de France Presse, preluat de Agerpres.

Philip Grant, directorul organizaţiei neguvernamentale Trial, specializată în combaterea impunităţii în materie de crime împotriva umanităţii, avertizează din start în interviul acordat agenţiei franceze de presă: „Imaginile în sine sunt rareori considerate drept dovezi concludente”.

„Ele pot arăta elemente importante, dar nu vor dezvălui întreaga istorie”, adaugă el, recomandând „prudenţă” şi amintind de manipulări din trecut şi interpretări eronate.

În acest sens, el a evocat falsul masacru de la Timişoara, din România anului 1989, precum şi masacrul, de data aceasta chiar real, de la Katyn din 1940, comis de Uniunea Sovietică, ce l-a atribuit naziştilor.

Difuzarea în media internaţionale a unor fotografii şi înregistrări video făcute la Bucea, arătând cadavre zăcând în stradă, unele cu mâinile legate la spate sau parţial carbonizate, precum şi gropi comune, au stârnit un val de indignare internaţională.

Autorităţile ucrainene susţin că soldaţii ruşi au masacrat civili, ceea ce Moscova neagă, acuzând autorităţile ucrainene de „înscenare”.

În cazul precis de la Bucea „pare destul de evident că au fost comise crime de război”, susţine şi Grant.

Biroul Înaltului Comisar al ONU pentru drepturile omului a declarat marţi că „totul indică faptul că civilii au fost ţintiţi în mod deliberat”, ceea ce constituie de facto o crimă de război.

Dar Philip Grant insistă: doar imaginile nu permit „atribuirea acestei responsabilităţi unei anumite persoane sau unui grup precis”.

Chiar dacă veţi stabili că „ruşii au făcut-o”, explică el, „trebuie să ştim cine a ordonat asta”: „Vladimir Putin? Comandantul din teren? O unitate de huligani?’.

„În termeni de responsabilitate penală, este prematur să spunem cine ar trebui să compară în faţa tribunalului pentru aceste crime”, subliniază el. Procesul ar putea fi lung şi complicat.

Curtea Penală Internaţională, Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU şi un număr tot mai mare de ţări vor să ancheteze crimele de război din Ucraina de la invazia Rusiei în 24 februarie, dar Grant avertizează că vor avea „o muncă grea”.

Primul pas într-o anchetă de acest tip este „să se asigure că o crimă a fost comisă”. „Aceasta poate părea evident, dar nu este întotdeauna”, subliniază expertul citat, mai ales în context de război.

Pe timp de război, a ucide oameni poate fi legal: moartea unui soldat în luptă nu este considerată o crimă, dar dacă el este ucis după ce a fost rănit sau luat prizonier, atunci este o crimă.

Dacă soldaţi sunt ucişi într-o confruntare şi înhumaţi într-o groapă comună, nu este o crimă. Dar dacă „descoperiţi o familie, civili, într-o groapă comună, atunci probabil că este o crimă”, explică expertul citat de AFP.

De îndată ce s-a stabilit că a fost comisă o crimă, următoarea sarcină, adeseori mult mai complexă, este de a stabili cine se face responsabil de aceasta. Crimele de război implică „multe straturi” de responsabilitate pe întreg lanţul de comandament şi „până la vârf”, spune el.

În acest ultim caz – cel de la Bucea -, cel mai dificil este „de a avea acces la suspecţi”, adaugă Philip Grant.

Dacă investigaţiile ucrainene vor „indica responsabilitatea penală a lui Putin, va trebui pus mâna pe el”, explică el. „Nu este un lucru uşor de făcut”, dar „este posibil”, apreciază expertul menţionat.

Nu există un termen de prescripţie pentru crimele de război. Pe lângă Putin, „există probabil sute de persoane în aparatul de securitate care ar putea să fie trase la răspundere la un moment dat, ca să nu mai vorbim de soldaţii din teren”, mai spune directorul Trial, cu sediul la Geneva.

Sursa foto: RONALDO SCHEMIDT / AFP

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

32 comentarii

  1. Rabdare ca o sa apara si martorii !

    • toti martorii vor fi Ucrainieni.
      Nu asa functioneaza justitia, daca asta se doreste ci cu DOVEZI

      dar UE si SUA nu vor justitiei, ei vor doar extazierea cetatenilor europeni care atunci cand vor rabda de foame si frig sa spuna: Da ba merita sa suferim

      si alta tinta sunt cetatenii rusi care l-ar da jos pe Putin in viziunea bosorogului Biden doar ca nu se intampla cum vor ei.

    • ba exact asa functioneaza justitia. nu scrie nicaieri ca ala care acuza trebuie sa aduca ce martori vrei TU! el aduce pt ce vrea el sa demonstreze. tu, paratul, nu ai decat sa iti aduci tu ce martori vrei. insa in conditiile in care rusii nu accepta deciziile de la haga, nu vor accepta nici o alta decizie a unui alt tribunal. de parca e dupa ei!!!

      continua sa aberezi! cat mai iei? 2 copeici la postare????

    • vor fi dovezi ca ‘armele de distrugere in masa’ gasite in Irak?

    • Mihăiță, zi să te înfigi într-una noduroasă că nu te oftici nițel? O să o sougerați voi toți rusofilii în frunte cu poo-tin!

    • Dovezile exista deja: imaginile din satelit. Martorii pot doar sa le confirme. Iar amestecati Irakul care n-are nicio legatura, asa procedati la propaganda pro-sovietica. Si daca tot ati mentionat Irakul, tovarasul lui Putin, macelaru Saddam chiar a folosit arme chimice impotriva kurzilor, a fost dovedit deja.

    • intai tipi ca vrei martori cum vrei tu, apoi ca vrei dovezi cum vrei tu! si simultan tot tu tipi ca asta nu e justitie :))))))))))))))))))))))))))
      baiete: sa nu ajungi in vreo sala de judecata ca o sa ai socul vietii tale!

    • Bai postac mihaita, poate n-ai inteles ce a vrut sa spuna omul ala in articol, grija lui era cine va fi inculpat pentru crime de razboi. Va fi greu sa demonstrezi ca soldatii aia nu s-au purtat din proprie initiativa a niste brute sau ca au fost ordine primite de la superiori. Sau ca superiorii lor au dat ordine din burta lor si nu au primit ordine de si mai de sus. Deci nu faptele sunt puse la indoiala ci cum se poate ajunge la responsabili adevarati. Greu cu intelegera la unii oameni…

  2. Am vazut cel mult 4 cadavre, in filmul postat de Washington post. Nu este NICIUN cadavru in filmele postate de BBC, DW sau France 24 pe Youtube. Astept sa ma contraziceti cu linkuri.

    • ca sa zici ca nu sunt adevarate! tu chiar crezi ca mai pacalesti pe cineva sa munceasca pt tine??? loooooooool
      ce loser.
      ai dreptate, sunt toti vii! ca si aia cu covid! n-a murit nimeni.

  3. În sfârșit un expert vorbește. După atâta propagandă avem nevoie de puțină lumină ca să putem înțelege tot ce se întâmplă. Crăcănatul de la Kremlin are zilele numărate oricum. Nu trebuia să se meargă așa departe. Un război în care se omoară civili nu mai este război ci genocid.

  4. loooooooooooool
    de parca a zis cineva altfel. dar tu oricum nu o sa accepti cand se va dovedi. deci minti ca de obicei!
    tu faci confuzie intre a te condamna un tribunal si a se apuca X sa se antepronunte in declaratii. una nu o interzice pe cealalta pt simplul motiv ca aia e concluzia de pana in clipa aia.
    asa ca liderii tot vor zice ce considera ei in clipa aia.

  5. stai linistit ca se poate. s-a dovedit si cu holocaustul chit ca au negat unii zeci de ani.
    evident ca tu speri ca nu se dovedeste, dar nu mor caii cand vor cainii!

  6. Luați cu pâine, tovarăși

  7. tu vorbesti de latrai??? un avorton?
    mars ma! tu nu vezi ca te contrazici singur dar vb de spume la gura! ia cu paine poate mori mai incet!

  8. tu vorbesti de lat.rai??? un avor.ton?
    mars ma! tu nu vezi ca te contrazici singur dar vb de spume la gura! ia cu paine poate mori mai incet!

  9. Mai pe scurt au aparut deja pe twitter martori in Bucha, cei care au asistat la executia unui membru de familie de catre rusi, despre victimele violurilor ce sa mai vorbim. Violul este crima de razboi!

  10. Pe câinele meu îl chema Ciobi, cu i, nu cu y. A murit saracul din cauza unei mușcături de țânțar, de pe urma căreia s-a infectat.

    • n-avem noi norocu sa scapam de cioby1! mai repede scapam de putin. dupa aia cioby isi gaseste alt stapan! ca asa e cu sclavetii! ei se cred independenti!

  11. ba se va dovedi. Toti acei oameni morti vor fi autopsiati sa li se descopere cauza mortii si data mortii si atunci totul va fi clar. Daca acei oameni au murit in timp ce rusii erau acolo, este clar ca au fost ei ca altfel cine sa fi fost? Timp de o luna rusii au avut controlul total al acelui oras.

    Daca tu ai impresia ca Ucraina se va duce numai cu poze sa acuze rusia de crime de razboi de inseli, baietel.

  12. Scoabă cel maro pe la guriță și plin de rugină în cap are „idei“. Bâlci gratis! :)))))

  13. Mai du-te buey măscăriciule și fă tumbe și la altă masă!

    Știi bancul cu tumbele, nu?

    Tu-mbele ști pul@! :)))))

  14. Îl cheamă p0rcgres! :)))))

  15. plus ca au arme diferite cele 2 armate. daca au gloante rusesti in corp….deja o dovada in plus.

  16. @Cioby 1.
    „Un om cu mintea la el”, asa si, ii scoate pe rusi basma curata, asta ai inteles tu?
    Bineinteles ca trebuie sa se aducă probe si se vor aduce; imaginile din satelit nu mint. Au incercat rusii s-o scalde la ONU…. ca n-ar fi ei autorii, dar dupa difuzarea imaginilor cu data si ora inscrise pe pelicula, au coborat tonul.
    Martori pot sa gaseasca chiar printre soldatii rusii care au participat la masacru.
    Va fi greu, dar posibil. Si pt Nurenberg a fost greu.

  17. Cat de j.eg poate fi un postac de pe aici, incat sa disculpe crimele de razboi ale rusilor.
    Nu pot sa cred decat chiar ca e platit. Ca sa scrii din convingere asa ceva, trebuie sa fio dezumanizat total.
    M..e Putin si tuturor sustinatorilor lui

  18. Au urmarit americanii cu ajutorul satelitilor, au inregistrari cu tot ce s-a intamplat.
    Nu va faceti griji in ceea ce priveste dovezile.

  19. Ooooo, cine vorbește de spume la gură… Păi sunteți câțiva rusofili infecți p-aici care numai asta faceți. Gunoaie bolșevico-hauriste ! Multă puie !

  20. Matale in schimb, nea ciobi, ti-ai pierdut-o de mult, conserva putinista ce esti. Propagandistii sovietici ca mata arata mereu ca putinism = iliberalism, autoritarism, ultra conservatorism, extremism, terorism.

  21. vezi cazul „ma numeam cioby si eram un dob i toc!” daca tu nu vezi nicio diferenta cu cazul ala…..e grav, esti fara sperante!

  22. @ Cioby 1 – Greu cu intelegera la postacii ca tine! Omul ala spunea doar ca va fi greu sa demonstrezi ca soldatii aia nu s-au purtat din proprie initiativa a niste brute sau ca au fost ordine primite de la superiori. Sau ca superiorii lor au dat ordine din burta lor si nu au primit ordine de si mai de sus. Deci nu faptele sunt puse la indoiala si partea vinovata ci cum se poate ajunge la responsabili adevarati.