Expert în diplomație: România oarecum se distanțează de partenerii europeni  / Cum va răspunde Nicușor Dan la invitația transmisă de administrația Trump privind Consiliul de Pace?

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Asistăm la o ușoară distanțare a României față de partenerii europeni, iar mișcarea poate reprezenta o greșeală în actualul context internațional. Este ceea ce constată profesorul de studii diplomatice la Universitatea Oxford, Corneliu Bjola, care a analizat cele mai recente poziționări ale Bucureștiului, relatează Radio France Internationale.

În chestiunea Groenlandei, mesajul președintelui este destul de confuz, e de părere specialistul. Corneliu Bjola cataloghează drept o greșeală și absența lui Nicușor Dan de la Davos. Aceasta abordare va fi decontată, explică profesorul de studii diplomatice la Oxford.

C.B: Este un mesaj confuz. L-am urmărit și eu, dar nu am înțeles ce anume vrea să semnalizeze în momentul de față. Probabil că ceea ce spunea și consilierul prezidențial Lazurcă, că încearcă să solidarizeze și cu partea europeană, și cu partea americană.

Dar de ce spun că mesajul este confuz și poate chiar nu foarte potrivit? Pentru că îndemna cele două părți să vorbească. Tocmai asta s-a întâmplat săptămâna trecută. Deci partea daneză s-a deplasat la Washington, a vorbit partea europeană.

Deci să vii acum să spui că încurajezi în continuare o discuție, când de fapt acest lucru a avut loc, nu trimite un semnal foarte clar.

A mai fost un semnal săptămâna trecută, când toate statele mari din Europa mă refer Franța, Marea Britanie, Italia, Spania, dar și Polonia au semnat acea declarație de sprijin a Danemarcei pe subiectul Groenlanda. Semnătura României a lipsit.

A fost primul semnal confirmat care spune că România oarecum se distanțează de partenerii europeni și consider că acest lucru este destul de problematic, pentru că în momentul de față se organizează ceva diferit la nivel european și ar fi bine ca România să stea mult mai aproape. Genul acesta de distanțări pe care le observăm nu ajută foarte mult.

Al treilea semnal pe care va trebui să-l urmărim este cum va răspunde la această invitație privind Consiliul de Pace care a fost emisă de Administrația Trump și în care România a fost inclusă. Dacă acest lucru va veni în continuare în aceeași direcție, putem spune că, într-adevăr, România face o notă discordantă față de ce se întâmplă la nivel european și că încearcă, probabil, să stea alinieze mult mai mult de partea americană.

Asta ar trebui să fie ce înțeleg eu din cele trei mesaje și unul care încă n-a venit poziția României în momentul de față. Este bună, este rea, nu o văd foarte potrivită în acest moment, dar în sfârșit, asta este ceea ce se decide la nivel de președinție, probabil și de Minister de Externe. Dar e clar că e vorba de o ușoară distanțare față de partenerii europeni.

Rep: Deci se poate spune că merge cumva cu partenerul strategic, dar întrebarea este câtă încredere poți să mai ai în acest partener strategic când lucrurile se desfășoară cum privim în aceste zile?
C.B: Da, asta este într-adevăr problema cea mai serioasă pe care o vedem și în alte state care încearcă să înțeleagă ce se întâmplă. Pentru că trebuie să înțelegem că este vorba de două viziuni de ordine internațională. De aceea, spuneam că este foarte păgubos să te distanțezi de partenerii europeni în momentul de față.

Cred că România a încercat să evite să facă o opțiune până mai de curând, dar e clar că presiunea care există în momentul de față pe mai multe dosare pare să facă, cel puțin până în momentul de față, o opțiune indirectă de a rămâne oarecum ancorată pe relația cu Statele Unite, deși nu este foarte clar ce poate obține din această relație în momentul de față.

Și să mai ținem seama de un lucru:

Într-o relație de sfere de influență, orice fel de dependență excesivă se poate întoarce împotriva ta. O interdependență excesivă față de Statele Unite în momentul acesta înseamnă o anumită vulnerabilitate. De aceea spuneam că e mult mai bine să te diversifici într-o anumită măsură. Asta nu înseamnă să abandonezi relația americană.

Rep: Dar ce riscă prin această distanțare în raport cu partenerii europeni?
C.B: Își riscă credibilitatea ca partener. Deocamdată nu este știrbită. România s-a achitat foarte bine și pe partea de dosar Ucraina, dar să ținem seama, nu știm cum va evolua această relație între Europa și Trump. Relația merge prost în momentul de față.

Rep: Ați pomenit ceva mai devreme și de Consiliul de Pace. României i s-a trimis această ofertă din partea Administrației Trump. Cum se pot poziționa țările uitându-ne la solicitările lui Donald Trump? La modul cum acționează, ce te înțelegi azi, mâine nu mai știi dacă mai e valabil, nu ai nici o garanție evidentă.
C.B: Deci nu este foarte clar ce se urmărește. Pare că un fel de club Mar-a-Lago în care trebuie să plătești să intri, ai un fel de premiu dacă intri. Care va fi rolul lor? Bine, este vorba de Gaza în acest moment, dar ambiția este puțin mai largă.

Foarte interesant și Kremlinul a primit invitația să facă parte din acest lucru. Este o organizație în care Statele Unite, probabil sub administrația Trump, dorește să își creeze sau să articuleze un cerc de influență.

Trebuie să oferi ceva la schimb. Ți se va oferi ceva, bănuiesc, un fel de garanții militare, diplomatice. Cât de sigure sunt aceste garanții rămâne de văzut. Foarte mare scepticism legat de acest lucru. Este o construcție neuzuală și care are sâmburii unei dinamici foarte toxice pentru membrii respectivi.

Rep: Și o ultimă întrebare legată de ceea ce se întâmplă la Davos. Președintele lipsește. Era important să fie acolo. România e reprezentată, dar la nivel de consilier, de ministru numai.
C.B: Deci genul acesta de reprezentare este așa de păgubos. Eu nu înțeleg de ce, pur și simplu nu înțeleg. A lipsit și de la Adunarea ONU în septembrie, Se lipsește și acum. Motivele invocate sunt absolut ridicole. Dar de ce este important să participi?

Pentru că diplomația se bazează pe relații și o persoană care nu este cunoscută trebuie să își dezvolte acele relații. Davos este un club în care în două zile tu poți să te întâlnești cu toți liderii importanți. Aceste summituri sunt extrem de importante.

A nu te duce mai ales când sunt mulți lideri prezenți e o formă de…arată că nu ești interesat, că ai alte…Nu știu cine îl sfătuiește și de ce îl sfătuiește dar este a doua, după ONU, în care un președinte, care are nevoie să-și dezvolte o rețea de relații personale cu lideri importanți ai lumii, stă acasă din motive absolut necredibile. Este o greșeală din punctul meu de vedere.

Sursa: Radio France Internationale/ Autor Andreea Orosz