EXCLUSIV Pensionarul special Caragea, numit administrator cu susținere USR la fabrica de armament Sadu,  personaj conflictual: pus să achite daune de 10.000 de lei prim-procuroarei de la Târgu Jiu și de 1.000 de euro unui primar (sentințe definitive)

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Fostul polițist Viorel Salvador Caragea, numit manager special de ministrul economiei (USR) la uzina de armament Sadu,  a fost condamnat definitiv în două procese diferite, fiind obligat să achite daune morale de 10.000 de lei și 1.000 de euro și să șteargă postări de pe contul său de Facebook.

Reclamanți au fost prim-procuroarea Parchetului de pe lângă Târgu Jiu, despre care Caragea a spus la un post de televiziune local că tolerează falsuri, uzuri de fals și evaziune și că este ”iubițica” unui politician, precum și primarul unei comune pe care fostul polițist l-a acuzat de ilegalități în mod repetat în mediul online.

În încercarea de a-l contacta, apelul G4Media.ro către Caragea a apărut ca ”redirecționat” și apoi s-a întrerupt, iar la întrebările trimise pe Whatsapp nu am primit răspuns.

Pe 8 martie 2024, Tribunalul Olt a admis în parte, pe fond, o acțiune intentată de Camelia Caragea, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu la momentul procesului, pârâți fiind Viorel Salvador Caragea, o firmă care administrează activitatea unei televiziuni locale din aceeași localitate, precum și moderatoarea unei emisiuni de la această televiziune.

”Admite în parte cererea. Obligă pârâtul Caragea Salvador Viorel la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii SC SUD MEDIA PRODUCTION SRL şi IULIA BLONDEA în solidar la plata către reclamantă a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligarea pârâţilor de a reda în mod public şi în integralitate a dispozitivului hotărârii pronunţate de instanţa de judecată, în termen de maxim 5 zile de la data pronunţării după cum urmează: pentru pârâta SC SUD MEDIA PRODUCTION SRL („TV SUD”) în cadrul fiecărui buletin informativ al zilei pe parcursul a 3 zile consecutive precum şi pe platforma online a acesteia”, se arăta în minuta deciziei care a fost păstrată prin sentință a Curții de Apel Craiova din 10 octombrie 2024 și a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 7 mai 2025 (definitivă).

Conform sentinței de la Olt, consultată de G4Media.ro, procuroarea Caragea a acuzat faptul că, invitat la o emisiune TV pe 30 iunie 2021, fostul polițist Caragea ”a făcut afirmaţii denigratoare la adresa reclamantei în sensul că tolerează abuzuri şi expune în spaţiul public existenţa unei relaţii cu o persoană din mediul politic.”

Astfel, pârâtul a afirmat, fără ca moderatoarea să intervină și să-i ceară probe: ”(…) aş dori ca doamna Caragea să mă audă ce-i spun eu chiar dacă o cheamă Caragea, din punctul meu de vedere tolerează toate aceste falsuri, uzuri de fals, evaziune (…) şi Papucule să ţii minte ce-ţi spun eu, dacă mai vorbeşti o dată, nu mă interesează de iubita ta, amanta ta, sau ce-ţi este, că e şefa la parchet…..chiar nu mă interesează de tine şi să faci tu afirmaţii cu infractorii ăia care au 30, 40 de ani de puşcărie prin centrul oraşului, la adresa mea şi tu şi ea veţi avea aceeaşi soarta: Inspecţie Judiciară, Parchetul General. (…) şi iubiţica lui (…) pe acolo se apucă el să se laude: ba îl arestează pe ăla…îl face pe ăla… iubita mea, amanta mea… uite ce fac directorii, bă Caragea, tu eşti sănătoasă? Pe mine nu mă interesează iubirile tale, ce fac ei între cearşafuri… mă interesează poziţia pe care… voi fi în faţa Inspecţiei Judiciare de o să vă doară capul ce o să vedeţi. Dar nu se poate să vină amantul şmecherei Caragea să ne dea nouă lecţii în centrul Târgul Jiului! Dar cum să nu vorbim, să mă dea în judecată, să mergi cu mine la bară să spună Caragea ce şpiluri se laudă ăla că faci tu cu el şi cum vorbeşti.”

Procuroarea a negat acuzațiile și a susținut că acestea au afectat-o foarte mult, ajungând la medic care a diagnosticat-o cu zona Zoster.

În replică, fostul polițist a cerut respingerea acțiunii, invocând faptul că a avut reprezentarea că procuroarea ar avea cunoştinţă de aceste „falsuri, uzuri de fals, evaziune” datorită ”afirmaţiilor/relatărilor unui personaj care, la acea dată, se pretindea a fi foarte apropiat reclamantei – personaj care, prin prisma acestei apropieri se lăuda constant cu persoanele pe care le „ajută” (directori de instituţii), dând amănunte ori făcând publice efectuarea de cercetări faţă de anumite persoane (directori), amănunte pe care afirma că le cunoaşte de la reclamantă.”

Despre „bă, Caragea, tu eşti sănătoasă?!”), el a recunoscut că a fost ”deloc fericită, este adevărat, este o expresie a revoltei sale („păi cum să nu vorbesc… dacă ăla vorbeşte cu martori…”), în sensul în care un procuror, prim procuror delegat, ajunge să fie adus în discuţie pe terasele cafenelelor comunităţii gorjene de o persoană care se oferea să intermedieze chiar audienţe la ###### ########, pentru cauze în cercetare!”

În final, judecătorul l-a pus la plată pe Caragea pentru că reclamanta ”a făcut dovada existenţei unei fapte ilicite, afirmațiile referitoare la modul de îndeplinire a atribuţiilor profesionale depăşind limitele libertăţii de exprimare.” De precizat că procuroarea a făcut plângeri și la Inspecția Judiciară care i-a apărat onoarea și la Consiliul Național al Audiovizualului care a stabilit că postul de televiziune trebuia să îi ceară o reacție și l-a sancționat cu somație publică.

În alt dosar, intentat în 2023 de primarul Comunei Scoarța și judecat pe fond la Tribunalul Gorj, Curtea de Apel Craiova a decis ca Viorel Salvador Caragea să-i plătească reclamantului suma de 1.000 de euro daune morale. Pe fond, pârâtul mai fusese obligat să retragă de pe contul personal de Facebook postări din perioada decembrie 2022-ianuarie 2023 în care îl acuza de diverse ilegalități pe primar. Decizia a rămas definitivă la Înalta Curte de Casație și Justiție pe 9 aprilie 2025.

În proces, a cărui decizie pe fond a fost de asemenea consultată de G4Media.ro, Stamatoiu s-a plâns de conținutul postărilor în care pârâtul sugera ideea că edificarea sau modernizarea locuinței sale s-a făcut cu și din materiale destinate Primăriei, într-un mod fraudulos, că ”În primăria Scoarța există un celebru obicei ca dimineața, nea ###### primărelul, cu ####### și ceilalți angajați să stea la bârfe și să pună la cale noi combinații pentru ei și firmele lor de casă. O sa vedeți surprize, surprize, cum gașca a început sa se spargă”, ”crede că domeniul public e pentru el moșie personală … sub conducerea prefectei de Gorj care a înţeles să transforme deviza Hai la treaba în Hai la furat” etc.

Caragea s-a apărat susținând că postările sale de pe platforma de socializare Facebook nu au depășit limitele libertății de exprimare și a solicitat respingerea acțiunii.

Pentru a stabili daunele, Curtea de Apel Craiova a decis că ”Prejudiciul înregistrat de reclamant (Stamatoiu n.r.) există în mod cert, nu poate fi negat prin prisma calității acestuia de om politic și constă în resimțirea de către aceasta a impactului produs de conduita pârâtului și anume în lezarea reputației profesionale, faptele imputate fiind prin ele însele de natură să creeze un impact asupra competentei si probității profesionale a reclamantului precum și a încrederii comunității locale în acesta, astfel că fapta ilicită a pârâtului, identificată mai sus, a produs, în mod evident, un prejudiciu moral.”

Stamatoiu a declarat în presa locală că, de-a lungul timpului, Caragea a depus mai multe seiszări la diferite autorități legat de activitatea sa. În 2024, Caragea a sunat la 112  reclamând că a fost lovit peste mână în timp ce filma cum în curtea unei școli din comuna Scoarța se furau lemne. Ulterior, polițiștii au constatat că acuzații de fapt mutau lemne dintr-un loc în altul în curtea respectivă, din dispoziția primarului Stamatoiu.

Un alt conflict pentru care Caragea a ajuns în instanță a pornit de la mai multe postări ale sale pe Facebook și afirmații la un post TV la adresa Ancăi Constantina Bordușanu, director la Complexul Energetic Oltenia la ael moment.

În proces, unul dintre documente fiind consultat de G4Media.ro, aceasta a scris că pârâtul a denigrat-o constant în mediul online, iar ”În cadrul emisiunii a numit-o „matracucă”, a făcut afirmația că are interese în numirea unor inspector, că stă la cafele și bârfe și infractorii, că omoară contracandidate, că îl sună primarii că este nebună, că are impresia că este buricul pământului, că stă la tocane, că are un cult al personalității mai rău ca ##### #########, că este profitoarea PSD-istă, că are conturi și miliarde, că vrea să excludă diversi colegi din politică, că îi place mâncarea grasă si de aceea nu are aspect fizic de fotomodel (…)”

Pe fond, Bordușanu a pierdut procesul, dar Curtea de Apel Craiova a trimis cauza spre rejudecare, unde, în 2024, s-a dispus suspendarea judecării la cererea părților, dosarul  fiind constatat drept perimat în decembrie 2025.