Home » Analize » EXCLUSIV Cercetătoarea Diana Tăut, investigator OMS în România: Pledez pentru interzicerea totală sub 12 ani a rețelelor sociale, urmată de un acces în condiții stricte pe care companiile să le respecte pentru copiii până în 15 ani

EXCLUSIV Cercetătoarea Diana Tăut, investigator OMS în România: Pledez pentru interzicerea totală sub 12 ani a rețelelor sociale, urmată de un acces în condiții stricte pe care companiile să le respecte pentru copiii până în 15 ani

1302
EXCLUSIV Cercetătoarea Diana Tăut, investigator OMS în România: Pledez pentru interzicerea totală sub 12 ani a rețelelor sociale, urmată de un acces în condiții stricte pe care companiile să le respecte pentru copiii până în 15 ani
Diana Taut / Foto: Arhivă personală
Ascultă articolul

Accesul copiilor sub 12 ani la rețelele de socializare trebuie blocat, iar pentru grupa de vârstă 12-15 ani permisiunea să fie posibilă, dar în condiții stricte pe care marile companii să le respecte, a declarat pentru Edupedu.ro cercetătoarea Diana Tăut. Investigatoare principală pentru România a Organizației Mondiale a Sănătății în testarea masivă aplicată de OMS privitoare la comportamentele copiilor de vârstă școlară, Tăut a vorbit într-un interviu pentru Edupedu.ro despre setările rețelelor care sunt periculoase pentru sănătatea copiilor și care trebuie modificate de marile companii, pentru a putea vorbi apoi despre o deschidere graduală a accesului adolescenților la rețelele de socializare.

- articolul continuă mai jos -

Pentru ca la 18 ani tinerii să nu se trezească în fața rețelelor sociale fără competențe digitale și noțiuni de bază cu privire la riscurile și utilitatea rețelelor, cercetătoarea Diana Tăut afirmă că de la 12 la 15 ani accesul adolescenților la rețelele de socializare poate fi deschis, cu acordul părinților, dar numai dacă marile companii introduc setări restrictive pentru această grupă de vârstă în ceea ce privește timpul pe care ei pot să-l petreacă pe rețele, dacă modifică algoritmul pentru ca feed-urile să nu mai fie personalizate ci să curgă cronologic, dacă filtrează atent conținutul și dezactivează indicatorii sociali precum like-urile, share-urile și vizualizările, care produc recompensarea majoră.

Dar „dacă Meta, Tik-Tok, Youtube (care are totuși Youtube kids) nu au aceste versiuni [versiuni restrictive, adaptate adolescenților de 12-15/16 ani – N.Red.] sau nu pot fi trase la răspundere legislativ, între 12-15/16 ani copiii nu ar trebui să aibă acces la rețele sociale deloc (versiunile pentru adulți)”, a precizat Diana Tăut, care este doctor în psihologie și conferențiar la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca.

Edupedu.ro a contactat-o pe investigatoarea OMS în România Diana Tăut după ce Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență din Ministerul de Interne, a cerut limitarea și în România a accesului copiilor și adolescenților sub 15–16 ani la rețelele de socializare. Acestea au fost catalogate de șeful DSU drept „risc sistemic” în România, motiv pentru care „răspunsul trebuie să fie unul de politică publică”. „ A spune că «este doar responsabilitatea părinților» nu mai este suficient într-o lume dominată de platforme globale și interese comerciale uriașe”, a avertizat Arafat.

Interviul integral acordat Edupedu.ro de cercetătoarea Diana Tăut, investigatoarea în România a OMS, pentru studiul de marcă al organizației privind sănătatea adolescenților:

Rep: Studiul OMS din 2021/2022 a arătat o premieră alarmantă înregistrată de România: cel puțin 22% dintre copiii de 11, 13, 15 ani suferă de sevraj psihologic atunci când le este tăiat accesul la telefon. Care este opinia dumneavoastră cu privire la solicitarea făcută de șeful DSU, Raed Arafat, către parlamentari de a iniția o lege care să limiteze și în România accesul copiilor și adolescenților sub 15-16 ani la rețelele sociale?

Diana Tăut: Este o părere mai nuanțată, pentru că nu cred că interzicerea totală sub 15-16 ani și apoi eliberarea totală a adolescenților îi pregătește sau previne anumite lucruri. Eu aș pleda pentru limitarea totală sau interzicerea totală sub 12 ani. Pentru că până la 11-12 ani copiii sunt dependenți de reglarea externă, de reglarea părintelui, a școlii, iar creierul lor este în plin proces de maturizare și atunci trebuie să le oferim posibilitatea să-și definitiveze circuitele atenționale implicate în învățare, circuitele mnezice implicate în memoria de scurtă durată, de lungă durată și să evităm o suprasensibilizare a circuitelor recompensei, pentru că de fapt asta fac rețelele sociale: oferă recompense intermitente, în contextul în care creierul este foarte receptiv la aceste recompense, dar nu are suficiente mecanisme de control inhibitor, de atenție, de frână.

Și atunci noi le cerem acestor copii să pună frână prea devreme, când ei nu sunt responsabili și când controlul nu este la ei.

Aș merge pe interdicția sub 12 ani și aplicată nu ca pedeapsă, ci ca măsură de protecție a copiilor față de presiunea pe care mediul o pune asupra lor. Putem să facem analogie cu fumatul sau cu condusul sau consumul de alcool. Deci este o măsură de protejare a acestor copii.

 

Știri video

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole