EXCLUSIV Caz tulburător de hărțuire: Un bărbat a venit la ghișeul instituției unde lucra o femeie. Au urmat 13 ani de hărțuire cruntă / A fost condamnat cu amânare și a recidivat / De ce au eșuat Justiția și legile să o protejeze pe victimă

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Într-un oraș din județul Gorj a avut loc, probabil, unul dintre cele mai tulburătoare cazuri de hărțuire din România, după cum rezultă din deciziile unor instanțe, consultate G4Media.ro. Timp de 13 ani, angajata unei instituții publice a fost urmărită de sute de ori, jignită, amenințată, iar ușa apartamentului i-a fost vandalizată în mod repetat de un bărbat cu care a intrat în contact în 2011, atunci când acesta a venit să depună un dosar la sediul instituției la care lucra și unde este angajată și acum.

• În 2019, agresorul – care a postat pe youtube peste 140 de înregistrări ale urmăririlor -, a fost condamnat la 6 luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, dar acest lucru nu a avut efect și a luat-o de la capăt, fiind trimis din nou în judecată, pentru fapte similare, în 2022. În acest dosar, a fost condamnat cu executare, pedeapsa fiind foarte mică, dar decizia nu este definitivă.
• Contactată de G4Media.ro, femeia, care era extrem de speriată, nu a dorit să facă declarații ale coșmarului prin care a trecut și care este posibil să nu fie, încă, terminat: ea are în vigoare, până în octombrie 2025, un ordin de restricție împotriva agresorului care a agresat-o din nou în august 2024.
• Blândețea judecătorilor, procurorilor și polițiștilor, un defect vital al legii ordinelor de restricție, pedepsele foarte mici prevăzute de lege pentru hărțuire și lipsa de discernământ a celor care controlează mediul online au contribuit, fiecare în parte, la prelungirea acestei situații dramatice și la eșecul de a o proteja pe victimă.

Conform mai multor decizii ale instanțelor din Gorj pronunțate în acest caz, în 2011, Adrian Vali Crăete s-a prezentat la unul dintre ghișeele unei instituții publice din municipiul unde lucra Carmen (nume fictiv pentru a o proteja).

Aceleași documente arată că, după acel moment, în următorii 13 ani, Crăete a făcut o obsesie pentru această femeie, așteptând-o de sute de ori în fața blocului în care locuiește, urmărind-o inclusiv prin oraș, filmând-o de sute de ori cu un body-cam și postând filmulețele pe un canal de youtube dedicat, distrugându-i ușa apartamentului, trăgând-o de păr și dându-i cu spray lacrimogen în ochi.

Din vizionarea filmelor de pe youtube, care există și acum, dar și a unor decizii judecătorești, reiese o implicare pe scară largă a familiei și a vecinilor în scopul protejării femeii: o soră a ei a așteptat-o luni în șir când se întorcea acasă pentru a o însoți pe drumul scurt de la mașină la intrarea în bloc; în aceleași filmări, apar în mod repetat vecini bărbați și femei care l-au implorat să o lase în pace și au încercat să o protejeze pe Carmen.

Unuia dintre ei, Crăete i-a dat cu spray lacrimogen în față, fapta fiind incriminată, apoi, în al doilea dosar penal în care a fost trimis în judecată inclusiv pentru hărțuirea lui Carmen.

Primul dosar penal: 2018

Prima trimitere în judecată a lui Crăete a avut loc în 2018, un an mai târziu fiind condamnat defintiv la 6 luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. Ca măsură complementară i s-a interzis să se apropie de persoana vătămată şi de sora sa.
Fapte din acest dosar, conform rechizitoriului:

”La data de 10.08.2017, persoana vătămată (…) s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu cu o plângere prin care a solicitat efectuarea de cercetări (…) arătând că de o lungă perioadă de timp acesta o urmăreşte fără drept la locul de muncă, îi supraveghează locuinţa, producându-i unele distrugeri la sistemul de închidere al uşii de acces în locuinţă.”

”În data de 04.08.2017, în jurul orei 14:20, în momentul în care persoana vătămată a parcat autoturismul proprietate personală în parcarea situată în spatele blocului unde domiciliază, inculpatul a tras de uşa stânga faţă a autoturismului, pentru a o deschide şi, întrucât nu a reuşit, a aruncat pe capota maşinii o plasă din plastic de culoare galben în care se aflau mai multe obiecte.”

”În seara zilei de 08.08.2017, în jurul orei 21:55, în timp ce se afla în holul locuinţei, persoana vătămată a auzit pulverizându-se spray în yala uşii de la intrarea în locuinţă. A ieşit din imobil, observându-l pe inculpat fugind pe scări spre ieşire.”

”Inculpatul şi-a continuat activitatea infracţională, în data de 11.01.2018, deplasându-se la locul de muncă al persoanei vătămate, împrejurare în care a lăsat pe parbrizul autoturismului acesteia o plasă din plastic, în care se aflau mai multe articole de îmbrăcăminte, fiind surprins de agentul de securitate”

”În data de 26.02.2018, în jurul orei 16:00, inculpatul s-a deplasat din nou la locul de muncă al persoanei vătămate, aşteptând-o în exteriorul unităţii, fiind observat de către martora (…), aceasta avertizând-o pe (…).

”De asemenea, în data de 08.03.2018, în jurul orei 16:30, inculpatul a urmărit-o la domiciliul său şi a aşteptat-o în faţa blocului, aspect confirmat de martorele (…) şi (…).”

Al doilea dosar penal: 2022

Această pedeapsă nu a avut efect și bărbatul a luat-o de la capăt, fiind trimis din nou în judecată, în 2022, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni, victima fiind tot Carmen (în această anchetă a fost inculpat și pentru lovire după ce a agresat un vecin al femeii care încerca să o protejeze pe aceasta). Pe fond a primit 5 luni de închisoare cu executare, în apel completul de judecată a trimis dosarul la rejudecare, de data aceasta pedeapsa fiind mărită la 1 an și 2 luni de închisoare, tot cu executare. Crăete a depus apel care se va judeca pe 8 septembrie 2025.
Fapte din acest dosar, conform rechizitoriului:

• ”La data de 24.05.2022, organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Tg-Jiu – Biroul de Ordine Publică au fost sesizate de către persoana vătămată cu privire la faptul că de aproximativ 6 luni de zile este hărţuită de către Crăete Adrian Vali, care, fără un interes legitim, o urmăreşte atât în momentul când se deplasează la serviciu, cât şi la adresa de domiciliu, lucru care s-a întâmplat şi la data de 29.04.2022.”
• ”La data de 24.05.2022, organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Tg-Jiu- Biroul de Ordine Publică au fost sesizate de către numitul (…) cu privire la faptul că în cursul aceleiaşi zile, în jurul orei 07:30, în timp ce se afla în faţa blocului de domiciliu, Crăete Adrian Vali i-a pulverizat dintr-un spray o substanţă iritant lacrimogenă în direcţia feţei provocându-i leziuni la nivelul ochilor.”
• ”La data de 02.06.2022, organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Tg-Jiu, au fost sesizate prin S.N.U.A.U. 112 de către (…) cu privire la faptul că din cursul anului 2020 până în prezent este hărţuită de către Crăete Adrian Vali, care fără un interes legitim o urmăreşte şi îi supraveghează locuinţa, pe motiv că a sesizat aceste aspecte organelor de poliţie şi instanţei de judecată.”
• ”La data de 17.06.2022, organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Tg-Jiu, Biroul de Investigaţii Criminale au fost sesizate cu plângere de către (…), cu privire la faptul că în cursul aceleiaşi zile, în jurul orelor 07:30, a fost aşteptată de către Crăete Adrian Vali în faţa blocului de domiciliu, lucru pe care îl face de aproximativ un an de zile.”
• ”Din expunerea detaliată a situaţiei de fapt, aşa cum reiese din materialul probator administrat la dosarul cauzei a rezultat că persoana vătămată îşi desfăşoară activitatea în calitate de consilier superior în cadrul (…) iar prin prisma relaţiilor de serviciu, în cursul anului 2012, l-a cunoscut pe inculpat, care la momentul respectiv îşi căuta un loc de muncă.
  La scurt timp inculpatul şi-a format o obsesie cu privire la persoana vătămată, urmărind-o în mod sistematic pe traseul urmat de la domiciliul său până la sediul unităţii unde îşi desfăşura activitatea şi retur.”

2024: altă agresiune

Nici această sentință cu executare, pe fond, nu a avut efect: pe 30 august 2024, în timpul judecății celui de-al doilea dosar penal, când s-a întors de la serviciu la locuinţă, în timp ce se îndrepta spre intrarea blocului, Carmen l-a observat pe Crăete stând ascuns după o clădire dezafectată.

”Ulterior, reclamanta a precizat că a fugit înapoi spre parcarea blocului, iar pârâtul a prins-o de la spate, a îmbrâncit-o, i-a înfipt mâna în zona capului și a tras-o de cap spre spate. Oamenii din jur au țipat și acesta s-a speriat și a fugit. Reclamanta a precizat că din data de 30.08.2024, pârâtul stă tot timpul în zona Pieței 9 mai și o urmărește, observându-l pe acesta, fără însă a exista violențe. (…) o urmărește din anul 2011, începutul anului 2012 în mod continuu, la locul de muncă, la locuință, pe stradă, fără ca între aceștia să existe o relație, iar în trecut i-a dat cu spray paralizant în ochi, a agresat-o fizic și i-a distrus bunuri. Aceasta a precizat ca locuiește singură, nu se poate odihni noaptea, îi este foarte frică că pârâtul ar putea să recurgă la violențe care să îi pună în pericol viața.”

Fragmentul face parte dintr-o decizie prin care, în octombrie 2024, Carmen a obținut un ordin de protecție care îi interzice lui Crăete să se apropie de ea timp de un an, termenul maxim prevăzut de lege, ulterior fiind necesară o altă sentință pentru prelungire. La proces, Crăete a negat faptul că a hărțuit-o pe Carmen, afirmând că nu a fost şi nu este un pericol pentru ea.

Cum s-a ajuns aici

1. Blândețea/Erorile Justiției (judecători, procurori, polițiști). Din informațiile publice disponibile, în toată această perioadă, Crăete a stat reținut o singură zi, în iunie 2022. Decizia penală definitivă inițială, 6 luni cu amânarea aplicării pedepsei, presupunea că, dacă nu recidiva în 2 ani, pedeapsa urma să-i fie ștearsă din cazier. Conform minutei Curții de Apel Craiova care a trimis la rejudecare al doilea dosar, motivul a fost acela că victima nu a fost citată corect să se prezinte la proces și să-și susțină cauza. Toate acestea au avut drept consecință o atitudine sfidătoare a lui Crăete și decizia lui de a continua hărțuirea. Spre exemplu, într-un dosar în care fusese amendat pentru că dăduse cu spray, pe 31 decembrie 2021, în scara blocului lui Carmen, poliția a citat-o pe aceasta ca martor, femeia a depus mărturie, iar inculpatul a hărțuit-o chiar în sediul instanței. În plus, Crăete a intentat un proces împotriva lui Carmen în care îi cere acesteia plata unor daune.

2. Pedeapsa foarte mică prevăzută de lege pentru hărțuire: ”Fapta celui care, în mod repetat, urmăreşte, fără drept sau fără un interes legitim, o persoană ori îi supraveghează locuinţa, locul de muncă sau alte locuri frecventate de către aceasta, cauzându-i astfel o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 luni sau cu amendă. Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care, prin frecvenţă sau conţinut, îi cauzează o temere unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.”

3. Un defect major al legii care reglementa, în trecut, ordinul de protecție. Carmen a depus astfel de cereri la instanță, dar au fost respinse ca inadmisibile deoarece nu puteau fi acordate decât în spețe care priveau soți, concubini, membri de familie. Sfidător din nou, Crăete a postat pe youtube o astfel de decizie de respingere filmată de pe portalul instanțelor. De-abia recent legea a fost schimbată, iar Carmen a putut obține un astfel de ordin. Documentele de la instanță arată că femeia a făcut prima sesizare la Poliție în 2012.

4. Lipsa de control intern a youtube. În dosarul în care Carmen a obținut ordin de protecție în octombrie 2024, ”Martorul (sora ei n.r.) a precizat că pârâtul o urmărește pe sora sa din anul 2011, au fost formulate nenumărate plângeri și există pe youtube 144 de filmări postate de către pârât care o privesc pe reclamantă pe canalul (…)” Reporterul G4Media a vizionat multe dintre aceste filmulețe: unele au o vechime de 6-7-8 ani și sunt dovezi clare ale hărțuirii lui Carmen și nu au fost înlăturate nici la ora redactării acestui articol. În unele dintre ele, Crăete le spune cu bravură, în mod repetat, lui Carmen, sorei sale sau celor încercau să o protejeze: ”Te pun pe net”. Postarea pe youtube, fără restricții, a reprezentat o motivație suplimentară a sa de a continua hărțuirea.