G4Media.ro

EXCLUSIV Alte despăgubiri umflate pentru imobile confiscate de comuniști: peste 113 de…

sursa foto: Pixabay

EXCLUSIV Alte despăgubiri umflate pentru imobile confiscate de comuniști: peste 113 de milioane de euro / Suma se adaugă altor 356 de milioane de euro / Deocamdată, statul român nu a recuperat niciun leu

Peste 113 milioane de euro este suma cu care ar fi fost umflată valoarea unor despăgubiri acordate de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților (ANRP), între 2009 și 2011, pentru 519 imobile, potrivit unui răspuns al ANRP la solicitarea G4media.ro.

Vezi răspunsul semnat de președintele ANRP, George Băeșu, aici.

În luna noiembrie, societatea comercială care a obținut contractul pentru reevaluarea unor imobile, în cazul cărora s-au întocmit în perioada 2009-2011 rapoarte de evaluare neconforme cu standardele internaționale de evaluare, a comunicat ANRP rezultatele cu privire la un nou lot de 569 de imobile.

Din cele 569 de imobile supuse reevaluării, în cazul a 519 imobile s-au constatat diferențe între raportul de evaluare realizat inițial și cel realizat în 2020. În urma comparării rapoartelor inițiale cu cele revizuite, se înregistrează o diferență totală de 552.353.984,79 lei”, arată ANRP în răspunsul pt G4media.ro.

Suma de peste 552 de milioane de lei, adică peste 113 de milioane de euro, se adaugă altor sume umflate descoperite de conducerea ANRP: alte 356 de milioane de euro.

Așadar, potrivit conducerii de acum a ANRP, există un prejudiciu total de 469 de milioane de euro, adică aproape jumătate de miliard de euro.

În august 2020, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a comunicat G4media.ro că peste 356 de milioane de euro este suma cu care a fost supraevaluată valoarea despăgubirilor acordate de către ANRP în cazul a 190 de imobile, în perioada 2007-2011. Vezi aici.

ANRP a precizat că va tramsite Ministerului de Finanțe informațiile necesare pentru ”recuperarea prejudiciului care constă în titlurile de plată emise în baza Legii nr. 165/2013 (privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România – n.r.), precum și în acțiunile la Fondul Proprietatea”.

În ce privește sumele acordate drept despăgubire în baza legii 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, ANRP a precizat că ”va solicita pe cale judecătorească recuperarea prejudiciului reprezentat de cuantumul titlurilor de plată emise în baza Legii nr. 247/2005, care s-au plătit din bugetul Autorității”.

În august 2020, ANRP a precizat că a solicitat în instanță recuperarea prejudiciului în cazul a 31 dintre primele 190 de imobile supraevaluate.

Cele mai multe prejudicii trebuie recuperate însă de către Ministerul Finanțelor – a atras atenția ANRP. Autoritatea a arătat că a putut ”solicita pe cale judecătorească doar recuperarea prejudiciului reprezentat de cuantumul titlurilor de plată emise în baza Legii nr. 247/2005 (legea privind reforma în domeniile proprietății și justiției, pentru care și-a asumat răspunderea Guvernul Alianței D.A. în 2005 – n.r.), doar sumele respective fiind plătite din bugetul Autorității”.

Recuperarea prejudiciului aferent titlurilor de plată emise în baza Legii nr. 165/2013 (privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România – n.r.) și acțiunilor Fondului Proprietatea este posibilă doar prin intervenția Ministerului Finanțelor Publice (M.F.P.).

În acest sens, A.N.R.P. a transmis M.F.P. informațiile necesare în vederea formulării acțiunilor în instanță cu privire la titlurile de despăgubire aferente celor 190 de imobile pentru care s-au realizat rapoarte neconforme”, a arătat ANRP în răspunsul pentru G4media.ro din august 2020.

Ce spune MFP. Ministerul Finanțelor nu a deschis încă niciun litigiu civil pentru recuperarea prejudiciilor, a comunicat MFP către G4media.ro la începutul lui noiembrie 2020. Vezi aici.

MFP a admis că ANRP i-a solicitat să facă acest lucru, însă dă vina pe ANRP că nu i-ar fi transmis toate documentele necesare deschiderii proceselor.

Notă: Alex Costache este jurnalist și la Știrile TVR

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Anrp lui petrov.Na, turnatorule, betiv notoriu, ca ti-ai mai distrus o creatie pmp-sa fie si fata tati deputat, patriotule!

  2. Comuniștii au devenit capitaliști și cer tainul pe răscumpărare.

  3. Cum? Pensii speciale? Super! Merită fiecare bănuț! Toate aceste retrocedări s-au făcut cu minunații magistrați ai țării care au jurat să apere legea și drepturile cetățeanului. Felicitări!

  4. I-N-C-R-E-D-I-B-I-L

  5. Nu magistratii au supraevaluat. A fost o intreaga mafie a conducerii ANRP numita de PD sau de PSD. Se solicita spaga de peste 50% , daca acceptai, imediat se rezolva administrativ, peste rand, se supraevalua si dadeau decizia de despagubire. Fara instanta. Banii se duceau in mare parte la partidul de la putere si la conducerea ANRP.
    Prostii care nu au acceptat aceasta combinatie asteapta si acum sa-si primeasca despagubirile. La fel si eu. Adevaratii vinovati din Guvern nu au patit nimic, conducerea ANRP aproape a scapat, singurii vinovati de serviciu – evaluatorii care au pus botul pentru 2-3 mii euro.
    Asta e Romania ….

    • @Fost proprietar nationalizat – Fiecare cuvant scris de tine este perfect adevarat! Cunosc persoana (de fapt mostenitorul, ca proprietarul s-a dus intre timp saracul) fix in aceeasi situatie ca si tine! Ani de zile a frost amanat, s-au facut sapte mii de liste, s-au facut mii de programari, s-au facut si refacut dosare peste dosare etc. Si in ziua de azi asteapta acea despagubire

  6. Ce mai urla petrov la tv „cine a indraznit sa-mi pozeze protejatele ? pe bica si udrea ?”
    Ce s-a mai rățoit petrov la serviciile de informații, că au indrăznit să se țina după ele !
    Cum ne mai spunea el despre preastimabilul Cocoș !

  7. Ar trebui evaluate si preturile la care au fost vandut proprietatile confiscate de comunisti. Exista vile, sau apartamente in vile, sau apartamente de Luxus cumpparate pe 10.000USD, care acum se cand cu 500.000EURO, so pentru care proprietarii au fost despagubiti cu 300.000EURO. la astfel de cauti statul a pierdut de 2 pro. Ar trebui gasite toate aceste situatia si corelate cu averile verlor care au facut evaluarile si care au semnat actel!

  8. Comunismul este abolirea proprietatii private. Nu imi amintesc sa se fi intamplat asa ceva. Au exista niste transferuri la stat, dar 90% din populatie (cei care locuiau in chirie, care nu aveau actiuni la fabrici si ogoare) nu a pierdut nimic.

    Colectivizarea, asa cum ii spune si numele, a fost punere in comun, fara pierdere a dreptului de proprietate. Sa mai intram in detaliul ca majoritatea terenului colectivizat fusese dat in proprietate de statul „comunist” la reforma din 23 aprilie 1945. Gen, asa se aboleste proprietatea privata, oferind pamant taranilor?

    Folositi termenul corect, socialisti, chiar daca se supara Ponta.

    • E primul comentariu pe care il citesc si are idei socialiste/comuniste reale. Trebuie sa vă contrazic, civilizat, cu date concrete. Improprietariea multora, a insemnat exproprierea altora absolut nevinovati. Sa va citez un articol din Exproprierea din 1945:
      „Pămînturile şi alte proprietăţi ale criminalilor de război şi ale celor vinovaţi de dezastrul ţării”
      Pai la vinovati de dezastrul țării au intrat până și veteranii din războiul din 1918 improprietariți cu reforma agrara din vechiul regat.
      Cum vi se pare asta ?

  9. COMUNISTII AU BENEFICIAT DE PROPRIETATI SI BENEFICIAZA IN CONTINOARE PRIN JUSTITIA PUTRED DE CORUPTA. NICI DECUM ADEVARATII PROPRIETARI SAU MOSTENITORII ACESTORA. LEGILE AU FOST FACUTE TOT PENTRU ACESTI BOLSEVICI, NENUMARATE PROCESE AU FOST CASTIGATE DE BOLSEVICI SAU BASTARZII LOR, NU DE ADEVARATII PROPRIETARI SAU MOSTENITORII LOR DE DREPT.