G4Media.ro

Europa Liberă: Miza scutului antirachetă de la Deveselu, în noul context al…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Bai nene…mai terminati cu retorica asta. Cat timp a fost Trump presedinte si ameninta clar si voalat ca nu o sa apere tarile care nu isi maresc contributia la NATO, Putin/Rusia putea sa faca ceva inca de atunci. Putea sa incerci cu Estonia/Letonia. De ce nu a facut asta atunci? De ce mereu a facut ce a facut doar cu tari care nu era in NATO? Vezi Georgia/Ucraina acum.. Belarus practic a acceptat de buna voie. Inteleg ca trebuie sa trimitem bani non-stop pentru Ucraina, dar daca America va sista totul pentru ei cu venirea lui Trump, liderii din UE vor face la fel, pana si Polonia, Germania, Franta, noi etc. Mai tarziu de februarie 2025 cand o sa fie instalat Trump nu mai tine asta. Din pacate pentru Ucraina mai totul e pierdut. Nu isi vor recupera teritoriile cum nici Georgia nu si le-a recuperat.

  2. Cred că americanii subțiază ajutorul pentru Ucraina ca să îl determine pe Zelenski să cedeze teritoriile ocupate de orci și să renunțe la ideea de a intra în NATO, pentru a se încheia războiul. Americanii au spus și că, în următorii ani, chiar dacă se va debloca ajutorul, va fi subțiat față de 2022-2023. Iar strategii americani au declarat clar că șansele ukr de a mai elibera părți semnificative din teritoriu sunt reduse. Din păcate, ukr trebuie să își schimbe obiectivele și optimismul.

  3. De ce NATO nu are baza permanentă în România? De ce autoritățile române nu cer cu insistența acest lucru?