Eroarea din raționamentul lui Trump pentru achiziționarea Groenlandei (The Atlantic)

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Președintele Donald Trump și membrii cabinetului său au prezentat un argument pentru achiziționarea Groenlandei atât de simplu, chiar evident, încât pare greu de respins: interesele de securitate națională ale SUA în Arctica sunt pur și simplu prea importante pentru a fi ignorate, scrie theatlantic.com.

Nepreluarea teritoriului autonom al Danemarcei ar echivala cu „renunțarea la zona arctică în favoarea Chinei, Rusiei și altor regimuri care nu au la inimă interesele poporului american”, a declarat vicepreședintele J. D. Vance în martie anul trecut, în timpul unei vizite la Baza Spațială Pituffik, pe coasta de nord-vest a Groenlandei.

În urmă cu cinci ani, Congresul a avut un sentiment similar de alarmă cu privire la avansul Rusiei și Chinei în explorarea și potențiala dezvoltare a uneia dintre ultimele mari regiuni neexploatate ale lumii, cu mineralele sale bogate, mările abundente (chiar dacă acoperite de gheață) și locația strategică care leagă aproape continentul Europa de cele mai nordice părți ale Americilor.

Legea de autorizare a apărării naționale din 2021 a solicitat crearea Biroului pentru Politica de Reziliență Arctică și Globală la Pentagon, care a fost înființat în 2022. Biroul a elaborat Strategia Arctică 2024 a Departamentului Apărării, dedicând Washingtonul creșterii capacităților de apărare arctică, extinderii colaborării cu aliații în ceea ce privește securitatea arctică și consolidării pregătirii militare pentru operațiunile arctice.

Interesul intens al administrației de a achiziționa Groenlanda, prin forță dacă este necesar, ar putea părea o consecință naturală a activității Pentagonului. În schimb, este o repudiere clară a acesteia.

Nu numai că cererea pentru Groenlanda i-a înfuriat pe aceiași aliați europeni de care depinde strategia arctică, dar biroul Pentagonului însuși a fost închis în liniște. Pe scurt, chiar dacă administrația spune că are nevoie de Groenlanda pentru a promova interesele de securitate ale SUA în Arctica, a închis biroul înființat pentru a promova interesele de securitate ale SUA în Arctica.

Arctica a fost un front strategic crucial în Războiul Rece, cea mai scurtă rută pentru potențiale atacuri cu rachete și zboruri de bombardiere. Statele Unite și Uniunea Sovietică au manevrat submarine în regiune, concurând pentru dominația în vârful lumii.

Un acord din perioada Războiului Rece permite SUA să fac cam tot ce vrea în Groenlanda

Un acord din epoca Războiului Rece permite Washingtonului o autoritate largă pentru a desfășura operațiuni militare în Groenlanda. Acordul, semnat de Danemarca și Statele Unite în 1951, permite SUA să „construiască, să instaleze, să întrețină și să opereze” baze pe insulă, să plaseze personalul în stații și să stabilească termenii „debarcărilor, decolărilor, ancorajelor, acostărilor, mișcărilor și operării navelor, aeronavelor și ambarcațiunilor”. Pituffik este singura bază americană actuală.

Pe măsură ce încălzirea mărilor deschid noi rute de transport maritim și permite accesul la resurse naturale, Statele Unite și adversarii săi se luptă din nou pentru o poziție în Arctica. China a publicat o carte albă în 2018 prin care se declara „Stat Apropiat Arctic”, folosind această caracterizare pentru a-și afirma interesele în regiune.

În 2020, Rusia stabilește un interval de timp de 15 ani pentru un set de aspirații în Arctica, inclusiv stabilirea suveranității asupra rutei sale maritime nordice, revitalizarea bazelor militare din epoca sovietică și crearea unei noi infrastructuri de transport maritim comercial.

Rusia și-a extins flota de spărgătoare de gheață și alte nave necesare pentru a naviga în condițiile dificile ale Arcticii, iar marina rusă a organizat exerciții comune în regiune cu China, o evoluție de rău augur pentru Statele Unite.

Biroul Arctic al Pentagonului a fost închis

Biroul Arctic al Pentagonului, în scurta sa existență, a reunit liderii agențiilor cu privire la planificarea politicilor pentru a se asigura că guvernul dispune de instrumentele de comunicare, informații și supraveghere pentru o descurajare eficientă, alături de aliații cu know-how regional.

Când Trump s-a întors la putere la începutul anului trecut, echipa sa a discutat despre restructurarea biroului, dar planurile nu s-au materializat niciodată. A durat prea mult timp pentru a se pune la punct conducerea, în special Elbridge Colby, care nu a fost confirmat ca subsecretar al apărării pentru politică decât în aprilie.

Biroul a început un declin lent, pe măsură ce își pierdea personalul care nu a fost niciodată înlocuit, ne-au declarat trei foști oficiali americani, vorbind sub condiția anonimatului din cauza sensibilității problemei.

Cam în perioada închiderii guvernului, toamna trecută, biroul a încetat efectiv să existe. Site-ul web al biroului duce acum la un mesaj 404 – Pagină negăsită!. Unele dintre funcțiile biroului au fost mutate în alte părți ale guvernului, dar numărul de persoane care lucrează la aceste probleme la Pentagon a fost redus cu aproape trei sferturi, a declarat unul dintre foștii oficiali.

Închiderea biroului nu a fost raportată anterior. Unul dintre foștii oficiali cu care am vorbit a declarat că biroul era vulnerabil din punct de vedere politic, deoarece era o creație a administrației Biden și se concentra parțial pe răspunsul la schimbările climatice. Pentagonul a anulat programele legate de climă și a încercat să elimine contractele și inițiativele care folosesc chiar și cuvântul „climă”.

Demisia oficialului politic reflectă, de asemenea, interesul lui Trump pentru dominația emisferică. Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Kingsley Wilson, a declarat într-un comunicat că biroul nu a fost închis, ci mai degrabă „restructurat pentru a se alinia mai bine cu prioritățile președintelui”, responsabilitățile sale fiind acum transferate către biroul Secretarului Adjunct pentru Apărare Internă și Americi.

Această restructurare plasează strategia pentru interesele SUA din jurul Polului Nord la același nivel cu Venezuela, Canalul Panama și Golful Mexic. Vara trecută, Pentagonul a transferat, de asemenea, Groenlanda de la Comandamentul European al SUA (EUCOM), responsabil pentru Europa și Rusia, la Comandamentul Nordic (NORTHCOM), responsabil pentru America de Nord.

Un oficial al administrației ne-a declarat că închiderea biroului a avut ca scop creșterea eficienței și a clarificat faptul că o echipă inter-agenții continuă să lucreze la problemele arctice.

Numirea unui trimis special în Groenlanda, o gravă eroare a administrației Trump

În plus, Trump încă nu a numit un ambasador pentru afacerile arctice, o poziție creată în 2022 la inițiativa senatoarei republicane Lisa Murkowski, reprezentantă a Alaskăi. Trump l-a numit însă pe Jeff Landry, un aliat politic și guvernator al Louisianei, în funcția de trimis special în Groenlanda.

El a justificat această numire amintind de Achiziția Louisianei – achiziționarea de la francezi a unor teritorii care cuprindeau terenuri din 15 state americane actuale și două provincii canadiene în 1803 – și a indicat că Landry l-a abordat pentru această poziție.

„Este foarte proactiv”, a declarat Trump reporterilor. Secretarul de presă al Casei Albe, Anna Kelly, a declarat că Groenlanda ar fi „mai bine servită” dacă ar fi protejată de Statele Unite.

În timpul prezentării strategiei arctice din 2024, înalți oficiali ai Pentagonului au subliniat cooperarea internațională. Amanda Dory, pe atunci subsecretar interimar al Apărării pentru Politici, a susținut că angajamentul aliaților „stă la baza întregului document și este fundamental pentru abordarea noastră față de Arctica”.

Ea a lăudat „aliații cu aceleași idei și extrem de competenți”, inclusiv Danemarca, Norvegia și două țări arctice care au aderat recent la NATO, Finlanda și Suedia. Un fost oficial american staționat într-o țară arctică aliată ne-a spus că aceste parteneriate au fost cel mai mare atu al Statelor Unite în regiune.

„Am avut parteneriate excelente care ne-au oferit tot ce am fi putut spera în Arctica”, a spus el. „Singuri, nu suntem puterea dominantă în Arctica. Așadar, avem mai puțin de câștigat adoptând o postură hegemonică decât lucrând cu partenerii noștri locali.

„Însă, recent, aceste alianțe au fost testate sever, chiar rupte. Insistența repetată a lui Trump de a ocupa Groenlanda a provocat o reacție puternică din partea guvernelor europene. În cele din urmă, acest lucru ar putea face ca Washingtonul să fie mai puțin capabil să contracareze manevrele rusești și chinezești în Arctica – dacă acesta a fost într-adevăr obiectivul inițial al lui Trump.

Președintele a declarat recent pentru The Atlantic că Groenlanda este „înconjurată de nave rusești și chinezești” (o afirmație pe care foștii oficiali au respins-o ca fiind nefondată), dar Strategia de Securitate Națională a administrației, lansată la sfârșitul anului trecut, părea să acorde prioritate maximizării câștigurilor economice față de concurența cu adversarii americani.

Documentul respectiv prevedea „stabilitatea strategică cu Rusia” și solicita o „relație economică cu adevărat reciproc avantajoasă cu Beijingul”. Nu menționa Arctica.