G4Media.ro

Elena Lasconi, despre prezenţa pe lista USR a unor candidaţi cu probleme…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. pentru justitia aservita PSDNLUDMR e simplu sa fabrice dosare, dublu strandard e bine implementat, dar pana si dosarele alea fabricate sunt pline de ridicol

  2. Daca „oamenii acestia” ar fi fost la PSD, de fapt cand PSD punea pe liste oameni trimisi in judecata, ce scandal facea USR. Si avea perfecta dreptate. Pentru ca un partid nu este instanta de judecata, politica si politicienii ar trebui sa se bazeze, in principiu, pe increderea cetatenilor, si nu putem vorbi de incredere cand exista suspiciuni rezonabile ca „oamanii acestia” sunt corupti.
    Asa ca, daca este sa vorbim de dublu standard, acest dublu standard este la USR de data aceasta.

    • Și, desigur, la autorul acestui articol ce vrea sa fie ecoul întrebărilor tâmpe și insistente ale unor fătuci pretins jurnalist la haznale de presa.

    • Când cei de la USR au clamat treaba asta cu nepunerea ”penalilor” pe listă, nu le-a trecut prin cap că sistemul e atât de ticălos încât să fabrice dosare pe bandă rulantă. Dar, mafia PSD-PNL exact asta a făcut și cei de la USR nu știu acum pe unde să scoată cămașa. Nici Voiculescu, nici Clotilde, nu vor fi în veci condamnați (așa cum nu s-a întâmplat atunci cu Dan Barna, când candida la prezidențiale), dar e suficient să pară că USR are dublu standard. Da, trebuiau să tacă atunci, dar nu le-a trecut prin cap că vor avea de-a face cu o justiție atât de putredă și obedientă.

    • „Când cei de la USR au clamat treaba asta cu nepunerea ”penalilor” pe listă”

      A citit totusi cineva propunerea USR cu „Fara penali in functii publice”? Era vorba de condamnati penali cu condamnare definitiva pe anumite capete de acuzare (coruptie in primul rand) care nu mai aveau voie sa candideze un anumit numar de ani.

      Condamnari definitive, nu dosare deschise din pix pentru sume de genul 3000 de euro pentru incompatibilitati inventate. Ca pentru asta e acuzata Armand, ca a luat prime de 3000 de euro si cica era incompatibila cand lucra ca sef de proiect. Va fi condamnata cu decizie definitiva fix cum a fost condamnat Barna. Niciodata.

      Rastimp, listele PSD si PNL sunt impanate cu plagiatori, condamnati penali, dubiosi.

      Marian Neacşu e pe lista PSD Bucuresti. Are la activ o condamnare penala defintiva (puscarie cu suspendare) pentru coruptie. La Bucuresti, varf de lista e Strainu Cercel, vesnicul sef de la Victor Babes, cel sub conducerea caruia a avut loc incendiul teribil din 2020. Ca o observatie, in 2015, ANI l-a acuzat pe Cercel de multiple acuzatii de incompatibilitate. Exact in situatia in care e Arman acum. In rest, liber la snapani gen Bode, Campeanu, Stanescu, Iulian Dumitrescu sau Piedone pe liste. Care mai plagiator, care mai hot, care mai spagar (Iulian Dumitrescu 17 milioane de lei spaga), care mai aranjator de licitatii trucate (Bode), care mai baron care calareste toata Oltenia si care a tras un tun de 3 milioane de euro, fortand APIA sa dea bani pentru a considera stuful din Balta Brailei ac fiind „pasune”

      Evident ca astia rad cu lacrimi cand se gandesc la prostii pun botul la vrajeala cu „Armand penala”

  3. Incoerenta politică.

  4. Cu sentinta sau fara ar trebui sa facem o diferenta intre o spaga filmata si un dosar fabricat inainte de alegeri care va fi ingropat imediat dupa… Nu e niciun dublu standard la USR

  5. Care justitie, nu exista nici legi pentru care au fost acuzati, ce sa mai spunem de dovezi.
    Unii au fost acuzati pentru o lege care chait PSD a dat-o mai, de noaptea gauricii mai.