G4Media.ro

Dublu standard la Inspecția judiciară și CSM: Danileț, exclus din magistratură pentru…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Dublu standard la Inspecția judiciară și CSM: Danileț, exclus din magistratură pentru postări benigne pe Tik Tok / Judecătoare anti-reformiste, lăsate în pace, deși fac politică pe Facebook

În vreme ce l-a exclus pe judecătorul clujean Cristi Danileț pentru postări video pe Tik Tok în care execută mișcări de karate pe plajă sau în piscină și tunde gardul, Inspecția judiciară și Secția pentru judecători a CSM au lăsat nesancționate mai multe judecătoare anti-reformiste care își exprimă fățiș opiniile politice pe Facebook.

Nu mai departe de săptămâna trecută, după ce șeful statului Klaus Iohannis a fost la ședința CSM, mai multe judecătoare, bine-cunoscute pentru opiniile vehemente împotriva anti-corupției, l-au luat la tir.

Spre exemplu, judecătoarea Mădălina Afrăsinie de la Tribunalul București. Ea a postat pe Facebook cu referire directă la președintele României:

Lăsați-mă să-mi duc Misiunea până la capăt! Nu mai batjocoriți justițiabilii, nu mai batjocoriți actul de justiție și nu vă mai spălați pe mâini ca Pilat din Pont! Nu de alta, dar groapa de gunoi a istoriei încă este adâncă! Și acolo veți sfârși! Ca mulți alți dictatori, ca mulți alți oameni mărunți… Mulțumesc pentru nimic!”, și-a încheiat judecătoarea Afrăsinie postarea.

În vară, după mesajele anti-corupție transmise de însărcinatul cu afaceri al SUA, David Muniz, cu ocazia Zilei Naționale a SUA de 4 iulie, judecătoarea l-a taxat dur pe diplomat.

Astept scuze. M-ați jignit, mi-ați jignit colegii judecători, ați jignit acest popor. Ce normă juridică sau uzanță diplomatică va permite să solicitați desființarea SIIJ?… 45 de ani am fost sub bocancul rusesc. Am rezistat, Tovarășe Muniz… Îmi place să cred că bocancul rusesc n-a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american”, scria judecătoarea Afrăsinie pe rețelele de socializare.

Nu l-am auzit niciodată pe primul îngrijorat al țării să declare că abuzurile dovedite ale mult stimatei lupte anticorupție sunt derapaje. Nu l-am auzit niciodată să ceară devoalarea mânăriilor menite să șantajeze judecătorii, să îi transforme în primitori de plicuri galbene (note informative de la SRI – n.r.) … Nu vom judeca așa cum vă doriți, ci cum spun legea și conștiința”, a scris și judecătoarea Adriana Stoicescu, vicepreședinte interimar al Tribunalului Timiș, imediat după vizita președintelui la CSM de săptămâna trecută.

Aștept momentul în care femeia de serviciu de la ambasada Trinidad Tobago ne va explica cum să contopim pedepsele. Iar instalatorul ambasadei Nigeriei ne va lumina ce pedepse să dăm la furtul de găini. Acolo suntem. Aștia suntem. Aștia ne sunt conducătorii”, posta judecătoarea Stoicescu după discursul dimplmatului american de 4 iulie.

La formarea Guvernului PNL-USR, judecătoarea Stoicescu nota: ”Imaginea hienelor împărțindu-și un stârv … O poză cât un milion de cuvinte, în care, cu zâmbete mijite pe sub măștile de bășcalie, fiii securiștilor și torționarilor bunicilor și părinților noștri își împart ce a mai rămas din țară”.

În august acest an, judecătoarea Adriana Stoicescu a calificat în termeni jignitori şi discriminatorii membrii comunităţii LGBTQ. Judecătoarea era revoltată de faptul că primarul Timişoarei Dominic Fritz a alocat 50.000 de lei pentru un festival Pride în oraş, în schimb nu a finanţat Festivalul Inimilor.

O mână de imberbi, cărora nu le creşte barba şi care nu se hotărăsc dacă să poarte sau nu sutien, a pus mâna pe planetă. În numele unei libertăţi prost înţelese suntem chemaţi să înţepenim în poziţie de drepţi în faţa unor specimene care, dacă trăiau în preistorie, ar fi fost micul dejun al unui animal mai pricăjit”, a scris judecătoarea pe Facebook.

În trecut, judecătoarea era o voce pro-DNA, până când partenerul ei de viață, un polițist de la DIICOT a fost arestat pentru trafic de influență chiar la judecătoarea Stoicescu. Polițistul a susținut că procurorii i-au cerut să o denunțe pe judecătoare, dar el a refuzat. Inspecția judiciară a făcut verificări, dar nu a putut proba afirmațiile polițistului.

În octombrie, judecătoarea Luminița Axinte, vicepreședinte al Tribunalului Botoșani, ”a taxat” pe Facebook vaccinarea obligatorie la locul de muncă.

Parlamentarii români vor însă să impună vaccinarea, care deși nu va fi explicit obligatorie, va deveni obligatorie, de facto, din moment ce dreptul la muncă al angajaților din sectorul public sau privat va fi condiționat de vaccinare (…)

Dacă trăim acum într-o lume distopică, pe care nu ne-am fi imaginat-o acum doi ani, și asistăm pasivi la aceste încălcări grosolane, acceptând ca Guvernul să devină proprietarul corpurilor noastre, adică să aibă drept de dispoziție asupra corpurilor noastre, ar fi chiar atât de absurd să credem că Guvernul, peste nu foarte mult timp, ne va impune sterilizarea sau gastroplastia sau cine mai știe ce aberație?

Dacă va impune angajatorilor să angajeze doar femei sterile, ca să nu plătească Statul concediu de maternitate? Sau dacă va impune angajatorilor să angajeze doar subponderali, ca supraponderalii au risc de diabet sau boli cardiovasculare și Statul trebuie să plăteasca concedii medicale? Dar dacă Statul va hotări ca 79 de ani sunt destui pentru un om și că toate persoanele care ating această vârsta trebuie eutanasiate?

Ar fi chiar atât de absurde aceste scenarii? Cine și-ar fi imaginat acum 2 ani că studentii nevaccinați, cazați în cămine, nu-și pot lua mâncare de la cantina universității nici la pachet? Cine și-ar fi imaginat că intrarea în magazine, piețe, hoteluri va fi condiționată de vaccinare? Nimeni. Și totuși, acum aceste situații le trăim în prezent. Și autoritățile vorbesc de doze booster pentru toate vaccinurile, inclusiv pentru acelea despre care a spus că vor fi în doza unică, de doza 3 și doza 4, la cel mult 6 luni se ia doza 3. Și noi stăm ca mămăligile, să fim deposedați de propriul corp, care devine proprietatea Guvernului. Dormi, Românie!”, a scris judecătoarea Axinte.

Ce spune legea. Potrivit articolului 99 alineatul d) din legea 303/2004 privind statuul procurorilor și judecătorilor,
constituie abateri disciplinare: (…)

d) desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu”.

Asociația Inițiativa pentru Justiție a taxat dublul standard al IJ și CSM

Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie, asociaţie profesională a procurorilor, îşi exprimă profunda nedumerire şi îngrijorare referitoare la sancţiunile disciplinare aplicate de către Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din data de 13.12.2021.

Excluderea din magistratură a judecătorului Cristian Danileţ pentru expunerea unor aspecte de viaţă privată în mediul virtual este cu atât mai surprinzătoare cu cât aceeaşi secţie a clasificat ca fiind simple reverberaţii, opinii ale unor judecători de la instanţe din Cluj-Napoca, Oradea, Timişoara, Botoşani sau municipiul Bucureşti care exprimau certe simpatii sau antipatii politice.

Acest mod de a aplica sancţiunile disciplinare denotă în rândul secţiei menţionate un indicativ de dublă măsură şi generează sentimentul că prin această sancţiune s-a urmărit revanşa faţă de o persoană care de-a lungul timpului a apărat de multe ori drepturile colegilor magistraţi în faţa altor autorităţi, care a reprezentat voluntar colegi în faţa Consiliului Superior al Magistraturii şi care a fost pentru o perioadă consilierul unui ministru ce a reformat justiţia.

Asociaţia trage un semnal de alarmă cu privire la sancţiunile aplicate judecătorilor Secţiei Penale a Curţii de Apel Constanţa, Ciprian Coadă, Valentina Boboc, Anghel Tudor Georgiana, Iulia Cezara Suciu şi Marius Virgil Ungureanu şi solicită public demararea de anchete pentru a se stabili eventuala existenţă a unor fapte de corupţie legate de aplicarea acestor sancţiuni, cu atât mai mult cu cât de numele celor menţionaţi se leagă condamnarea definitivă a unor infractori notorii, cu mare influenţă publică.

Totodată Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie solicită Consiliului Superior al Magistraturii să comunice dacă la momentul aplicării sancţiunilor judecătorii menţionaţi soluţionau dosare privind infracţiuni grave în care sunt judecaţi oameni politici sau apropiaţi ai acestora din mediul economic”, este comunicatul AIJ.

Notă: Alex Costache este jurnalist și la Știrile TVR / sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

23 comentarii

  1. Romania e o tara din care trebuie evadat rapid!
    Hoții au pus TOATA LABA pe țară iar grija lor acum este sa nu mai fie duși unde le este locul, la puscarie.

    Becali, Udrea, Dragnea, Voiculescu Felix, Blaga, Videanu, Oprișan, Nastase, Radoi, Vanghelie, Alexe, Ioana Basescu, Flutur, Nuțu Cămătaru, Carmen Iohanis, etc MAI VEDETI POSIBIL SA FIE JUDECAȚI CORECT SI SA PRIMEASCA PUSCARIA PE CARE SI-O MERITA?!?

    Ori plecam, ori luptam !!! HOȚII ne rad iar in nas.

    IOHANIS, nu te vom uita niciodata!

  2. Intodeauna, legionarii au judecat dupa bunul plac.

    • Românistanul de balkani .. dominat de mentalitãți retrograde(îmbâcsite),mafie politicã,mafie țigãneascã şi partizanate . Vã dați seama cã o mare parte din românii de acum .. rezoneazã cu personaje neo fasciste/bolşevice şi cu gherțoi din clanuri..îmbogãțiți din furãciuni ?!

  3. Dă oftica în voi parapantelor.

    • Asa e. In Romania e totul despre otica. Te-ai ofticat tu pana mai curand, acum ti-a venit inima la loc.

  4. PSD, PNL si UMDR vor ridicarea MCV cu asemenea justitie aflata sub controlul lor? E o gluma proasta!

  5. Se înțelege perfect ce vreți să spuneți: trebuie excluși judecătorii care răspund la mesaje publice (ale Președintelui, ale ambasadorilor, etc) despre cum ar trebui să judece. Dacă presa a ajuns să promoveze noile mizerii politice la comandă (cum faceți voi și atâția alții) cum de unii judecători mai cred că există independenta justiției?! Pai unde se cred?

  6. CSM – niste interlopi imbracati in roba.
    Au pensii speciale? au…
    Au spaga de la interlopi? au…
    Au avocatul interlopilor in parlament? au…
    Au salarii speciale? au…
    Au protectie politica? au…

    Ii platim sa isi bata joc de noi? Ii platim
    Ce viata dulce, fac astia cu bolta peste justitie si poporul roman…

  7. Dl. Alex Costache face un lucru neprincipial si care ii va face rau lui Danilet: incearca sa arate ca ar fi trebuit sanctionate si derapajele altora, stiind foarte bine ca raspunderea este individuala/personala si nu se poate justifica in raport cu faptele altora. Faptele altora sunt faptele altora, iar faptele lui Danilet sunt ale lui Danilet. Punct.

    Acum, dl Danilet s-a si expus mai mult decat era necesar. Daca ramanea la actiuni de educare a vulgului in materie de drept, totul ar fi fost in regula. Insa in momentul in care te-ai dezbracat la bustul gol sau te-ai dus pe camp sa te dai mare cat de mare karatist esti tu (evident cu scopul de a-si crea o anumita popularitate), in momentul ala te-ai expus nu numai pe tine, dar si sistemul din care faci parte. De ce? pentru ca magistratura este un sistem caracterizat de sobrietate, solemnitate si de rezerva/abtinere.
    Ati mai vazut pe alti magistrati din alta lume sa se expuna in situatii care pot fi percepute in diferrite feluri? Va imaginati pe judecatorii din alte state expunandu-se in felul in care s-a expus dl. Danilet? Si aia au viata privata, dar au grija sa nu si-o expuna public, tocmai pentru ca ar putea fi perceputi in moduri diferite.
    Nu am nicio indoiala ca si alti magistrati, fiind oameni, au „pasarelele lor”, dar niciunul nu risca sa devina ridicol, iar prin asta sa expuna sistemul din care face parte.
    Sa va mai zic si ca, recent, Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei a decis ca mediul virtual este un mediu public atunci cand la continutul acelui mediu au acces mai multe persoane (lucru pe care insasi dl Danilet l-a postat)? Desigur, decizia era in materie penala, insa conceptele pot fi avute in vedere si cand faptele (actiunile sau inactiunile umane) nu au consecinte penale.

    • @Area – Nu pot decat sa spun cu litere mari ESTI PENIBIL podstacule!

    • @Area
      NU este un argument valid – acesta cu sobrietatea. Și Stalin, era SOBRU.

      Argumentul este că majoritarii care l-au dat afară, au (căpătat) altă orientare.

      Iar indiciile, ne conduc spre ideea „de a scoate Justiția, din funcția pe care trebuie să o îndeplinească” – date fiind interesele de Grupuri.

      Poporul NU este naiv, Area.
      Atât, că încet-încet, i s-a confiscat puterea; singura lui ‘putere’ fiind VOTUL.
      (Votul multora dintre noi – prin fuziunea Dreptei cu Stânga – a fost vândut. Rezultatul: decizia din CSM s-a luat fără clipire).

    • @Area – vorbesti din filme, si demonstrezi ca esti incapabil sa intelegi adevarul care te musca de cur. Danilet a fost sanctionat cu pedeapsa capitala, in baza unui articol din Statut care e extrem de vag si de general in exprimare, in timp ce alti magistrati care incalca flagrant un alt articol, intr-un mod care nu lasa loc de interpretare (articolul este mult mai precis in descrierea actiunii interzise), nu primesc nicio sanctiune. Avertismentul asociatiei nu reclama doar excluderea lui Danilet, reclama contextul excluderii. Pe scurt, ca sa inteleaga si un analfabet functional ca tine, daca Danilet trebuia exclus din magistratura pentru acele TikTok-uri, atunci Axinte si Stoicescu trebuiau impuscate.

  8. exact ce ziceam: judecatori care se posteaza cu infractori condamnati definitiv, „vedete” la televiziunile infractorilor dovediti, astia sunt ok? Evident (ironic vorbind), din moment ce acestia fac ce vor si nu are nimeni ce sa le faca!

    Este acelasi fenomen ca in cazul coruptiei, analfabetismului si nesimtirii extreme care a ocupat clasa politica – un adevarat politician este imediat eliminat!

    Romania este rai pentru smecheri care isi impart institutiile statului, banii si avutia statului!

  9. CSM ul a mai decapitat ieri cu succes si judecatorii de la Sectia Penala a Curtii de Apel Constanta, cei care au dat condamnari in cazurile penalilor Nicusor Constantinescu, Mircea Basescu, Sorin Strutinsky si in cazul incendiului soldat cu morti de la Beirut.
    Din Romania o sa mai ramana doar interlopii si clica are ii protejeaza, plus imbuibatii cu pensii speciale.

  10. Dacă ÎCCJ va ,,răsturna” decizia , vor accepta membri CSM care au votat ,,pentru” (excluderea din magistratură) să-și dea demisia și să se întoarcă la ,,munca de jos”- în instanțe acolo unde se înfăptuiește justiția?

  11. Toți cei care au fost promovați în justiție sau în afara ei de Macovei au devenit niște cozi de topor ale noilor staliniști de la Bruxelles și încearcă prin orice mijloace să intimideze judecătorii onești și politicienii care se opun globalizării și păstrării identității naționale .Nu este exclus ca Dănileț să câștige la CEDO care a devenit o cloacă soroșista unde cca 40 la sută dintre judecători au beneficiat direct sau indirect de burse Soroș.

  12. ce pretentii mai aveti de la justitie atita timp cit ,, cavalerii dreptatii ,, usr-istii condusi de viteazul si incoruptibilul barna l-au uns pe VIATA pe ciordache presedinte al consiliului legislativ Una zic si alta fac ! cine sa ia taurul de coarne ? PS Delicvent ? stim ce au facut ,PN Laș ? ar vrea si nu prea ca au si ei faliții lor, UDM Rob al budapestei ? au facut gasca cu ps dragnea , AU Rebelii de serviciu contestatari de meserie care nu au solutii la nimic Restul partidelor sint la etc.

  13. Erau doua judecatoare care frecau menta intr-o vreme studioul lui Gidea. Una o chema Garbovaran, pe cealalta Afrasiniei. Ce lectii de justitie ne dadeau ele.

  14. Domnu Alecs, cu acest articol ii faceti un mare favor doamnei Afrasinie

    Pai de ce se imixtioneaza puterea executiva in treburile autoritatii judecatoresti? Nu are dreptate doamna judecator ca incalca Constitutia?

    Pai ce cauta ambasadele straine si ce treaba au ele cu autoritatea judecatoreasca? Nu are dreptate judecatoarea ca nu este normal asa ceva si nu se intampla nicaieri in Europa?

    Se intampla acelasi lucru in Franta, Grecia si Germania? Raspuns: NU.

    Legat de formarea guvernului PNL-USR, pai nu avem ministri copii de generali de Securitate? Ludovic Orban, Florin Citu, Nasui Claudiu, Rafila, Dacian Ciolos, etc toti sunt cu tati, mame, unchi din Securitate, toti au dosare penale pentru furt din bani publici (Vilceanu, Barna, etc)

    Aia cu elgebete nu poate fi o afirmatie politica pentru ca nu a indicat in mod exact 🙂 (oops ) , restul comentariilor sunt opinii juridice, nu politice. phhhh nu sunteti obiectiv deloc 🙁

  15. Astept clipuri cu procurori in cluburi de striptease. Sau dansand dansuri traditionale pe Tik-Tok, Calusarii, Si bercecii care scriu aici, luandu-le apararea, Doar e dreptul lor.