G4Media.ro

Două planete din clasa Pământului au intrat în coliziune într-o galaxie îndepărtată.…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Titlul este gresit, este vorba de un alt sistem solar, nu de o alta galaxie si cu atat mai putin de una indepartata. Fenomenul se intampla in galaxia noastra, la 300 ani lumina deci chiar aproape in termeni astronomici.

  2. „Luna, satelitul fără care nu ar fi putut exista viaţă pe Terra”? Ha, ce, cum? Asta e scoasa din prin burta sau, cel mult, aruncata la plesneala. E foarte adevarat ca Luna a avut rol in dezvoltarea vietii pe Pamant inca de la inceputuri (mareele, in primul rand, dar probabil mai sunt si alte efecte) si probabil a accelerat evolutia. Dar de la asta pana la a spune ca fara Luna, nu exista viata, e o cale mai lunga decat de la Pamant la Luna.

    • Potrivit calculelor, Luna este cea care stabilizeaza inclinatia axei Pamantului. Fara Luna variatia prea mare ar fi dus la un climat instabil pe terment lung, iar ca sa se dezvolte viata, da, iti trebuie un climat suficient de stabil. Chiar si cu Luna, axa pamantului nu este aceasi se modifica la 500000 dew mii de ani dar in limite acceptabile. Asta era certitudinea pana de curand, dar se pare, totusi, ca in urma unor calcule, oamenii de stiinta au ajuns la concluzia ca nu mai era asa indispensabila Luna si ca viata ar fi evoluat si daca nu ar fi existat Luna, dar deocamdata e doar o teorie. Ca exemplu, printre problemele lui Marte este tocmai lipsa unui satelit de dimensiuni mai mari (cu gravitatie mai mare) care face ca axa lui sa varieze destul de mult.

    • Da, inteleg argumentele care sustin ca Luna a ajutat si accelerat evolutia vietii si sunt de acord cu ele. Dar nu si cu faptul ca n-ar fi existat viata fara Luna. Ar fi fost probabil diferita, dar diferit nu inseamna inexistent.

  3. ” galaxie indepartata”…”la distanta de 300 ani lumina”
    numai aberatii.
    daca este la o distanta de 300 ani lumina inseamna ca este un sistem solar care apartine de Calea Lactee si nu de alta galaxie.
    Cea mai apropiata galaxie este la cateva zeci de mii de ani lumina distanta de Calea Lactee(Canis Major Dwarf Galaxy).
    Macar cereti opinia celor de la Observatorul din Bucuresti cand mai tratati subiecte din astrofizica in felul acesta nu pareti amatori.

    • Nici macar nu poti zice sistem solar indepartat la 300 de ani lumina… Avand in vedere ca diametrul galaxiei noastre e de 100.000 de ani lumina, 300 de ani lumina e vecinul de dupa colt. De altfel nici nu cred ca s-ar putea tenic detecta planete si coliziuni de planete in galaxii indepartate….

  4. Eu cred ca Dragnea e de vina. Altfel nu se ciocneau. Planetele erau si prea aproape de Teleorman. Daca erau mai langa Bruxelles era mai bine,

  5. Vai, vai, săracu’ daddy, ce se făcea el acolo, la aprozarul de la jilava, dacă nu-l căina trolul antropolog care studiază triburile ciudate.

  6. Numai prostii, e evident ce s-a întâmplat: s-a defectat Death Star, a pierdut direcția și s-a lovit de Tatooine.