Dosarul elevului ieșean exmatriculat care s-a masturbat în fața clasei / Părinții cer școlii 10.000 de euro / Instanța a decis că trebuie să plece din școală / Se așteaptă și o decizie în dosarul penal

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Un elev de clasa a VII-a din Miroslava a fost trimis în judecată pentru ultraj contra bunelor moravuri. Băiatul este acuzat că s-a masturbat și s-a dat în spectacol în fața colegilor de clasă, relatează Ziarul de Iași.

Școala a decis exmatricularea elevului, măsură contestată de acesta inclusiv în instanță. Aici, el a cerut reintegrarea în clasă, dar și daune de 10.000 de euro pentru faptul că ar fi persecutat. Judecătorii au menținut poziția școlii: elevul trebuie să-și caute alți colegi.

Elev în clasa a VII-a a școlii gimnaziale „Colonel Constantin Langa” din Miroslava, D.M.C. a fost acuzat că pe 10 aprilie, în timpul orei de latină, s-ar fi manifestat indecent, masturbându-se și îndemnându-și colegii să privească.

A ejaculat în fața lor, cerând apoi de la colegi șervețele pentru a se curăța. Șervețelele murdare le-a aruncat spre colegi, iar pe unul dintre ele l-a lipit pe spatele colegului aflat în banca din fața sa.

Faptele au ajuns la cunoștința conducerii școlii în urma unor reclamații depuse de colegii lui D.M.C. în cutia de sesizări.

Consiliul profesoral întrunit pe 14 aprilie a decis exmatricularea elevului, cu drept de reînscriere în următorul an școlar în altă unitate de învățământ, precum și scăderea notei la purtare la 4.

Decizia școlii a fost contestată de părinții băiatului, dar contestația înaintată școlii a fost respinsă.

S-a ajuns la instanță, părinții cerând anularea hotărârii consiliului profesoral ori suspendarea deciziei de exmatriculare, ca și obligarea școlii la plata unor daune morale de 10.000 de euro. În plângerea înaintată Tribunalului, s-a afirmat că băiatul nu ar fi fost informat cu privire la abaterile de care era acuzat, nu îi fusese respectat dreptul la apărare și nu ar fi existat dovezi „explicite și nemijlocite” cu privire la comiterea faptei.

D.M.C. nu se afla la prima abatere disciplinară. El mai fusese suspendat timp de 5 zile, deoarece consumase alcool în clasă. La scurt timp după aceea, fusese implicat într-o altercație cu un coleg, adresându-i acestuia cuvinte obscene și propuneri umilitoare.

Magistrații Tribunalului au dispus în iulie respingerea solicitării de suspendare a deciziei de exmatriculare. Procesul a continuat pe fond, urmând a fi analizată legalitatea deciziei, pentru a se stabili dacă ea trebuie anulată sau nu.

Miza procesului început la Judecătorie, cel în care D.M.C. este acuzat de ultraj contra bunelor moravuri, era reprezentată tocmai de existența sau nu a faptelor de care băiatul era acuzat.

Soluția cazului penal avea o influență directă asupra celui civil. Dacă D.M.C. va fi găsit nevinovat, va fi evident că exmatricularea a fost ilegală și va trebui anulată. Dacă D.M.C. va fi condamnat, va fi la fel de evident că exmatricularea a fost justificată. În așteptarea soluției date în dosarul penal, magistrații Tribunalului au dispus suspendarea judecății cererii de anulare a deciziei de exmatriculare.