DOCUMENT Surpriza din motivarea CCR pe pensiile magistraților: judecătorul Bogdan Licu a trecut de la boicot la vot pentru reformă

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Motivarea deciziei prin care Curtea Constituțională a respins sesizarea Înaltei Curți împotriva reformei pensiilor magistraților arată că judecătorul Bogdan Licu a votat în pro-reformă și anti-Lia Savonea.

Astfel, documentul oficial al CCR arată că singurii judecători care au semnat o opinie separată sunt Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, în timp ce judecătorii Mihaela Ciochină, Csaba Asztalos și Mihai Busuioc au semnat o opinie concurentă. Asta înseamnă că Licu s-a plasat în majoritate, alături de judecătorii Simina Tănăsescu, Iulia Scântei și Dacian Dragoș.

Informația este surprinzătoare, dat fiind că Bogdan Licu a făcut parte din grupul celor patru judecători care au boicotat în două ședințe consecutive luarea unei decizii legate de reforma pensiilor magistraților.

Reamintim că CCR a respins săptămâna trecută sesizarea Înalte Curți cu privire la legea privind pensiile magistraților, pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea.

Instanța de contencios constituțional a respins, pe rând, toate criticile formulate la lege de către Înalta Curte de Casație și Justiție, atât cele extrinseci (care priveau modalitatea de legiferare), cât și pe cele intrinseci (privitoare la conținut). Le prezentăm pe cele mai importante:

Bogdan Licu, fost procuror cu doctorat plagiat la Academia SRI sub îndrumarea fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, a fost propus de PSD la Curtea Constituțională.

Și Mihai Busuioc, propus tot de PSD, a trecut din grupul judecătorilor care au boicotat o decizie în grupul celor care au votat pentru reformă.

Citește mai jos decizia integrală a CCR:

Decizia CCR – pensiile magistraților