G4Media.ro

Doctorița Flavia Groșan, fără nicio sancțiune de la Colegiul Medicilor

Doctorița Flavia Groșan, fără nicio sancțiune de la Colegiul Medicilor

Preşedinta Colegiului Medicilor Bihor, dr. Carmen Pantiş, a anunţat, luni, după audierea doctoriţei Flavia Groşan că aceasta nu primeşte nicio sancţiune pentru declaraţiile controversate pe care le-a făcut în spaţiul public, nici măcar pentru acelea prin care a lăsat să se înţeleagă că protocoalele de tratament anti-Covid din spitale, aplicate de medici, ar omorî, de fapt, pacienţii, scrie ebihoreanul.ro.

„În concluzie, aceasta (n.r. – dr. Flavia Groşan) nu primeşte nicio sancţiune şi această autosesizare a Colegiului Medicilor s-a terminat azi”, a spus Pantiş.

Şefa Colegiului Medicilor a precizat că audierea pneumologului Flavia Groşan a fost făcută de Comisia de etică şi deontologie medicală a organizaţiei, subliniind, totodată, că nu a fost vorba de o anchetă la adresa doctoriţei, ci despre „o discuţie amiabilă”.

„A fost o discuţie amiabilă, cu doamna doctor, în care dânsa şi-a exprimat dragostea faţă de pacienţi, empatia faţă de ei. Noi ştim că există o simpatie foarte mare în rândul tuturor pacienţilor pe care domnia sa i-a tratat. Am dorit să precizez că este vorba despre încălcarea articolelor 10 şi 22, din codul de deontoogie profesională, legat de denigrarea unor colegi şi de afirmarea în spaţiilor public a succesului unor protocoale de tratament care nu au fost confirmate prin studii ştiinţifice”, a spus aceasta.

Citește integral pe ebihoreanul.ro

Foto: Flavia Groșan, într-o apariție la Antena 3. Sursa: captură video

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

49 comentarii

  1. Sa fie pedepsita pentru ce? Ca dat niste declarații in care a pus sun semnul întrebării doctrina oficiala? Niciun pacient nu s-a plans de ea. Deci nu există malpraxis

    • Nu la ea!! Nu putem baga mana in foc pt ceilalti!!😉

    • Sa pui sub semnul intrebarii fara sa indici niste motive clare, demonstrate si cuantificabile poate fi usor incadrat la zadarnicirea combaterii bolilor.

    • Adevarat, nu s-a retinut malpraxis, pentru ca nu exista nicio plangere. Problema e daca a tratat cu adevarat vreun pacient in stare grava si acela s-a insanatosit urmare a tratamentului ei. Eu o suspecterz ca a tratat numai pacienti cu forme usoare, care oricum nu aveau nevoie de vreun tratament.

    • Orice boală ai avea, nu uita să te tratezi homeopat, fiindcă așa e promovat de unii medici. …a, și familia.

    • Nu, Miki, orice boala ai fugi la farmacie si ia un pumn de pastile 😉
      Pt tine special, ca ti-am mai vazut comentariile, au multe tipuri de pastile, atentie insa sa nu le consumi cu alcool ca dau tot felul de senzatii 😜

    • adevaru e ca e recunoscut faptul ca acest colegiu pedepseste grav malpaaxisu…
      asa grav ca avem oficial probabil cele mai putine greseli medicale din lume…

  2. Dacă nu a fost decapitata înseamnă că a mers cu dovezi nu cu vorbe. Sa ieșiți și sa cereți scuze aia care ați cerut moartea acestui medic adevărat.

  3. Probabil e protejata de Sososaca si Dughin. Nu a omorat pe nimeni, dat fiind ca nu exista tratament si deci nu a privat pe nimeni de nimic. Dar s-a lepadat de Domnul Nostru Corona Covrig de cel putin trei ori.

    • Alt articol de dat cu capul pentru tolli antivaccinisti. Nu a pus nimeni in discutie tratamentul ei in modul ca nu este bun ci doar neomologat, in fond ea nu face nimic iesit in comun fata de restul catorva mii de doctori de familie si specialisti, adica trateaza cazuri usoare. Sunt deja zeci de tratamente recunoscute pentru cazurile usoare si probabil vor mai aparea cateva zeci pana la sfarsitul pandemiei. Problema este modul ei de a face marketing, pentru ca asta face. Pune in discutie capacitatea sau modalitatile colegilor ei, lasa impresia ca doctorii din spitale urmaresc sa-si omoare pacientii si promovarea unor tratamente neomologate punand in pericol viata pacientilor ei. Lucuri total adevarate pentru cine a fost curios sa-i urmareasca discursuile.

    • Nu Urmaresc, chiar reusesc !!! A se vedea rata de supraviețuire in ati, tinde spre 0!

    • Ma indoiesc ca doctora a refuzat paceintilor lor „tratamentele omolohate pentru cazuri usoare”.

      In niciun caz, nu cred ca le-a spus sa nu puna gura pe ceai de tei si pe paracetamol.

      S-a mai omologat si altceva?

      Si daca nu bagi omologate, ce pateste cazul usor?

  4. Cioby 1 aka Cioby (Cioby este supus unui tratament preferential numit cenzura)

  5. Inca odata se dovedeste ca autoritatile sunt pe langa subiect. nu au dreptul sa spuna ca restrictiile sunt pentru binele nostru , cand de 30 de ani indiferent cine a condus si-a batut joc de popor si de resurse. realitatea vazuta din palate este deformata in interesul lor parlament -guvern. i

  6. Nu inteleg de ce o stire ca sata coboara asa de repede din prima pagina !!!!!! rusine

    • Iti explic eu 😁
      Desi poate un pic mai putin decat main stream media, si G4 are o agenda si un program de la care nu are voie sa se abata. Si de aici unele stiri treneaza pe prima pagina toata ziua altele pac pac cum apar si dispar

    • daca nu va convine g4media d c stati aici?! nu va obliga nimeni!
      dar stiu d c stati, pentru ca de fapt voi aveti o agenda

  7. bine ca da medicamente la pacienti, deocamdata. Dar o sa fie si mai iubita cand o sa prescrie 12 ore pe zi de privit Antena3/RTV + tuica si bere la pet in cantitati zilnice „cat poate burta matale”.

  8. Tragic nivelul poporului roman. Înapoiati, cu gândire și practici din evul mediu. Când exista protocoale de tratament verificate și aprobate de comunitatea științifică mondiala unii cred in declarațiile impostorilor care se declara făcători de minuni…câte și mai câte cazuri au fost și sunt încă in țara…ba ca vindeca cancerul, ba boala Lyme, acum covid 19…treziți va, citiți, informați va și credeți in știință și nu in fiecare frustrat care vrea sa iasă in evidentă.

    • Se vede ce a facut stiinta in ultimii 50 de ani pt cancer si Sida !!

    • @Cioby..ce argument de sfertodoct. Cred ca ai obosi sa scrii cate boli au fost eradicate sau sunt tinute sub control datorita progresului medical.

    • Sa nu crezi ca o apar pro bono pe Flavia Grosan, dar intre „protocoalele de tratament verificate și aprobate (pentru o perioada) de comunitatea științifică mondiala” cu Kaletra si Ventolinul propus de dansa, eu as fi ales clar Ventolinul.
      Nu am inteles niciodata de ce, in loc sa ii combata tratamentul cu argumente medicale, medicii au ales sa o linseze public.
      Paula, nici la momentul acesta nu exista un tratament miraculos pentru virus. De ce nu s-ar uita medicii si pe schema terapeutica propusa de FG?

    • Protocoale zici? Ești mai rău cu vaca decât protocoalele alea.
      Alea nu sunt protocoale, pur și simplu au pus acolo toate medicamentele pe care le-au visat, în doze enorme. Un talmes balmes. În plus conform protocolului ești intubati rapid, dacă s-ar putea de la poarta spitalului, ca să nu mai fii o „povara” pt eroi.

    • bilic si cati ani de medicina a i facut ca sa faci afirmatia asta?! nici unul?! atunci STFU!

  9. Sigur ca medicina a evoluat f mult in ultimii 50 ani. Multe forme de cancer ca și SIDA sunt acum boli cronice cu care pacienții trăiesc mulți ani. Puneți mâna și citiți, informați va si nu mai aruncați cu vorbe goale…exista date, studii și pacienți care dovedesc asta. Datul din gura sau din tastatura fără argumente este pierdere de timp iar pt unii un mod de a se simți importanți, adică pierdere de vreme…

    • Faptul ca te indoapa cu kaletra, clorochina, azitromicina indiferent ca ești cardiac, diabetic, cu insuficienta hepatica, consideri protocol?

    • Dupa revolutie medicul trateaza solitar, nu mai lucreaza in echipa. Fiecare isi pastoreste pacientii lui. Din aceste motive vedeti pacienti refuzati pe holurile spitalelor.

    • Nu va suparati doamna Paula…
      Care e diferenta intre pierdere de timp si pierdere de vreme ? Ca vad ca sunteti o autodidacta aproape specialista as zice (mi-am dat seama dupa exprimarea elevata “puneti mana si citi”), de asta va intreb 😁
      A, si un sfat, daca imi permiteti
      Puneti mana si…ganditi 😜

  10. Previzibil!
    S-a terminat cu sfaturi colegiale!
    Nici nu cred că era cazul de altceva deși doamna Flavia Groșan a ieșit destul de mult din sfera profesională a specializării pe care o are cu metodele ei de psihoterapie Covid-19.

  11. Nu exista tratamente pt viruși…tratamentele care se dau sunt pt simptomele virozei și nu împotriva virusului…așa ca teoretic se poate da orice și se poate considera ca face bine in cazul pacienților care oricum ar fi mers bine și fără nimic administra.

    • Serios? Deci medicamente contraindicate în diverse afecțiuni poți sa le dai liniștit în cantități industriale în caz ca pacientul are și covid, ca oricum nu au efect? Pai atunci de ce sa se rezume doar la alea? Sa ia lista medicamentelor existente și sa dea la intamare ce pica la zar.
      Când o sa afli ce e aia protocol și care e scopul lui o sa înțelegi ca în niciun caz nu e o lista de medicamente care pot avea sau nu efect, depinde de noroc nu de studii.

    • @Zenecu, nu cred ca se refrea la asta ci la faptul ca tratamentul promovat de doamna doctor poate f. Bine sa nu aiba efect si sa fie o pacaleala. Iar ce spui tu este oarecum iesit din context daca scopul este sa tratezi simptomele si nu cauza.

    • Acelasi lucru il putem spune si de tratamentul din Ati, e la noroc, care are zile scapa ca nu… cam pe asta se bazeaza stiinta voastra!

    • @Cioby iar tu cand spui aste pe ce te bazezi? Pe ce se spune la A3/Ro tv, pe ce ai auzit pe hol la barfa de tigara? Pe ce anume? Ca logica nu o gasesc.cunosti termenul de watabatism? Comentariul tau arata doar ca esti f usor influentabil.

  12. Asta este argumentul tau sa ma contrezi!!!🤣🤣🤣

    • LOL. Eu te intreb ce argumente ai pentru cele expuse mai spus si tu ma intreb care e argumentul meu ca sa te contrez? Argument la ce? Era o intrebare.

  13. Wow, realizati ca daca murea vreunul… era la inchisoare…. Mai scutiti-ne cu covrigul p***…
    Am avut covid, 2 zile o durere de cap si aia a fost…. asa ca mai lasati cu isteria

    • Voinicule, daca tu nu ai avut nimic, nu inseamna ca si altii scapa atat de usor.
      Cunosc oameni care au murit din cauza „covrigului” la 40-50 de ani, fara alte boli, oameni care faceau sport, aveau o viata echilibrata. Un exemplu, tatal unui elev de la scoala unde invata copilul meu. As vrea sa-l privesti in ochi pe acel copil si sa-i spui sa lase isteria cu „covrigul”.
      Dar sunt multi egoisti care se gandesc doar la ei, putin le pasa de dramele celor care au pirdut pe cineva.

    • Tata la 75 de ani diabetic – a scapat de covid. Mai stiu un caz, tot asa… diabetic si in varsta – la fel bine mersi.

      Omul respectiv ori nu a fost tratat cum trebuie ori avea alte boli f serioase… Dar nu incerca sa dramatizezi, oamenii mor si de gripa 😉

    • “Cunosc oameni care au murit de covid”
      “Wow, cati ? Cine ? “
      “Aaaa, mama unei prietene de-a matusii frizeritei mele”
      Exemplele astea sunt oricum inutile, nici daca praslea nu a vazut morti de covid si daca D a auzit de la un amic despre un cunoscut care a murit de Covid, astea mu inseamna nimic baieti.
      De aia avem statistica. Iar statistica ne spune exact. Mortalitate sub 0,3 % pe general . Atat de mica ca nu se poate scrie aici pentru segmentul de varsta pana in 60 de ani . Punct

  14. Nu înțeleg de ce se mira unii ca doctorița a scăpat fără amenda. Era pur și simplu clar acest lucru. Mulți doctori și case de avocatura au anuntat ca o vor apara probono.Inclusiv profesorul Astarastoie, fostul președinte al Colegiului Medicilor. Dacă o sancționa pierdeau de nu se vedeau.

  15. Cati oameni puteau fi salvati

  16. “Discuţie amiabilă” ? De nicio o oră ? După declaraţii foarte grave care au afectat imaginea sistemului de sănătate şi au şubrezit ȋncrederea cetăţenilor de bună credinţă ȋn actul medical practicat de adevăraţii medici ?
    Despre ce s-o fi discutat ”amiabil” ? Despre vreme ?
    Am mai multe cunoştinţe care au avut forme uşoare de Covid 19 care au fost trataţi telefonic de medicii lor de familie. Bine ȋnţeles au fost ȋndeaproape supravegheaţi şi li s-au adus la cunoştiinţă ȋn ce moment va fi nevoie să sune la 112. Niciunul din aceşti medici nu au ieşit ȋn public cu declaraţii sforăitoare privind revoluţionarea tratamentului şi cu negarea celor aplicate ȋn toată lumea de medicii competenţi. Dar ceea ce este mult mai grav este acuzaţia privind uciderea (!!!!) pacienţilor ȋn spitale. Chiar poate face o persoană care se consideră medic o asemenea declaraţie la limita penalului fără nicio consecinţă ?
    Ce menire are până la urmă Colegiul Medicilor ? Este un fel de şezătoare a medicilor ?

  17. injuram medicii care chiar isi fac treaba si aparam medicii care vb si fac tampenii…
    sistemul medical romanesc si poporul roman!
    felicitari!
    nu meritam covidu, mericam ebbola sau ceva la fel de „smecher” cla cat de prosti suntem!

    nu vrem vaccin ca nu e testat, dar acceptam ce spune o dooctorita senila fara nici un fel de studiu! bravos! nu degeaba suntem cei mai prosti din europa!

  18. Cazurile usoare tratate de ea nu mai ajung grave, la ATI, unde rata de supravietuire este extrem de mica, din diverse pricini. Asadar, aceasta doamna doctor este exact omul potrivit la locul potrivit. Felicitări DOAMNA!