G4Media.ro

DNA și DIICOT, risc de desființare. Front comun împotriva procurorilor anti-corupție

DNA și DIICOT, risc de desființare. Front comun împotriva procurorilor anti-corupție

UDMR s-a opus din nou, miercuri seara, în ședința coaliției, desființării Secției Speciale, cu falsul argument că trecerea competențelor de anchetare a magistraților înapoi la DNA n-ar prezenta garanții împotriva abuzurilor. Altfel spus, însăși funcționarea DNA este pusă sub semnul întrebării, din moment ce partide din coaliția aflată la guvernare își exprimă public neîncrederea în instituție.

Nu doar UDMR subminează activitatea DNA. Mulți liberali gândesc la fel și vor ca Secția Specială să nu fie complet desființată, ci salvată cumva prin mutarea ei la Parchetul General. Politicienii au înțeles perfect cât de eficient este instrumentul de intimidare și control al magistraților inventat de Dragnea& PSD, așa că vor să-l păstreze.

Nimeni nu-și dorește procurori anti-corupție cu adevărat puternici mai ales acum, în următorii patru ani, când vin miliardele de la UE, în total vreo 80 de miliarde de euro (30 de miliarde din PNRR, 50 de miliarde din bugetul multianual).  Miză uriașă. Toți vor să acceseze banii cât mai ușor și, dacă se poate, fără frică de procurori. Există, așadar, o înțelegere tacită și transpartinică împotriva justiției.

Chiar șeful DNA a verbalizat această explicație într-un interviu recent pentru G4Media.ro: ”Nimănui nu i-ar conveni de o instituție sau de persoane care ar sta ca un supraveghetor asupra cheltuirii banilor publici”.

Nu doar politicienii fac totul să țină justiția paralizată. Unii magistrați au făcut front comun cu politicienii în războiul lor de a reduce la tăcere sistemul. Vechile rețele din politică și justiție s-au reactivat, este șansa lor să se refacă și să presteze servicii reciproce ca în vremurile bune.

Inspecția Judiciară deschide acțiuni disciplinare pe bandă rulantă împotriva procurorilor și judecătorilor vocali, pro-reformă, gen Cristi Danileț, Dragoș Călin, Bogdan Pârlog și alții care îndrăznesc să critice public lipsa de voință politică în ce privește desființarea secției speciale, corectarea legilor justiției și adoptarea altor măsuri vitale pentru sistemul judiciar.

Inspecția Judiciară este condusă în continuare de Lucian Netejoru, buzduganul regimului Drangea împotriva magistraților incomozi. Netejoru pare să beneficieze mai departe de sprijin și încurajări politice pentru a continua cu acțiunile de hărțuire și intimidare la fel cum proceda sub regimul PSD. Atunci, la fel ca acum, obiectivul principal era punerea sub control a justiției, cu diferența că înainte era pe față în timp ce acum se lucrează ceva mai insidios.

Șeful Inspecției Judiciare, criticată dur în ultimul raport MCV, poate fi schimbat doar de Consiliul Superior al Magistraturii. CSM este dominat în prezent de magistrați anti-reformiști.

La dărâmarea justiției pune însă umărul și Înalta Curte, care a contestat la Curtea Constituțională modificările legislative prin care condiția de vechime pentru a intra în DNA sau DIICOT (Direcția de Investigare a Infracțiunilor e Crimă Organizată și Terorism) scade de la 10 ani la 7 ani.

Scăderea vechimii a fost cerută cu insistență în special de DNA. Instituția se confruntă cu o criză majoră de procurori. Mulți s-au pensionat pe fondul discuțiilor despre o eventuală creștere a vârstei de pensionare prin menținerea condiției de vechime de 10 ani, baza de recrutare este destul de mică. În criză de personal, fără suficienți ofițeri de poliție judiciară și fără resurse tehnice, DNA funcționează la limită, pe avarii.

Ministerul Justiției a reușit să convingă cumva partidele din coaliție să accepte coborârea vârstei de intrare în DNA și DIICOT, însă cei care se opun de această dată sunt magistrații de la Înalta Curte. Lor li se pare nedem să fie anchetați, la o adică, de procurori tineri, cu șapte ani vechime, așa că au atacat modificările, inclusiv scăderea vârstei, la Curtea Constituțională.

În aceste condiții, există riscul major ca judecătorii CCR să se transforme ca de obicei în ultima vreme în legiuitori și să stabilească, de pildă, că un procuror are nevoie de grad de Înaltă Curte pentru a intra în DNA sau DIICOT. Or, sunt foarte puțini procurori cu grad de Înaltă Curte în ambele instituții. La DIICOT ar rămâne cam un sfert din procurori iar DNA-ul ar fi decimat.

CCR ar urma să se pronunțe asupra sesizării trimise de Înalta Curte pe data de 14 iulie. Într-o săptămână vom afla, așadar, dacă DNA mai primește o lovitură, echivalentă cu desființarea, sau va ieși din criza de resursă umană.

N-ar fi deloc exclus ca CCR să fie încurajată politic să mai aplice o lovitură cu efecte letale procurorilor din DNA și DIICOT. Politicienii scapă de orice răspundere și vor arăta cu degetul către Curtea Constituțională pentru răul făcut, deși vor fi primii care se vor bucura de paralizarea organelor de anchetă.

Este vizibilă lipsa cvasi-totală de voință politică în a reforma cu adevărat justiția. Am mai scris despre ea pe larg după raportul MCV. Oficialii de la Bruxelles au constatat că nici o reformă promisă n-a fost dusă până la capăt.

Ministrul Justiției, Stelian Ion, pare să se lupte mai departe pentru desființarea secției speciale și pentru reforme, dar în mod evident nu beneficiază de susținere reală nici de la președintele Klaus Iohannis, nici de la ceilalți parteneri de coaliție. Dimpotrivă, pare sabotat sistematic și n-ar fi exclus ca liberalii și udemeriștii să preseze pentru remanierea lui, cu binecuvântare de la Cotroceni.

În orice caz, ministrul Stelian Ion nu mai poate asista pasiv la frontul comun făcut de politicieni și unii magistrați împotriva justiției. Dacă nu-l va denunța și expune, dacă va accepta torpilarea tot mai agresivă a magistraților, va fi acuzat în cele din urmă de complicitate și va deconta alături de UDMR și PNL neîndeplinirea promisiunilor din programul de guvernare la capitolul justiție.

 

 

 

 

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

78 comentarii

  1. Portocala era puternic?

    • Sa vina Maia Sandu sa le arate cum se face. Ca Maia a putut să meargă în csm ul de la Chișinău sa ceara socoteală, a știut să dizolve parlamentul bolsevic si stie cum sa faca o Moldova europeana in maxim 4 ani. Dar ei ii pasa. La noi Birchall a fost mazilita desi a fost singura care combătute in mod real gașca savonea netejoru dragnea iordache. E bine dl Johannis, e bine? Poate ptr dvs ca nu va pasa

    • Negulescu si-a facut corect datoria. A cules probe, a verificat probele, iar daca acestea s-au dovedit solide, i-a trimis pe infractori in judecata.
      Nu a fabricat probe, nu a falsificat probe, nu a inventat nimic.
      Achitarile s-au produs pentru ca :
      – infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca dovezile obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii trebuie sa fie eliminate
      – infractorii din parlament au dezincriminat anumite fapte penale
      – anumite dosare au incaput pe mainile unor judecatori corupti, care au ignorat probele beton, prezentate de procurori
      – infractorii de la Sectia Speciala au retras anumite recursuri
      Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu amenintand-o cu vreun dosar (nici nu avea cum), ci promitandu-i inchiderea unor dosare, in caz ca va face denunturi (lucru perfect legal).
      Pentru aceasta fapta Negulescu a fost pedepsit.
      Dupa indepartarea lui Negulescu, procesul a fost reluat si prostituata a fost condamnata la 4 ani de inchisoare, dovada ca rechizitoriul facut de Negulescu a fost corect.

    • eu stau si ma intreb:
      DNA nu e puternic daca ancheteaza doar politicienii?
      DNA nu e puternic daca nu ancheteaza si judecatorii?
      Ce concluzie sa tragem? Ca puterea DNA vine din posibilitatea de a ancheta judecatorii?
      In cazul asta… zic sa ne mai gandim

    • inca o intrebare:
      in DNA nu ar trebui sa fie procurorii cei mai competenti? cu cel mei grad ridicat? de curte de apel adica. Vrem sa fie procurori care 7 ani ancheteaza furturi de buzunare si spargeri de locuinte si apoi sunt detasati la DNA „din lipsa de personal”?

    • Jocul îl fac politicienii. Literar, la sume aşa tentante, este de aşteptat o ceartă mare, cu apariţia de disidenţe ale perdanţilor, încât coaliţia să crape, creându-se posibilitatea ca şi opoziţia actuală să beneficieze de un viitor fără instituţii anticorupţie serioase.

    • Gogule, da Dragnea? Sau Călin? Da Voiculescu? Sau Nastase? Poate Mitrea? Da Ghiță? Ce zici de vântu? Sau poate de Severin? Copos? Apostu? Poate il stii pe Mazăre, alt puternic? Facem concurs de care parte sunt mai multi? Te tine?

  2. Acestea sunt adevaratele acte teroriste la adresa sigurantei nationale si statului de drept, nu petardele de acoperire ale lui Szocs Zoltan si Beke Istvan.

    • Sovinii UDMR nu recunosc CEDO, MCV, CJ a UE, Comisia de la Venetia, etc, Europa.

    • Absolut crect, domnule Ion. UDMR este un pericol la siguranța națională.

    • ”Nimănui nu i-ar conveni de o instituție sau de persoane care ar sta ca un supraveghetor asupra cheltuirii banilor publici”

      Ba mie, contribuabil, îmi convine.

      …Doar că presa care a promovat intens partidele cleptocrației în campania electorală se miră acum că acestea au câștigat voturi și au o atitudine antidemocratică în parlamentul României.

  3. S-a prins si Tapalaga ca, in afara de USRPlus, toate celelalte partide guvernamentale si parlamentare saboteaza lupta anti-coruptie.
    Se vedea asta de mult timp. Despre PSD se stia demult, AUR are aceleasi pareri ca PSD, PNL se face ca vrea reforme, dar de fapt e invers. UDMR a votat masacrarea legilor justitiei alaturi de PSD in perioada 2016-2019 si a ramas cu aceleasi idei.
    In consecinta, justitia e in acelasi punct in care a fost lasata de Ciuma Rosie.

    • Ești bărbat sau femeie că după față parcă ești schimbat.Ți-ai tăiat morcovul și ți-ai pus vrăbiuță ?Întreb pentru un prieten îndrăgostit de orice mișcă .

    • @ABC – Nu-l baga in seama pe kinki ca e postac pesedist cu state vechi pe aici, pe g4media

    • @Kinki, obsedatule, nu ți-e rușine să vorbești in felul acesta despre cineva care are are curajul să-și arate figura ?!
      Tu de ce n-ai acest curaj? Sau ai, dar ți-e rușine, intrucât ești buhăit de băutură și de viața de huzur pe care o duci din poziția de beneficiar de pensie specială ?

    • Scara tu i-ai luat morcovul nebunaticule ai acum 2 OO .

    • Poza nu-mi apartine, imi este data automat de catre G4Media, nu stiu pe ce criterii. 😀

    • Stai sa treacă congresul USR și o să vedem și adevărata poziționare a lui Barna..

  4. @fake Gogu lasa-ne

    • COZMIN, esti prost sau te chinui să pari prost? De unde p.mă-tii stii tu ca acea femeie era o prostituată? Prin ce farafastâcuri ale minții tale de handicapat, ai reusit sa-l scoti pe Portocală nevinovat, chiar un erou? Iti doresc, jegosule, sa ai parte in viată numai de probleme si sa fii anchetat numai de procurori ca Portocală!

  5. he he și cum se lăuda „coaliția de dreapta” că dacă vin ei la guvernare rezolvă toată justiția în 30 de zile. Și proștii i-au crezut bahahahahahhahahahahahahahha !!!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀

    • Naţia asta de inteligenţi a votat 25% cu PNL! Vă meritaţi soarta.

    • Hai să explic pe înțelesul tău:
      Psd și pnl păcălesc votanții sa-i voteze „de 30 de ani”
      Cu USRplus au votat rudele și prietenii.
      Acu întrebare: cum se face că în 2020 psd, pnl și aur au reușit să păcălească electoratul dar usrplus nu a reușit? Dacă usrplus nu reușesc să convingă oamenii să-i voteze, e vina oamenilor? De ce ar fi vina oamenilor și nu a celor care le cer votul?
      Ai prins ideea?

    • Continuare:
      Psd, pnl și aur au fost votați de vreo 30% din electorat, usrplus avea pe cine să convingă să iasă la vot. Faptul că nu au reușit să convingă oamenii să-i voteze, nu se poate reproșa oamenilor

    • @Dan,
      Hai sa-ti explice și ție nenea cu coarne pe ințelesul tau:
      Zici că oamenii trebuie convinși să voteze cu Partea Neîntunecată a Forței, așa-i ?
      Hai să facem un exercițiu de imagine, cum se spune pe la BNR: să presupunem că îți intră in mână un grup de maimuțe din specia „Pan Troglodytes” (cimpanzeul de Congo). Cum le convingi, să spunem, să meargă in șir indian, dacă nu te folosești de un ciorchine de banane sau de o halcă de carne, că doar n-o să te chinui să-i faci să ințelegă cu vorba bună sau prin semne ? Ai prins ideea ?
      PS. De ce crezi că se fac eforturi disperate pentru a crește de la an la an producția de analfabeți funcțional ?

    • Dan,
      Hai sa-ti explice și ție nenea cu coarne pe ințelesul tau:
      Zici că oamenii trebuie convinși să voteze cu Partea Neîntunecată a Forței, așa-i ?
      Hai să facem un exercițiu de imagine, cum se spune pe la BNR: să presupunem că îți intră in mână un grup de maimuțe din specia „Pan Troglodytes” (cimpanzeul de Congo). Cum le convingi, să spunem, să meargă in șir indian, dacă nu te folosești de un ciorchine de banane sau de o halcă de carne, că doar n-o să te chinui să-i faci să ințelegă cu vorba bună sau prin semne ? Ai prins ideea ?
      PS. De ce crezi că se fac eforturi disperate pentru a crește de la an la an producția de analfabeți funcțional ?

  6. E simplu. Pusculita UDMRului trebuie umpluta si vor renunta la amendamente !

  7. Răspunsul CCr îl știm de când a fost sesizata .
    Usrplus trebuie sa iasă de la guvernare .

  8. pai ei alaturi de dragnea si tericenu au votat infintarea

  9. Ce face molăul de la Cotroceni ? Mai are 3 ani de vacanță la Cotroceni ? De ce nu apare să îl auzim PSD PSD PSD PSD HA HA HA GHINION? Unde este România „educată” ??? Țeapă.

  10. Vad tot pe G4 o alta stire, cum ca s-a suplimentat consistent numarul de posturi la DIICOT. Deci e in prag de desfiintare sau nu? Asta ma face curios si cu privire la bugetul pe care il au cele doua unitati.

    • E la derută, degeaba se suplimentează numărul de posturi dacă nu sunt suficienți cu vechimea cerută de legea curentă.

  11. Dle. ziarist considerati ca actualul DNAlupta împotriva corupției? Nominalizati un succes al acestei institutii dupa plecarea dnei. Kovesi.In acest moment DNA si DIICOT depun eforturi sa nu deranjeze coruptii nu sa se lupte cu ei.

    • Cum crezi tu ca o institutie cu personal muuult sub linia de plutire poate lupta cu coruptia care e in floare acum? Pe langa asta, e o alta institutie care le pune constant bete in roate si ii ameninta cu dosare inventate daca isi fac treaba? Conecteaza bre creierul inainte sa casti gura.

  12. UDMR ar trebui desfiintat. Cum de nimeni nu ataca legalitatea UDMR? Ce cauta ei in conducerea tarii? Nici macar nu intruneste toate conditiile pt a exista ca partid politic.

    • Mulți proști au dreptul de a se exprima liber, cum este și cazul tău.

    • Pt toti # kondensatorii

      UDMR este ONG.

      De ce credeti ca s au atacat atunci cand PSD a vrut ca ONG -urile sa isi publice rapoartele cu fondurile primite ?!

      Un partid tb sa nu primeasca bani din strainatate.

      De unde credeti ca primeste UDMR bani ?!

      AVO ?!

    • UDMR .zici că ar trebui desființat că nu îndeplinesc niste criterii din mintea ta bolnava. .Eu și toți Oamenii sănătoși din Tara aceasta credem că trebuie desființată aceasta coaliției ,o adunătură de răzvrătiți ,de escroci ,toți pe placul lui iohannis .Aleși pentru a impiedica mersul bun al acestei Țări, care mergea bine sub conducerea
      Celui mai democrat partid PSD-ul. Iohannis ca si Băsescu și Coalițiile lor sunt nereprezentative pentru acest popor. Fiind impuse ilegal prin furturi cu sacul la vot sau prin viteze supersonice la secțiile de votare din Paris .Ghinion că acest popor nu este prost și nu se va lăsa desființat de acești desființării a tot ce este drept și corect.Chier daca pe timpul lor injustiția pe care ei o susțin , au băgat în pușcărie „POLITIC” ,pe cei mai iluștri oameni de știință și adversari in politica.Au pus în loc de ai lor pe criteriul „prosti dar sunt de ai noștri”.

  13. Dacă nu e nevoie de SIIJ, nu e nevoie nici de DNA. Simplu pentru orice om cu 2 neuroni, greu de tot pentru useriști ca Talapagă.

    • Gogo e un cunoscut postac lobotomizat al PSD. Nu ratează nicio ocazie să arunce cu noroi în intelectuali.

  14. Voi nu meritaţi DNA, aţi votat 30% cu PSD, 25% cu PNL, 9% cu AUR. Nu se poate face nimic cu asemenea oameni.

  15. Văd că toți aveți preocupare pentru ccr,hai să cerem o constituție nouă, să nu mai judece nimeni cazurile de nerespectare că doar de aceea l-am ales pe Iohanis garant al respectării legilor, să ne spună el ce-i legea și civilă și penală.La naiba și cu dna și cu siij că doar l-am ales pe cel mai bun dintre buni,inspector cu grad,care știe și face,a jurat și nu ne minte!

    • Banditii CCR trebuie schimbati si judecati pentru atrocitatile comise asupra populatiei, nu Constitutia. Altfel si-o schimba ei dupa bunul plac la fiecare pronuntare precum legionarii de altadata.

    • Salut !
      Ce garant este Johannis ?
      Pai el a incalcat constitutia mult si bine , de cand umbla in doua … mandate !
      Public, el trebuie sa fie politic neutru, ca asa zice legea.
      Dar, nu, neamtul, da este de fapt , numai cu numele, ca in rest, este un sas degenerat in balcanic, se crede deasupra legilor !
      Pai, de ce nu restituie 300. 000 euro, incasati ca chirie pe casa furata , dar, recuperata de catre stat, definitiv *cred eu *

  16. si inca odata se dovedeste ca (cel putin in acest moment) singurii sustinatori ai unei justitii corecte sunt cei de la USR-PLUS.
    Toti politicienii fac gargara cu justitita, cu lupta anticoruptie, cu eliminarea pensiilor speciale, dar cand vine vorba de vot in parlament (acolo unde se vede adevarul), ii vezi ca toti o dau la intors. Inafara de USR-PLUS

    • Ai înțeles greșit SSIIJ era singura structură de parchet unde numirea șefilor nu era făcută de politic .Ori asta deranjează USR că nu este numit șeful de ministrul USR iar Crin Bologa șeful DNA este prieten cu Dan Barna cu dosar la DNA plus voturile de la s1.Ție ți se pare corect ca un judecător să fie anchetat de DNA judecător care judecă dosare instrumentate de DNA Numai cei cu doi neuroni nu văd conflictul de interese.

    • RIN PIȘTIN Să facă CSM alt concurs cu Dragnia la pușcărie și să vină cel mai bun procuror printr-un concurs pe bune dar spălații pe greeraș nu văd decât desființarea unei structuri independente de parchet că așa vrea marele licurici fără anchete la microsoft sau EADS dar cu bani mulți la multinaționale fără impozite plătite în România ci în Irlanda,Olanda sau la homo în Luxemburg.Vezi cum vrea sfânta UE să-ți educe copilul cu propagandă LGBT chiar că mă RIN PIȘ Pi TINe cu boltă cerească de la Marte până la Venus.

  17. Il inteleg pe Presedinte. Nici Domnia Sa nu se poate pune impotriva tuturor. Ar fi imediat marginalizat.

  18. Nu va mai agitati atat, justitia nu va fi reformata de nimeni. Vom ramane o tara corupta, vesnic supusa altor puteri pana cand neamul se va faramita cu totul.
    G4media, daca aveti chef de reforme, faceti-va voi partid si implementati-le. O sa vedeti ca la noi coruptia este sustinuta chiar si de statele care ne vor binele. Pratic, nu exista sanse de a schimba ceva. Elitele corupte de la noi sunt puternic sustinute de alte state si vor face praf orice tentativa de schimbare.

    • La aceleași concluzii am ajuns si eu, de-a lungul timpului. Intr-o țara in care 30% sunt corupți, 40% coruptibili, e vai de cei 30% onești!

      Dacă vroiau intr-adevăr sa elimine corupția, implementau niște principii simple si corecte in Codul Administrativ si Legea achizițiilor publice care sa reglementeze limita maxima de venituri din fonduri publice pentru un beneficiar real- persoana fizica, iar in 5 ani fenomenul corupției in țara asta ar fi fost diminuat semnificativ. Si se mișcau mai cu talent si in implementarea unor sisteme de evidenta de tip big data care sa prezinte corect si complet veniturile din fonduri publice ale fiecărui beneficiar final – persoana fizica, pe ultimii 31 de ani.
      Nu vor, deci este clară treaba. Restul sunt povesti de adormit românii. DNA-ul n-are resursele umane si financiare sa se ocupe de marile elite corupte si lobbyste, nici de cei 30% din populație, mici fraudatori ocazionali.

    • Eu sunt de acord!

    • :))

  19. Salut !
    Ce garant este Johannis ?
    Pai el a incalcat constitutia mult si bine , de cand umbla in doua … mandate !
    Public, el trebuie sa fie politic neutru, ca asa zice legea.
    Dar, nu, neamtul, da este de fapt , numai cu numele, ca in rest, este un sas degenerat in balcanic, se crede deasupra legilor !
    Pai, de ce nu restituie 300. 000 euro, incasati ca chirie pe casa furata , dar, recuperata de catre stat, definitiv *cred eu *

  20. Nu e obligat.
    E bine platit.

  21. Pînă la urmă vor răspunde toți de raul facut acestei țări și nu va scapa unul nepedepsit. Are d.na kovesi grijă de ei.

  22. Concluzia : plecati din tara, cât timp sunteți tineri, ca să aveți șanse la un trai mai bun… Cei care rămân își vor merita soarta mai devreme sau mai târziu (nu ma refer la toți ci doar la majorități, adică cele care dau configurația parlamentului)

  23. acum e nasol referendumul lui Iohanis

  24. Cu ce curaj te mai duci intr-o sala de judecata , cand stii ca procurorul care te acuza – nu intotdeauna cu temei , are un ascendent moral asupra judecatorului ? Lasati judecatorii sa fie DUMNEZEU in sala lor si sa nu se teama ca la iesirea din sala il asteapta procurorul cu catusele , ca nu-i multumit el de cum decurge procesul .

  25. Toate boraturile comenteaza aici, sar in apararea mafiotilor, bai boritilor mancati cac**.

  26. sper ca si in Romania sa exista la fel de multe sau putine parchete specializate ca in SUA sau Germania

  27. Foarte buna analiza!Presedintele de ce tace?

  28. Miza e simpla , anti romanii din UDMR isi doresc orice slabeste statul roman. Si daca infractiunile curg mai usor cu penalii PSD se bucura si penalii sovini gadilati pe creier de Fidesz .

  29. DNA = O scorneală românească! Trebuie desfințată! Mi scârbă de portocale!!!

    • Sa îi kiș în freza pe toți pesedisti ce au comentat mai sus, printre care dar nu ma opresc la ei kinki, putin.

  30. Un singur lucru spun si e suficient sa intelegeti: Duminica 4 Iulie a fost Ziua Justitiei!
    Mesajul Presedintelui Romaniei a LIPSIT pentru prima oara de cand e Presedinte din 2014!
    In fiecare An, mesajul Presedintelui Johannis vorbea despre lupta anticoruptie!

    In 2020 mesajul Presedintelui existen si azi pe Site-ul Presedintiei spunea:
    „Totodată, lupta împotriva corupției rămâne o PRIORITATE, fiindcă acest flagel împiedică dezvoltarea economică și socială, afectează consolidarea democrației și, de aceea, trebuie ferm combătut. Toleranța ZERO față de orice act de corupție va produce schimbări profunde și benefice la nivelul întregii societăți.”
    In 2021, mesajul Presedintelui Romaniei de Ziua Justitiei NU a mai venit.
    Desi in aceeasi dimineaza de 4 Iulie 2021 Presedintele Romaniei s-a grabit sa transmita un mesaj de Ziua SUA.

  31. Mai mult:
    „VIDEO Klaus Iohannis, la Ambasada SUA, stabilește o PREMIERĂ: Ce nu a mai spus președintele.
    01/07/2021
    Preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Florin Cîţu au participat, joi seara, la recepţia oferită de Ambasada Statelor Unite ale Americii cu ocazia celei de-a 245-a aniversări a Zilei Independenţei. Deși România este unul dintre mulții parteneri strategici ai SUA, românii nu pot merge în America fără vize, iar Casa Albă nu a mai trimis un ambasador la București.
    Președintele a ales să susțină o parte din discurs în limba engleză. Pentru prima dată de când participă la eveniment, președintele României NU a mai făcut referire la LUPTA IMPOTRIVA CORUPTIEI.”

    Gasiti pe net alocutiunea Presedintelui.

  32. Un fake news. Cum sa dispara?

  33. Nicaieri in lumea asta nu mai exista o asemenea institutie. Infiintarea DNA a fost impusa de straini ca sa poata coloniza mai usor Romania. Nu e niciun dezastru daca se desfiinteaza, ba dimpotriva!

  34. Asa se construieste democratia: Se aliaza un partid politic cu o structura de parchet care are putere de ancheta si asupra judecatorilor, cu trusturi de propaganda, plus niste postaci mai frustrati, poate platiti o parte din ei, si asa vom realiza democratia de tip nou . DNA+USR+G4. Traiasca Partidul!!!

  35. acest articol reprezinta o minciuna si dezinformare la adresa SIIJ. Ganditi-va la ce abuzuri au fost supusi judecatorii de catre DNA inainte de infiintarea SIIJ. Au fost trimisi in judecata, suspendati ani de zile, lasati fara salarii, ulterior achitati de catre ICCJ, dar asta uitati sa spuneti. Dupa ce a fost infiintat SIIJ nu au mai existat judecatori anchetati abuziv, suspendati, etc. Vezi exemple de abuzuri exercitate de catre DNA asupra judecatorilor din Curtea de Apel Oradea, Timisoara, Alba Iulia, etc. Ceea ce au facut procurorii DNA se numeste represiune nedreapta, dar asta uitati sa scrieti in articol.

  36. Nimic nu se pierde, totul se transforma !

  37. Tăpălagă, desființează PNL,și hai lalupta cea mare cu Ghinea,Stelică,Bârnă, Cioloș și Voiculesc.

  38. Dar despre motivarea judecătorului din hotararea instanței britanice, prin care a fost refuzata extrădarea lui Puiu Popoviciu, de ce nu comentați nimic?

  39. Competenta si corectitudine le trebuie procurorilor nu vechime redusa !? La salariile pe care le iau nu fac fata la ce ?? Ca sa nu mai amintim de spaga,avantaje matrriale,influenta,…etc. Sau si ei , ca toti care muncesc la stat au acelasi concept : „munk putina,spre deloc si bani multi” ?? Privatizati va procurorilor sa vedeti cum este munca multa pe bani putini ?

  40. mda…pai justitia o sa fie 0 (ma rog nici acum nu e prea departe…. cu 1/2 din judecatori si avocati care ar trebui sa fie in puscarie, nu in sala de judecata -> probabil si procurori, dar acolo nu stiu cazuri concrete) si UE o sa ne taie fondurile alea de cateva miliarde

    si udmr , psd si pnl o sa se fure intre ei ca nu or sa mai aiba ce sa fure!