G4Media.ro

EXCLUSIV Raportul MCV critică România pentru că nu a desființat Secția Specială,…

EXCLUSIV Raportul MCV critică România pentru că nu a desființat Secția Specială, pentru numirea procurorilor șefi la DIICOT și Parchetul General în ciuda avizului negativ al CSM/ Critici dure la adresa funcționării Consiliului Superior al Magistraturii și Inspecției Judiciare

Raportul MCV al Comisiei Europene, consultat de G4Media.ro, critică România pentru că nu a desființat Secția Specială, dar și pentru pentru numirea procurorilor șefi la DIICOT și Parchetul General în 2020 în ciuda avizului negativ al CSM.

”Cu amendamentele din 2018-2918 la legile Justiției încă în vigoare, îngrijorările legate de afectarea sistemului de justiție rămân valide”, arată raportul MCV al Comisiei Europene.

”În special, existența și funcționarea Secției Speciale pentru magistrați SIIJ rămâne o îngrijorare majoră”, mai arată Comisia Europeană.

În termeni de substanță, recomandările MCV indică o serie de zone la care Comisia Europeană va urmări cu atenție rezultatul amendării legilor justiției. Aceste zone sunt:
– desființarea SIIJ
– regimul sancțiunilor (disciplinare, civile și penale) în cazul magistraților
– numirea șefilor Inspecției Judiciare
– numirea și revocarea procurorilor-șefi
– rolul Curții Supreme și al CSM
– impactul reformelor în ce privește independența magistraților și organizarea carierei acestora

Alte fraze cheie din raportul MCV

  • The legislative process for the various proposals for reform – on the SIIJ, the justice laws,  and later the criminal code and criminal procedure code – is an opportunity to show that  the approach of the recommendation is being followed.
  • Critici la adresa Consiliului Superior al Magistraturii (SCM) pentru poziția ambiguă în ce privește desființarea SIIJ. Another example where the SCM has not been able to articulate a clear position and contribute to public debate is the reaction of the SCM to the draft law to dismantle the SIIJ.  Although the draft law from the Minister of Justice was in line with the recommendations of  the CVM, the Venice Commission and GRECO, the SCM gave a negative opinion on the  draft and called for new safeguards, but despite the long-standing debate on this issue, it did  not define what these should be
  • Critici dure la adresa funcționării CSM. The public communication of the SCM, in particular on the independence of the judiciary,  has also been a source of concern. The January 2017 report had noted that a pro-active  approach by the SCM on the independence of justice was an important element towards  fulfilling Benchmark one. CVM reports have noted that the SCM has not been able to  provide a strong stance on the matter. Since the last report, the activity of the SCM in  defending the independence of the judiciary remains limited.77 It made no comment after the  landmark ruling from the European Court of Human Rights in May 2020, invoking the  independence of the judiciary. There has also been confusion of roles between the Plenum
    of the SCM – responsible under the Constitution for defending the independence of the  justice system and for opinions on legislative proposals – and the sections. In many  instances, the role of defence of th independence of the justice system has been taken up by  the sections, instead of the Plenum.
  • Îngrijorări în ce privește funcționarea Inspecției Judiciare ca un instrument de presiune la adresa magistraților care critică direcția reformelor în justiție sau scurg informații în spațiul public. In the reporting period, judicial institutions reported an overall reduction in the activity of
    the Judicial Inspection, namely fewer ex-officio disciplinary proceedings raising concerns  about objectivity. However, there remain cases where disciplinary investigations and heavy  sanctions on magistrates critical of the efficiency and independence of the judiciary have  raised concerns.87 The delays from the part of the Judicial Inspection in examining  complaints are also seen as a way to maintain pressure on the judge or prosecutor as long as  the investigation is ongoing.
    Whilst focused on the particular circumstances at the time of the 2018 report, this  recommendation refers to substantial concerns about the Judicial Inspection. This included  a pattern of disciplinary proceedings against magistrates publicly opposing the direction of  reform of the judiciary and leaks of documents – which were then used by politicians to  attack judicial institutions – as well as the prolongation of the management team. These  structural concerns remain to be addressed, including in the light of the recent CJEU judgment.

Context

Reamintim că președintele Klaus Iohannis i-a numit pe Gabriela Scutea procuror general și pe Georgiana Hosu șefa DIICOT, la propunerea fostului ministru Cătălin Predoiu, în ciuda avizului negativ al CSM.

Citește aici raportul integral al Comisiei Europene

Foto: InquamPhotos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

37 comentarii

  1. Cum asa? Isi permit europenii sa ii critice pe Iohanis si Predoiu si pe sefii numiti de ei la parchete? Se mai darama un mit.

  2. Romania lucrului bine făcut pe el =))

  3. Iulia Scantei, scoate proiectul cu desfiintarea SIIJ de la sertar. Nu mai face jocurile PSDistilor si ale mafiotilor.

    • Statică a dormit în ghete, nu si-a asumat NIMIC, un pacalici, evident, după un an și un pic de guvernare alții sunt vinovați în mintea fanaticului progresit.

  4. Hm …deci si fara pesede luam scatoalce ? deci nu e ciuma rosie singurul vinovat ? La naiba, eram sigur ca Romania e imaculata. Oare pe cine or mai da vina acum ? Pandemia sau AUR…

    • Pai, domnul Predoiu nu era al PSD?!

    • Cred ca deja consultantii bine platiti lucreaza de zor sa „elaboreze” raspunsurile pentru o Declaratie de presa, pentru ca o Conferinta de Presa cu intrebari de la jurnalisti nu cred ca vom vedea!
      Dar o Declaratie de presa bine mestesugita care sa abureasca cum ALBul e NEGRU si NEGRUl e ALB, ca in Politica damboviteana, o sa avem!

    • Iulia Scantei si Predoiu nu sunt ai PSD. Dar sunt mai ipocriti decat PSDistii.

    • Cititi documentul. Raportul e pozitiv.

      4. CONCLUSION
      Since the last CVM report in 2019, the situation within the parameters of the CVM
      benchmarks has seen a clear positive trend. The Commission welcomes the fact that a strong
      renewed impetus has been given in 2021 to reform and to repair the backtracking of the
      2017-2019 period. The result is that there is progress across all the remaining CVM
      recommendations and many are on the path to being fulfilled if progress remains steady. The
      Commission looks forward to the Romanian authorities translating this commitment into
      concrete legislative and other measures.

      4. CONCLUZIE
      De la ultimul raport CVM din 2019, situația în parametrii MCV benchmark-urile au cunoscut o tendință pozitivă clară. Comisia salută faptul că un sistem puternic, un impuls reînnoit a fost dat în 2021 pentru a reforma și a repara perioada 2017-2019. Rezultatul este că există progrese în toate recomandările și multe sunt pe drumul către îndeplinire dacă progresul rămâne constant. Comisia așteaptă cu nerăbdare ca autoritățile române să transpună acest angajament în măsuri legislative concrete și de altă natură.

  5. Acum nu mai e Dragnea jupân peste țară iar coaliția a avut timp să schimbe ceea ce vechiul raport cerea. Plus că semnalele se trimit înainte de publicare. Deci e vorba de prostie, lene și poate și rea voința. Iar peștele de data asta, e ca în proverb. De la cap (președinte) se împute. E la fix pentru Olanda. ROMÂNIA RĂMÂNE SINGURA CANDIDATĂ AFARĂ DIN SCHENGEN!!!

  6. In raport nu scrie absolut nimic despre avizul CSM.
    Cat timp acel aviz este consultativ (prin lege), MCV niciodata nu va lua in considerare recomandarile respective.
    „Reamintirea” e strecurata artificial in text de catre dl Pantazi & Co.
    N-ar fi prima data.

    • Asa este! Cititi cu atentie ce scrie in raport si apoi comparati cu ce scrie in articol! C Pantazi manipuleaza ca de obicei. MCV va fi si peste 100 de ani. Nu va este clar?

    • Da, da, de fapt Raportul e pozitiv😅

    • @Radulescu
      Nici vorba.
      Cu cei doi blegi de la justitie, Predoiu si Stelian, raportul nu avea cum sa dea bine pt Romania.
      Doar ca soparla cu CSM – aviz – Presedinte e bagata acolo din burta lui Pantazi.
      Dar poate ca autorul ne face un pustiu de bine si ne prezinta pasajul din raport care se refera la situatia expusa de dînsul.
      Asa ar fi corect.

    • Da. Chiar e pozitiv, in ciuda propagandei psd. Cititi documentul.

      4. CONCLUSION
      Since the last CVM report in 2019, the situation within the parameters of the CVM
      benchmarks has seen a clear positive trend. The Commission welcomes the fact that a strong
      renewed impetus has been given in 2021 to reform and to repair the backtracking of the
      2017-2019 period. The result is that there is progress across all the remaining CVM
      recommendations and many are on the path to being fulfilled if progress remains steady. The
      Commission looks forward to the Romanian authorities translating this commitment into
      concrete legislative and other measures.

      4. CONCLUZIE
      De la ultimul raport CVM din 2019, situația în parametrii MCV benchmark-urile au cunoscut o tendință pozitivă clară. Comisia salută faptul că un sistem puternic, un impuls reînnoit a fost dat în 2021 pentru a reforma și a repara perioada 2017-2019. Rezultatul este că există progrese în toate recomandările și multe sunt pe drumul către îndeplinire dacă progresul rămâne constant. Comisia așteaptă cu nerăbdare ca autoritățile române să transpună acest angajament în măsuri legislative concrete și de altă natură.

    • Pana si poza cu Johannis denota o manipulare obsesiva din partea autorului.
      Daca tot a vrut poze trebuia sa le puna acolo pe Savonea, Florea, Netejoru, Predoiu, Stelian, ca astia sunt cei care au invarttit si invart justitia pe degete in ultimii 2 ani.
      El i-a pus pe Johannis, Predoiu si Orban…nici urma de vreun USR-ist de parca Stelian n-ar fi ministrul justitiei de 5-6 luni.
      Asa, ca o paranteza, dl ministru Stelian tocmai se lauda acum intr-o conferinta publica, cat de multe n-a facut el, dar cat de multe are de gand sa faca.

      Pt @Radulescu Marcel
      „Nota în care e scris raportul e una pozitivă. Se remarcă progresele” (Stelian Ion, acum cateva minute, la TV)

      Hai Pantazi, baga ceva frumos despre USR , ca uite cum tanjesc toti dupa putina condescendenta!

    • eu nu vad unde e asa pozitiv. faptul ca sunt progrese este, dar nu spune ca gata, e totul perfect. si problema e ca am ramas cu legile justitiei vai mama lor. plus alte si alte probleme. per ansamblu e critic, nu e pozitiv.

    • Cosmine, glumim o data, de doua ori, dar ajunge!

    • @radulescu
      Asa iti pare tie, ca glumesc?
      Pai daca incompetentul ala de Stelian atat a inteles din MCV, ca „e scris intr-o nota pozitiva” cui naiba ii mai arde de glume?
      Mie in niciun caz.

  7. Si stiu doar 0.1% din cat de ‘ghenoasa’ e justitia din Romania … Trebuie doar sa dati de scroll pe G4media pt. a va lamuri … E fantastic. Scapa magistratii cu doar cateva atingeri de obraz …

  8. 4. CONCLUSION
    Since the last CVM report in 2019, the situation within the parameters of the CVM
    benchmarks has seen a clear positive trend. The Commission welcomes the fact that a strong
    renewed impetus has been given in 2021 to reform and to repair the backtracking of the
    2017-2019 period. The result is that there is progress across all the remaining CVM
    recommendations and many are on the path to being fulfilled if progress remains steady. The
    Commission looks forward to the Romanian authorities translating this commitment into
    concrete legislative and other measures.

    4. CONCLUZIE
    De la ultimul raport CVM din 2019, situația în parametrii MCV benchmark-urile au cunoscut o tendință pozitivă clară. Comisia salută faptul că un sistem puternic, un impuls reînnoit a fost dat în 2021 pentru a reforma și a repara perioada 2017-2019. Rezultatul este că există progrese în toate recomandările și multe sunt pe drumul către îndeplinire dacă progresul rămâne constant. Comisia așteaptă cu nerăbdare ca autoritățile române să transpună acest angajament în măsuri legislative concrete și de altă natură.

    • Asa e, in comparatie cu Belarus, Romania chiar a inregistrat progrese.

    • Băi Conclusion, gata!

    • Alea-s vorbe politice simandicoase, marca Brussels, adica vorbe goale: uitati-va ca MCVul nu mentioneaza nici o Recomandare din ultimul MCV care sa fi fost INDEPLINITA!
      Nici una!(Hotnes prezinta o analiza a Recomndarilor ce trebuie indeplinite pentru a scapa de MCV!)
      Lasati-ma cu „progresele ” si „tendinta pozitiva clara”?!
      Unde-s REZULTATELE!?
      ZERO!
      Comisia Europeana spune CLAR: „Comisia așteaptă cu nerăbdare ca autoritățile române să transpună acest angajament în măsuri legislative CONCRETE și de altă natură.”
      Dincolo de „progrese” si „tendinte pozitiva clara”!
      FAPTE, nu vorbe goale!
      Credeti vreo clipa ca pana la final de 2021 Romania va INDEPLINI Toate Recomandarile din MCV si va scapa de MCV, cum abereaza Premeirul Zombie Citulica Vasilica?!!!
      Nici o sansa, nici Anul viitor NU scapam, la cum arata sistemul de justitie din Romania!
      Mai vorbim!

  9. Domnu’ Pantazi, de ce minți? Domnii Iohannis și Predoiu sunt nevinovați. MCV-ul îl critică clar pe Dragnea că i-a numit pe Hosu și pe Scutea la perchete.

  10. CE spune că din 2019 „s-a înregistrat o tendință pozitivă privind reformele din justiție”. Cititi „Concluziile” din document. Ce rusine, g4media! Jurnalism marca psdpnl. Sa pui titlu mare si sa induci ideea ca e la fel ca cu Dragnea cand fix asta se spune in raport, ca se repara perioada 2017.

    • asta nu inseamna ca nu sunt probleme ramase. rusine sa iti fie tie ca incerci sa bagi mizeria sub pres!

  11. Ca de obicei, raportul se face ca nu observa elefantii din camera. Totul e roz, ba chiar s-au facut mici progrese. Coruptia bubuitoare care este protejata de CSM, ICCJ, CCR, ANI, DNA etc, este ascunsa sub pres. In afara de Dragnea, de ani buni lipsesc condamnarile grele cu exeutare, iar prejudiciile nici pana azi nu au fost recuperate. Crima organizata este la cote alarmante, coruptia institutionalizata este pe val, dar europenii se fac ca nu vad. Cat timp au fluxul de sclavi care le muncesc ogoarele, totul este in regula.

  12. Cred ca singurul care a gasit ceva pozitiv in raportul MCV e blegul ala de la justitie – Stelian
    Da, da exact ala.
    De la USR, da.

  13. Politicienii romani sa taca umili cand vorbeste CSM-ul ne ziceau bruxellezii, dar cand politicienii de la Bruxelles urineaza pe CSM-ul romanesc e perfect in regula :)))

    • Ar trebi sa se si kce nu doar sa urineze pe actualul CSM.
      Dar aia de la UE sunt prea domni si mult prea toleranti cu voi, sputnikari corupti si PSD-isti infecti..
      Ca sa nu mai zic de etnia aia a lui Simion si de isteriile shoshoaicei umflate ca o scroafa gestanta!

  14. CSM a fost febletea maghiarimii…

  15. Noi platim aceste naparci din justitie, care isi bat joc de legi si procesele care le judeca, incalcand procedurile care ei si le au facut, cu salarii si pensii nesimtite.Ies la pensie se intorc inapoi…. e un furt legiferat de bani si guvernantii nu fac nimic caci pana la urma e vorba si de ei si uite asa nu avem bani de pensii dar de furat da.