G4Media.ro

Diferența dintre o informație adevărată și una falsă pe net, explicată unui…

Diferența dintre o informație adevărată și una falsă pe net, explicată unui tânăr de Mircea Miclea

Diferențierea informației relevante de cea nerelevantă pe internet poate fi făcută în primul rând după sursa acesteia, spune profesorul universitar Mircea Miclea într-un interviu pentru EBS Radio.

”Aș sugera oricui să se uite la sursa care comunică o informație, să se uite cât de credibilă este sursa, pentru că informația merită învestită cu valoare în funcție de credibilitatea sursei. De exemplu, eu vă spun acum informația, să zicem că se va prăbuși cursul de schimb euro-leu. Dar cine sunt eu? Neica-nimeni. Dar dacă vă spune Mugur Isărescu exact aceeași propoziție, toți ne schimbăm banii! De ce? Propoziția e aceeași, dar sursa este diferită. Susa de maximă credibilitate este esențială ca să valorizezi o informație,” susține Miclea.

Citește articolul integral pe Edupedu.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

34 comentarii

  1. Dar cine este Mircea Miclea în știința informației? Corect. Tot neica-nimeni.

    • Defineste tu intai „stiinta informatiei” si apoi verifica daca Miclea poate fi competent in noua stiinta.
      Miclea spune sa inveti sa citesti mai multe surse si sa apreciezi in mod critic care sursa e credibila.

  2. Mai erau unii care stiau mai bine ce trebui citit, scris, ce e adevarat. Le-am sarbatorit disparitia chiar pe 25 decembrie!

  3. Pe mine ma intereseaza un singur lucru:
    – Cand Maestrul Cristoiu spune adevarul si cand nu? Si daca manipuleaza intotdeauna, sau uneori nu o face?

    • Maestrul , ca toti maestri ,este maestru intr-un melanj de cuvinte ,din care unii inteleg una iar altii alta ,ca si in cazul tau . Trebuie doar sa te gindesti cum ne priveste maestrul pe noi nonmaestri atunci cind credem sau nu credem vorbele sale . Poate acum intelegi ca pentru maestru este totuna si ca – ca si ca – ca ….

    • Încă de la știrea secolului, cum că o găină a născut pui vii, metre Cârstoa a spus adevărul și numai adevărul, care după cum știm, l-a izbăvit. Definitiv.

  4. Asa! Si daca cele mai credibile surse oficiale, cum ar fi Guvernul si ministerele, mint de ingheata apele, care mai este realitatea atunci?

    • Realitatea este aceea care iti place tie ,chiar daca cineva doreste sa iti prezinte alta realitate, tu tot nu vei accepta .

    • Pamflet
      @de la valeeeu
      Jegule, chitoiu e nasul de cununie al fetei lui velea, ministru pnl de internw

    • Dar ce ”limbaj elevat” are trolul ”anti pesedist ABC care întreba, la un moment dat, cu ipocrizie” scuza-ma, dar esti atat de prost, ce e cu limbajul asta la tine?” Se poate, tocmai un doct ca el, fan al Ecaterincii și atât de preocupat de învățământul românesc. Dar la ei, la securiști, se poate orice, e permis și ”limbajul” și ”anti comunismul”, tot ce vor ei, că așa au fost învățați de tătucii lor criminali din 1989, băieții lui Vlad Iulian. Și, mă rog, Chitoiu a devenit nasul fetei lui vela înainte sau după ce a ieșit din Mafia PRO-PSD-ALDE? Sau încă n-a ieșit? Au existat ”pamflete” cu el și atunci sau nu era pe punctaj?

  5. Pamflet
    Mircea miclea este un nimeni.
    ATENTIE LA ACCIDENTUL LUI CHITOIU!
    A SI INCEPUT MASLUIREA REZULTATELOR ANCHETEI!
    MINISTRUL DE INTERNE SI MINISTRUL JUSTITIEI CE AU DE SPUS? Martorii spun una iar militienii dau din colt in colt si spun ca nu se poate stabili vinovatul, ca dureaza…probabil cat ancheta cu revolutia

    • Tu, cine ești? Un neica nimeni. De ce te-aș crede?
      Lasă ancheta să se deruleze și nu-ți mai da cu părerea în funcție de simpatiile tale politice.

    • ABC nu esti o sursa de incredere, mai degraba votam pentru contra in ceea ce spui

    • Pamflet
      Rusine si lui titi aur pentru contributia lui la musamalizarea accidentului lui chitoiu, care desi nu era de fata la accident, contrazice un martor ocular care spunea clar ca chitoiu se uita la telefon si toate dovezile, nu le mai enumar, sunt in defavoarea lui chitoiu

    • Pamflet
      Contributia lui tite aur e in direct la antena 3, deci e clar neutru si impartial 🙂

    • ABC ai vazut tu sau ai vazut tu vreo filmare ca sa iti poti da cu parea ?doar reproduci niste cuvinte despre care habar nu ai daca sunt adevarate – mon cher -. chestia cu brisca nu ti-o spun poate o stii tu ?

    • Cinste lui Dorin Ovidiu Balan, care in calitate de fost polițist a facut un comentariu la antena 3 in care demasca tentativa de musamalizare a cazului

    • Trolul pamfletar ABC nu se consideră ”un nimeni”, cum se referă la Mircea Miclea, el este postac al mafiei PRO-PSD-ALDE. Cu toate că se arată de fiecare dată pasional de preocupat de soarta învățământului românesc, acest fan al Ecaterincii pesediste folosește, de data asta, tehnica securistă a distragerii atenției de subiectul discuției: FAKE NEWS! Fix stilul lor, de securiști fîsîiți: inventează o poveste, o întrețin cu tot felul de detalii conspiraționiste și îți servesc ”adevărul”lor. Asta după ce acum câteva zile, același ”anti comunist” încerca să convingă lumea cum n-au tras securiștii în 1989, decât cei ”mici” care nu știau ce fac.

  6. Ziaristii falsi cum ii gasim si-i descoperim,nu numai unul de pilda,Cristoiu,nistorescu cu „n”, ca nu merita scris cu „N”,Andronic cu Evz si Capital,neispravitii de la National,mai nou si cei de la Romania libera…….IN FRUNTE cu cei de la Jurnal national cuplati cu ANTENELE dlui prof.-auzi profesor-Voiculescu,…lista continua…cu FALSI,FALSI si iara FALSI.

    • Nu sunt falsi in totalitate ,au spus adevarul de multe ori ,doar nu ai vreo contabilizare a adevarului ? Daca discuti pe texte clar exprimate, de cele mai multe ori vei vedea cum pe un adevar indiscutabil este construita o minciuna indiscutabila .

    • Ii descoperi cu urmatorul exemplu.Il compari pe jurnalistul-deputat euro-baramometru de opinie-priceput la toate-„patriotul” in afaceri su statul, etc. Rares Bogdan-care spunea tare si raspicat ca isi va da demisia in momentul in care un sigur pesedist va fi primit in PNL si il compari cu Ursu politruc etc.Care dintre ei manipuleaza???TOTI, dar absolut TOTI, sunt doar niste scursuri care se adapteaza in functie de ineresul proprriu, cameleoni care isi schimba orientarea pentru un pumn de bani, bastarzi, hiene care pot ucide, invia, promova orice nulitate le-o dicteaza PAPUSARUL CU BANI.

    • OMV nimeni nu este nici psd-ist nici altceva for ever .Cind intelegi asta ,intelegi si ca nu niste PSD-isti au fost primiti in PNL ci niste noi PNL-isti ce si-au dovedit PNL-ismul prin votul ce a permis caderea guvernului ,adica mai PNL-isti ca toti PNL-istii .

    • @de la valeeeeu: Faina gimnastica logica 🙂

    • pt@de la valeeeu.Iti inteleg „algoritmul=oportunitatea”-aceeași pentru care s-a intors armele in 1944, pentru care a fost ucis Mihai Viteazul, pentru care am fost vasali regelui UNGARIEI, am platit tribut turcilor, am cumparat tronuri si domnii de la marile puteri ale vremurilor etc.Gandesti ca un roman autentic, daca nu cumva comentariul era un pamflet!

    • OMV , doar trebuie sa intelegi adevarul si anume doi PNL-isti Au votat cu PNL, faptul ca au revenit acolo unde se aflau de mult nu schimba imensul bine facut tarii . In rest poti bate cimpii cu nonsalanta , nu ai sa te crezi in ceea ce spui decit tu ,dar poate deja si tu ai inteles .

    • Atenție la ”gimanstica logica” a trolilor mafiei PRO-PSD-ALDE: ”oportunisti” sunt ăia care au plecat. Când au ”intors armele” și s-au dat cu mafia PRO-PSD-ALDE nu mai erau, cum nu sunt nici cei care au rămas la Mafie, ăia au ”principii”. De focul ăstora nu se mai agită nici un postac. Iar când erau ”vasali” ai Aprozaristului Șef de la mafia securistă, era bine, acuma au devenit ”români autentici”, că au trădat mafia.

  7. SI cum iti dai seama ca o informatie e valida si este oferita de o persoana de valoare?
    Dupa numarul de trolli inepti care improasca cu noroi persoana respectiva.
    De obicei sunt primii in lista de comentarii.

    • Ai o singura sansa -SA POTI INTELEGE- ,fara asta doar ai sa crezi sau nu . Este valabil si in alte domenii .

  8. Rezumat:
    Presa: bugetul educatiei a scazut.
    Orban: Nu! Nominal a crescut!
    Presa: 976 milioane mai putin *nominal*.

    Miclea: Orban e autoritate, crede-o!

    PS: carl sagan spunea ca nu exista autoritate, ci mai degraba experti. Acuma, daca Orban e expert :)))

    • Sandokan iar o zgudui ?

    • TROLL ALERT!
      Au schimbat fantoșele, cum era de așteptat, pentru că au fost demascate, dar stilul de dezinformare a rămas același, chiar și formatul de tip ”rezumativ pamfletar”:

      ”Presa” -de fapt, trompetele securiste din presă:” bugetul educatiei a scazut”- FAKE
      ”Orban: Nu! Nominal a crescut!”- și cum putea să ”crească ” altfel. Ca la discotecarul derbedeu, mafioțește?
      ”Presa:”- de fapt, trompetele securiste din presă:” 976 milioane mai putin *nominal*.”- FAKE- de fapt, e cu 1,5 miliarde mai mult, Nominal.

      Miclea: Orban e autoritate, crede-o!

      PS: carl sagan spunea ca nu exista autoritate, ci mai degraba experti. Acuma, daca Orban e expert :)))

  9. Ce de pesdisti pe aici…va supara adevarul, nu? Scirbelor!! Uitati un alt adevar : cit de curind veti DISPAREA.

  10. Neincrederea intr-o zicere jurnalista este poate cel mai usor lucru de dovedit ,dar nu la fel stau lucrurile cu declaratiile politice sau stintifice(in unele cazuri ) . Un ziarist este obligat ,de asigurarea propriei protectii , sa introduca, in textele scrise sau vorbite, o anumita doza de relativitate de forma unor cuvinte : se pare ca , este posibil , poate a fost facut , am aflat dintr-o sursa si multe altele de aceasta forma . Cind va loviti citiind texte ce cuprind astfel de cuvinte este evidenta manipularea si ele nici macar nu merita citite . O alta forma de manipulare este aceea prin care titlul textului prezentat contine cu totul altceva decit textul in sine sau si mai rau textele nu sunt prezentate in integralitate si atunci intervine minciuna prin omisiune sau minciuna prin construirea pe un adevar existent a unei logici mincinoase ce falsifica adevarul . De partea cealalta , declaratiile politice stau sub semnul imunitatii si atunci ele pot fi crezute doar daca spusele in cauza au la baza alte spuse dar nu ziaristice .Din nefericire o mare parte a cititorilor nu fac decit sa citeasca titlul unui text sau parti din el si atunci evidenta ne arata imposibilitatea accesului acestor persoane la adevar si transforma intreaga lor intelegere intr-un adevar propriu bazat doar pe nevoia imediata de a crede in propria parere . Asadar ,multi dintre noi traiesc intr-o bula ce cuprinde un adevar propriu de cele mai multe ori insa fals . De aici si contradictia intre persoane ce neputind avea adevarul la indemina construiesc un adevar numai al lor . Oricum nevoia de a merge la originea celor afirmate de unii sau altii are la baza fara indoiala si cele afirmate de Mircea Miclea, dar pe linga asta intervine si capacitatea de intelegere a fiecaruia dintre noi . Daca am putea sa gindim totul fara a introduce sentimentalismul ,nevoia de acceptare a propriei intelegeri si am judeca totul prin punerea in evidenta doar a rezultatelor unui adevar enuntat si a faptelor finale ce construiesc acest adevar atunci am avea in fata chiar adevarul brut . Umanitatea nu functioneaza asa si atunci vedem cum tot ceea ce ne inconjoara tinde a fi falsificat din dorinta de cistig (nu neaparat material )si cei care fac asta au in spate cunoasterea de mii de ani a modului de functionare al gindirii umane .

  11. Adevarul are multiple fatete ,de la adevarul fiecaruia ,la adevarul celor vazute intr-o situatie data atunci cind din motive diverse fiecare dintre noi vede sau intelege altceva .

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.