G4Media.ro

Diferența dintre armatele SUA și Iranului: bugetul trupelor americane e de 50…

Diferența dintre armatele SUA și Iranului: bugetul trupelor americane e de 50 de ori mai mare

După ce SUA l-au ucis pe generalul iranian Soleimani, milioane de oameni din întreaga lume se tem de un posibil război între cele două țări. Deutsche Welle a analizat datele principale cu privire la potențialul militar al SUA și Iranului.

Va exista un război între SUA și Iran? Sau ne confruntăm chiar cu pericolul unui nou război mondial? Milioane de oameni din întreaga lume își pun în prezent aceste întrebări, după ce SUA l-au eliminat pe generalul iranian Soleimani, iar Iranul a amenințat că se va răzbuna.

Majoritatea experților sunt prudenți cu prognozele. Dar toată lumea este de acord că, dacă va exista un război, Statele Unite vor ieși victorioase. Superioritatea armatei americane este evidentă.

Diferența dintre bugetele militare este izbitoare: bugetul SUA este de aproximativ 50 de ori mai mare decât cel iranian. Ca număr de forțe armate, inclusiv rezerviști, americanii conduc, de asemenea, detașat. Experții consideră că într-un posibil viitor război, superioritatea strategică a Statelor Unite se va materializa în principal datorită aviației: americanii au de 12 ori mai multe aeronave de luptă decât Iranul.

La sol, SUA au de patru ori mai multe tancuri și blindate decât armata iraniană. Singurul capitol la care iranienii au o superioritate semnificativă este artileria. Dar mai are artileria un rol serios într-un posibil război?

Sursa Foto: U.S. Secretary of Defense


 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. O comparatie fara rost si irelevanta. US este cea mai mare putere militara in acest moment. Nici o alta armata din lume nu are capacitatea de a-si proiecta fortele proprii aproape in orice coordonata geografica a Pamantului si de a le si sustine pentru o perioada apreciabila de timp. Razboiul conventional este imposibil. Ataca Iranul SUA? Cum? Debarca ca in Normandia?! Cel mult va ataca obiective militare US si aici mai mult prin fortele proxy loiale aka organizatii teroriste. In loc sa caute sa-si dezvolte economia si implicit tara, Iranul se crede mare imperiu regional Asa se intampla cand tara este condusa de dementi care se cred lideri supremi. Sanctiunile econimice care vor veni ii vor pune repede pe butuci.

  2. Dar fata de talibani cat de mare e bugetulSUA..?
    si totusi ameticani pleaca cu coada intre picioare din Afganistan..

    • Vad ca stii situatia foarte bine. Ai fost acolo?

    • @Muresan
      Dupa cum probabil stii, in fotbal ambele echipe sunt obligate sa respecte acelasi regulament, in caz contrar meciul ar fi un non-sens.
      Americanii si talibanii nu au urmat aceleasi reguli de razboi, deci concluzia ta este irelevanta.

  3. Uneori iti intra o aschie in mana sau in picior si te doare de iti dau lacrimile. Mica, dar doare rau. Nu uitati razboiul din Vietnam….mare lectie.

    • Americanii n-au mai vrut sa moara pentru a-i face pe unii sa inteleaga cat de destructiva e dictatura, dar unii ca tine vad doar partea goala a paharului.Cred ca Vietnamul comunist si sarac e mai pe placul tau decat Corea de Sud!

  4. Va rugam sa faceti o comparatie intre Cristiano Ronaldo si Banel Nicolita.

  5. Bugetul este irelevant. Ceea ce conteaza cu adevarat, este opinia publica. Cat de multe cazuri de decese, accepta opinia publica, inainte de a da de pamant cu presedintele in exercitiu. Pentru ca este extrem de usor sa bombardezi, insa la un moment dat, pentru a castiga confruntarea, trebuie sa trimiti trupe la sol si acolo e problema americanilor (ca si a tuturor tarilor democratice, dealtfel)

    Bineinteles ca se poate si altfel, bombardament atomic. Americanii au fost de afltfel, singurii care au bombardat atomic, populatii civile neinarmate (Hirosima si Nagasaki)

    • Hiroshima si Nagasaki erau tinte legitime potrivit normelor celui de al doilea razboi mondial. Amândouă erau orase de garnizoana adapostind zeci de mii de soldati care pregateau civili pentru lupte de gherila, uzine de armament (fabrica de avioane Mitsubishi la Nagasaki), baze navale si de reparatii, aerodromuri de avioane kamikaze si docuri pline cu ambarcatiuni sinucigase. Decat inca un an de razboi cu 1.000.000 de victime americane ( si poate 3-4 milioane japonezi) mai bine doua bombe care au terminat razboiul in 10 zile.

    • Visezi. SUA nu are nevoie sa marsaluiasca prin Iran. Poate sa le distruga obiectivele militare, economia, fabrici, drumuri si cam orice vor muschii lor numai cu drone si rachete. Ii aduc la sapa de lemn si ii lasa asa, inofensivi. Ii scot din joc. De ce sa mearga trupe prin Iran? Lui Sadam Husein i-au distrus 4000 de tancuri peste noapte din elicoptare. Nici nu stiau primitivii de unde sunt atacati.

    • Nu visez, este exact ceea ce se poate intampla oricarui stat democratic, de aceea am si scris „ca si a tuturor tarilor democratice, dealtfel”. Nu am scris „america”. Devine obositor, pana la urma. Incercati sa cititi pana la capat ceea ce scriu, daca doriti sa imi raspundeti 🙁

    • @Tepes
      Aveti deplina dreptate, nu am scris altceva. Este o modalitate de a castiga razboiul.
      Insa este lafel de adevarat ca America este singura tara care a utilizat bombe atommica, asupra populatiei civile neinarmate.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.