G4Media.ro

Dezarmarea moare – şi nimeni nu observă. Ameninţarea nucleară revine în Europa

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Un subiect foarte bun si cu implicatii majore in Europa si nu numai . Lucrurile intra pe un fagas de inarmare totala , marile firme de armament isi freaca miinile, dar vor lupta la singe pentru contracte optinute peste tot in lume si din aceasta cauza, daca ne referim doar la Europa(si nu numai ) inarmarea continentului trebuie facuta in totalitate de catre Franta si Germania, in mod special, la care se ataseaza si alte componente europene ce pot participa cu succes la asta . Franta ca detinatoare de armament nuclear este principalul beneficiar al noii ordini mondiale si garantul viitor alaturi de Germania a pacii in Uniunea Europeana .Unora nu le convine asta (vezi Salvini ) si trec la contratact ,dar din fericire este doar unul vocal – politicianist, cu trimitere in trecut ,notiune ce pare a nu mai fi agreata de Europeni . Crimeea cred ca este deja detinatoare de armament nuclear si fara doar si poate si America impreuna cu Anglia (dupa ce iese din UE ) va fi nevoita sa aduca in Romania si Polonia astfel de capacitati militare ,nu atit pentru a proteja UE ,ci pentru a proteja Anglia chiar daca si ea are armament nuclear .Viitorul asta este si practic este decis de TRUMP , asa cum bine spune si articolul , prin retragerea di tratalele internationale .

  2. Nu-i okay, iar lumea ar trebui sa se alarmeze nu sa se resemneze!
    Ce naiba?! Chiar acceptam sa fim condusi de oameni (si grupuri) care ne pun arma sub perna? Instinctul de supravietuire ar trebui sa racneasca in noi, toti: „Trezeste-te!!!”

  3. Da, si alea 290 ale Chinei nu sunt suficiente ca sa transforme lumea intr-un desert radioactiv, e nevoie de 6000, cat au SUA+RUSIA. Niste idioti toti. Bineinteles ca e nevoie de un tratat nou, daca tot dispare asta de-acum, INF. Dat fiind ca INF a fost incheiat in 1987, si nu mai corespunde realitatii, de ce nu este revizuit, astfel incat sa fie cooptate in el si noile detinatoare de armament nuclear? Din moment ce el a fost incheiat intre Sua si Rusia, tot ei ar fi trebuit sa-l reformeze, de ce n-au inceput s-o faca? Trump se retrage, ca INF nu mai e de actualitate, Rusia se retrage ca INF nu mai e de actualitate, pai chiar ei ar fi trebuit sa-l revizuiasca, si sa-l transforme intr-un document conform realitatii nucleare a anilor 2019. Dar nu, astia doi se retrag, ca sa inceapa o dementa cursa a inarmarilor, iar UE nu poate sa spuna nimic, nefiind parte in tratat.