G4Media.ro

Deutsche Welle: O rusoaică acoperă cu tatuaje urmele cicatricelor femeilor bătute de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. Lasa, nu va mai dati atat lovite, ca nu luati bataie asa cum trambiteaza astia pe aici. Aveti grija de sotii vostri, aveti grija de copii si va va fi bine. Feminismul e cancerul societatii.

    • Asta din ce gaura o fi iesit? Ii face rau soarele, dupa cum se manifesta.

    • De unde știi cât de lovite sunt femeile? Le-ai întrebat pe toate, câteva miliarde? Nu? Atunci ești prea prost ca să-ți dai seama cât ești de prost.

    • @Alina M „câteva miliarde”? Ținând cont că sunt 3,8 miliarde de femei pe planeta asta, și cel mai probabil numai jumătate sunt trecute de vârsta maturității, deci numai cu privire la ele se poate pune problema că au fost bătute măcar o dată-n viață cu drept (legitmă apărare, de exemplu)/fără drept, eu zic să te liniștești, că arunci cuvinte aiurea, doar ca să stârnești vreun sentiment de compasiune. Penibil cum încerca femeile să se victimizeze când de fapt ele însele sunt motivul pentru care au fost supuse violenței. Nu te obligă nimeni să stai alături de o persoană violentă. Dacă știi că leul e periculos, de ce te intri în cușca lui? Cam același lucru se întâmplă și cu femeile despre care vorbesc.

    • Ce-or fi patit astia, ca-s afectati psihic rau, probabil ca de la 1-8 martie li se trage. Si „leului asta din cusca'”, pesemne ca i-a venit ciclul, d-aia e asa „nelinistit”. Care va sa zica, numai „femeile trecute de varsta maturitatii sunt batute”, daca sunt copile nu se pune. Si care o fi „varsta maturitatii”, la mintea lui? Cu alte cuvinte, daca ia bataie pe strada de la unul mai puternic, inseamna ca „el insusi e motivul pentru care a fost supus violentei” pentru ca a „stat alaturi de o persoana violenta”. Cat de dobitoc poate sa fie cineva, sa spuna asemenea tampenii?

    • @Bad@ dacă citești articolul, vei vedea că știrea se referă la violența domestică. Ca să te pun la curent cu știrile, violența domestică exclude alte tipuri de violență care nu provin din partea celuilalt partener de viață, cum ar fi violenta exercitată asupra unui minor sau venită din partea unui necunoscut. Ai căutat să interpretezi tot ce am spus eu în sensul care ți-a convenit cel mai mult ție, însă n-ai ținut cont nici măcar de știrea la care se referea articolul.

    • Da Teodor, miliarde, cel putin vreo 10 miliarde de femei au existat pana acum! Pentru tine exista doar prezent, 3,8 miliarde si gata! Cele care au murit ieri si cele care se vor naste maine nu conteaza?

    • E neclar de ce a furat nick-ul bad@? Nu că n-ar fi vorba de un trol misogin, extremist, xenofob al mafiei PRO-PSD iar ei sunt, prin definiție hoți, plagiatori, mincinoși, delapidatori, duplicitari și susțin că e normal tot ce e legat de infracțiune, abuz, violență, conflict. Nu asta am vrut să spun, era subînțeles.Altceva: oare ăsta știe ”să citească” atât de bine, încât și când scrie, nu recunoaște literele și uită care-i sunt fantoșele alocate? În halul ăsta e? Asta ar putea fi și explicația pentru care consideră drept ”știre” o idioțenie pe care numai niște bolnavi psihic de genul lui o pot ”pune la curent”. Adică, ăla care își umple copilul de sânge nu comite un act de ”violență” sau dacă îl ia cineva la bătaie pe stradă, se pune ca ”îmbrățișare”. Cât de cretin poate fi cineva, să susțină o asemenea enormitate? Și care ar fi ”interpretarea convenabilă cel mai mult”? Că femeile bătute sunt de vină pentru că stau să fie bătute și numai alea ”trecute de varsta maturitatii”, că așa trebuie ”interpretată” știrea pentru că așa spune un bou? Iar copii bătuți nu există și nu disutăm despre ei pentru că nu scrie în ”știrea” asta?

  2. Prietenul protejeaza.

  3. Drepturile omului sunt universale, nu doar pentru leftisti. Iți recomand Constituția României care e obligatorie pentru toată lumea.

  4. ai dreptate, tatuajul ala reprezinta din plin drepturile omului

  5. Nooo, ăla cu zvastica, împreună cu ălălaltul, cu secera și cocanul, ”reprezintă drepturile omului”, amândouă. Mai precis ”drepturile” psihopaților exremiști de a avea orgasm când văd negri spânzurați, evrei gazați sau pe dușmanii poporului, împușcat sau de a se excita când aud că cineva a bătut bine o femeie ori că s-a înecat vreun migrant.