G4Media.ro

Deputatul liberal Mihai Voicu, condamnat în primă instanță la 3 ani de…

Deputatul liberal Mihai Voicu, condamnat în primă instanță la 3 ani de închisoare cu suspendare într-un dosar de corupție

Înalta Curte l-a condamnat joi pe deputatul liberal Mihai Voicu la 3 ani de închisoare într-un dosar instrumentat de DNA, potrivit motivării Curții. Voicu fusese trimis în judecată în 2017, fiind acuzat ca a cerut bani membrilor de partid pentru a fi înscrişi pe locuri eligibile la alegerile electorale.

Statutul PNL arată la articolul 22, alineatul 4, că ”persoana condamnată penal este suspendată de drept din calitatea de membru PNL”.

Ce scriau procurorii DNA în rechizitoriu:

În perioada ianuarie – aprilie 2012, inculpatul Voicu Mihai Alexandru, în calitate de președinte al unei organizații județene de partid și vicepreședinte al aceleiași formațiuni politice la nivel național, beneficiind de ajutorul inculpatului Mogoș Dan Lucian Ștefan, și-a folosit influența și autoritatea determinate de funcțiile deținute, pentru a impune membrilor Biroului permanent teritorial criterii nestatutare, în sensul că membrii de partid, pentru a putea candida de pe un loc eligibil, să sprijine financiar campania electorală prin plata unor contribuții individuale.

Concret, „donațiile” respective condiționau candidaturile pe un loc eligibil pe listele de vot la alegerile locale 2012 ori parlamentare din toamna anului 2012 sau susținerea politică pentru ocuparea unei funcții de conducere într-o instituție publică.

Procedând în această manieră, 20 de membri ai organizației de partid au fost determinați să remită diverse sume de bani (între 5.000 – 20.000 lei) în valoare totală de 290.450 lei.

Din această sumă de bani, inculpatul Enea Constantin Cosmin a primit 156.680 lei pentru a fi folosiți la achiziționarea de materiale promoționale ce urmau a fi folosite în campania electorală din vara anului 2012. Din această sumă, în realitate au fost folosiți în scopul menționat mai sus doar 24.873 lei, restul fiind însușiți de inculpatul Enea Constantin Cosmin prin intermediul SC Coliseum SA.

Motivarea Înaltei Curți:

I. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Voicu Mihai Alexandru la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenței sau a autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. Conform art. 65 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Mogoș Dan Lucian Ștefan la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire a influenței sau a autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. Conform art. 65 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Enea Constantin Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 656/2002. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b din Codul penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. Conform art. 65 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata S.C. Coliseum S.A. la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 656/2002. În baza art. 29 alin. 3 din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 531 alin. 3 lit. b ?i art. 532 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a suspendării activită?ii pe o durată de 3 luni. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 712 alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal confiscă de la inculpa?ii Voicu Mihai Alexandru ?i Mogo? Dan Lucian Ștefan suma de 133.769,80 lei (câte 66.884,90 lei de la fiecare) ?i de la inculpa?ii Enea Constantin Cosmin şi S.C. Coliseum S.A. suma de 156.680,20 lei (câte 78.340,10 lei de la fiecare). Men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?ele din datele de 15.12.2017 ?i 20.12.2017 în dosarul nr. 87/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Craiova, în limita sumelor de bani confiscate de la fiecare dintre inculpa?i. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpații la plata sumei de câte 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Enea Constantin Cosmin şi S.C. Coliseum S.A., în sumă de câte 868 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2019.

Foto: Mihai Voicu (Contul personal de Facebook)

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

12 comentarii

  1. Otrava PNL e mai mult mai toxica pentru natiunea romana decat ciuma rosie.

    • Băsescu era bun, nu așa? Cu Udrea, cu Bercea, cu ăia! Si tot ce ti place tie e bun

    • Bullshit. Radem, glumim, dar sa nu exageram. PNL nu este perfect dar nu se ridica la nivelul PSD ! Iar in ultimii ani s-a mai curatat si trebuie sustinut eforul lor de a se curata.
      Intamplator Mihai Voicu imi era simpatic, am dat peste el in ultimii doi ani si mi-a placut ca s-a pozitionat vizibil impotriva referndumului urii si pro-LGBT si si-a criticat colegii de la PNL Sector 1 cand s-au apucat sa dea 10 milioane de lei din banii contribualilor catre Catedrala lui Daniel.

      (PNL nu este optiunea mea favorita, dar apreciez eforturile lor)

    • Lui asta ii place liberalismul rosu al lui tariceanu,prietenul oligarhului Plahotniuc!Emil ,troll moldovean ,ramas fara stapan si in Moldova si in Romania:plahotniuc si dragnea!

  2. Jegosul asta e deputat???!!!

    • Cum și liberalii sunt corupți ? .Ce ai fãcut Bobițã l-ai supãrat pe Cordhauser și ți-au arãtat pisica?Era printre puținii liberali autentici pierdut printre bãsiști.Cât au furat PDL-știi pentru campania turnãtorului din 2009 nimeni nu investigeazã .Numai gecile portocalii și posterele cu turnãtorul chior au depãșit fondul oentru campania electoralã de atunci dar magistrații independenți cu nașul în suflet au clasat dosare cu milioane de euro spagã sau au dat pedepse de tot râsul Cocoș Pescariu Floricã Blejnar etc .De Codruț Marta mai știe cineva ceva ?

  3. tov Voicu e USL-ist, ati gresit incadrarea.
    Lasa ca poate domnii judecatori ii vor gasi incadrarea corecta….

  4. Ce tot dati d-astea cu suspendare tuturor gainarilor politici? Ce, astia au o jena? Gainarii ailalti, care n-au avut norocul sa ajunga parlamentari, intra cinci ani la bulau pentru o cotcodacitoare.

  5. lasa ca o sa le dea si poporul cu suspendare la pensioaiele speciale!

  6. Afara!Sa se alature „liberalilor”lui traficeanu,acolo ii este locul!

  7. Test pentru pnlistii spălați. Să vedem cum or sa reacționeze in partid.

  8. Ce mai ziceti,trolli aldisti ,psdisti ,camuflati in usristi?A fost dat afara din partid imediat,nu suspendat ,ca la ponta si asociatii!Daca chiar sunteti usrsti pe aici ce criticati pe Orban,atunci sa va asociati cu ponta,ala primeste toate gunoaiele fugite din psd! Acum,dupa ce Ciolos accepta tot ce ii indica Macron in PE,poate va fi primit si in renovata familie „liberala”,unde domina ideile de stanga:verzii,socialistii reformati macronisti si lgbtistii lui guy…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.