G4Media.ro

Decizie cu implicații majore în SUA: California ar putea deveni primul stat…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

16 comentarii

  1. Idee progresista mai veche, au si gasit cand sa o puna in aplicare…
    In california afacerile mici dau faliment pe banda, si exista cel mai mare exod de populatie din toate statele americii, desi are PIB-ul cel mai mare.
    O gramada de lume pleaca din california, care a devenit si mult prea impovaratoare fiscal, dar si mult prea murdara si rau condusa.
    Asta e un aspect, ca iti pleaca clasa mijlocie si ramai cu hollywood, sillicon valley si cu cel mai mare procent de asistati sociali dintre toate statele americane (de departe, de fooooarte departe cel mai mare).
    Bun, dar ce inseamna aceste reparatii istorice ?
    In primul rand, vina este un lucru care nu se mosteneste. Daca taica-miu a facut nu stiu ce, eu nu pot fi nici judecat, nici tras la raspundere pentru asta. E un simplu principiu de drept, de bun simt, filosofic, etc.
    In al doilea rand, as vrea si eu sa primesc de la mama russia vo cateva milioane de dolari, ca stramosii mei au avut pamant la nistru.
    In al treilea rand, populatia de negri adusi ca sclavi in america avea 300 de mii de oameni.
    Restul au venit de buna voie, au emigrat la o viata mai buna. Ce facem aici, dam bani asa, pe culoarea pielii ? nu e cam rasist ?
    In al patrulea rand, cum o sa ajute 300 de mii de dolari sa indrepti presupusul dezavantaj pe care il clameaza astia ? Facandu-te mai lenes ? mai dependent de ajutoare ??? Cum ?
    Niste bani picati din cer o sa iti schimbe caracterul, o sa devii mai destept, mai muncitor, mai serios, mai intreprinzator ? Sau o sa iti cumperi un tv mai mare, o masina mai mare, mai multe droguri ?

    Este una din numeroasele idei catastrofale pe care doar o minte de stanga le poate căca:
    o recunosti usor: nu tine cont de natura umana, nu tine cont de principiile cele mai de baza ale teoriei dreptului, si nu tine cont nici de posibilitatile reale ale unei economii.

    • Dar albii n-ar trebui sa lase tara amerindienilor si sa se intoarca frumusel in Europa, nu inainte de a plati cateva trilioane de dolari despagubiri pentru uzufruct fara drept? Sa fim politic corecti pana la capat. Blm in plm!

    • Sa ceara si chinezii pentru ca si ei au fost discriminati, au suferit din cauza legilor anti-imigratie si alte legi care le interzicea barbatilor chinezi sa se casatoreasca cu femei albe, sa ceara si indigenii nativi reparatii si nu mizilicuri de 300k dolari ca ei au dus-o cel mai rau in istoria coloniala, dar aceste doua grupuri etnice nu conteaza pentru democrati asa ca nu se discuta despre cat de rau au dus-o.

    • Sa treaca tot statul california in administrarea mexicului, ca a fost pamant mexican.
      Sa schimbe dolarii in pesos.
      Si mexicanii vor striga in cor: blm ce plm.

    • Ce cor de bocitoare penibile sunt toate conservele astea expirate! Ce prostie asta cu Mexicul, ce tâmpeni cu nativii și chinezii, bat câmpiii sărmanii ăștia fără legătură cu subiectul: sclavia. Cât despre tu-dorelul care se sperie de fauni noaptea pe ”dreapta”, se știe din atâtea postări idioate pe care le-a făcut ce-i ”poate căca mintea” de inginer care nu e de la București. Numai un dobitoc poate găsi o legătură între”falimentele pe banda” cauzate de proasta administrație a bișnițarilor trumpetiști și lanțurile pe care le aveau sclavii la picioare. La fel și în cazul ”moștenirii”, în condițiile în care ”reparațiile istorice” sunt datoria statelor care au legiferat sclavia ”istoric”, nu a zis nimeni că-i ”judecă” pe trolii”filosofi” crescuți în ”principiul” bătăii și nici că-i ”trage la răspundere” pentru educația ” de bun simț” în spiritul urii primită.
      ”În al doilea rând”, despăgubirile nu sunt pentru că ”au avut pământ” ci tocmai fiindcă n-au avut voie să aibă, printre altele ce-au pățit, dar e evident că un analfabet funcțional nu poate înțelege asta.
      ”În al treilea rând”, numai în sec XVIII ”au fost aduși” câteva milioane de sclavi din Africa iar în sec XIX, unul dintre trei locuitori ai statelor confederate din sud era sclav, dar de unde să știe asta un trol incult, dacă nu i-a plăcut la școală? Și cine a zis că ”dăm bani pe culoarea pielii”? Dacă unii care nu știu să citească nu înțeleg ce scrie nu înseamnă că e cum pretind ei.
      ”În al patrulea rând”, faptul că unii încuiați la minte și-ar lua ”TV mai mare, masina mai mare” dacă ar avea mai mulți bani și că ei au un ”caracter” de ”căcat” fiind predispuși la ”lene” și tot felul de ”dependențe” nu înseamnă că, automat, fiecare om e la fel ca ei.
      Ce spun ”principiile cele mai de bază ale teoriei dreptului”, că unii oameni se nasc superiori altora iar ”dreptul” la care fac referire conservații e a acela de a comite abuzuri? Și de ”natura umana”, ce anume ”tine cont”, rasismul, ura, șovinismul, invidia, intoleranța, lăcomia, homofobia, misoginismul, extremismul? Astea trebuie să definească ”natura umană”?

    • @Bad
      Ce plm ai cu ghilimelele fa? Trol incult, agramat si analfabet ce esti? Ce treaba au nativii? Ce mata e mai bine? sa traiesti in lanturi sau sa iti fie natia furata, asezamintele distruse si semenii omorati? Sa fii adunat si mutat ca animalele in rezervatii unde sa traiesti fara nici o fractiune din drepturile si sansele care le au negrii de zeci de ani deja.
      Idiotule, USA este unde este datorita bogatiei pamantului furat, nu pt ca au folosit negri la cules de bumbac, daca ar fi asa profitabil sa ai sclavi Africa nu ar fi fost ce e azi.
      De incheiere, te invit sa pornesti o consultare populara sa le platim reparatii tiganilor ca si ei au fost robi in tarile romanesti. Bietii de ei nici azi nu au drepturi, am citit undeva ca sunt nevoiti sa intre pe geam in spital

  2. Și la noi, vor acorda despăgubiri, pentru că au ucis.
    Vor închide dosarul !

  3. Degradarea mentală la apogeu!

  4. Ma gandesc serios daca nu cumva ar trebui sa cerem si noi despagibiri de la romani, turci, tatari…samd 🤔🤨
    Lumea e nebuna.

    • Tu ești sărit , fratele. Nu compari dominanta militară cu sclavia, așa că îți convine ție să fii confortabil în gândire. Sclavia e de ordine de magnitudini mai rea, mai ales sistematizată peste 100 de ani. Turcia e tot in lumea a 3-a in prezent, pe când USA (putere mondială în prezent) și-a ridicat societatea pe fast forward pe cârca cetățenilor sclaviti. Despre ce vorbim ?

    • Pe carca cetatenilor sclavagiti :-))). Ce glumetz. Afro-americanii au fost sclavagiti, adevarat, si a fost rau, dar nu pe carca lor a fost fast forwordata america. A fost in general pe carca americo – europenilor, cu mici interventii ale altor populatii. Ca sunt rasisti americanii si azi, probabil, nu cred, ca sclavagia a fost rea sau mult mai rea, de acord cu tine, dar ca america a fost construita de sclavi, astea pot fi doar vorbele unui hinapt*. Populatia americo – europeana, alba a construit america, si cetatenii ei, cel putin albii au fost cei mai liberi cetateni la standardele lumii, pentru cateva secole. Nu mai fii idiom*.

    • Arguse, vezi ca ai ramas putin repetent la istorie. Pe meleagurile noastre nu a fost doar dominatie militara, a fost inclusiv sclavie. Ai auzit vreodata de pietele de sclavi din Nordul Africii, controlate de otomani? Din secolul 16 pana in secolul 18 au fost vanduti in sclavie in jur de 1.5 milioane de crestini, capturati de prin toate locurile unde Imperiul Otoman a dominat militar, inclusiv Valahia si Moldova. Din 1450 pana in 1700, alti 2.5 milioane de crestini au patit acelasi lucru. Daca ai compara numerele astea cu numarul de sclavi vanduti si transportati in Statele Unite ale Americii, ti-ai da seama ca esti un pic pe langa cu comentariul tau. Ce au facut europenii a fost joaca de copii fata de alte culturi din lumea asta. Sclavia a existat in toate culturile din lumea asta, nu a fost inventata de albi si nu a fost dusa la rang de perfectiune de albi. Statele Unite ale Americii nu s-a ridicat pe carca sclavilor, asta e o minciuna care a luat avant relativ recent prin universitatile americane de stanga. In rest, da-i inainte cu spalarea pe creier, vezi sa te si flagelezi in fiecare dimineata ca te-ai nascut cu culoarea de piele care nu trebuia.

    • Mai degrabă tarart dovedește că ” e pe lângă comentariul” lui Argus și că ”a rămas putin repetent” nu numai la istorie dar și, puțin mai mult, la logică. ”Pe meleagurile noastre” nu a fost ”sclavie” pentru că vindeau otomanii sclavi în Nordul Africii ci pentru că au existat robii țigani însă troglodiții rasiști nu știu, că n-au învățat la școală despre asta. Iar faptul că au fost fost sclavi și milioane de creștini nu înseamnă că alte milioane, creștini sau nu, au meritat să fie obiect de ”joacă” pentru ”copiii ”europeni” și ”albi”. Ca să nu mai vorbim că și mulți dintre sclavii africani erau creștini, ceea ce nu i-a împiedicat pe stăpânii lor credincioși să-i exploateze crunt, cum au văzut ei în Biblie că se face ”iubirea aproapelui”. Asta scrie în cărți dar cum conservații se ”cultivă” de pe site-urile de propagandă extremistă întreținute de naziști împreună cu finanțatorii lor bolșevici, n-au cum să știe. Ei doar trăncânesc clișeele tâmpite cu care le-au ”spălat creierii” manipulatorii, gen ”universitățile de stânga” și se fac de râs. D-aia le și ies în așa hal ”comparațiile” la ”numărul de sclavi”, că sunt inculți și săraci cu duhul motiv pentru care se ”flageleaza” fără să-și dea măcar seama și nu numai ”dimineața”.

    • Dupa ce am cenzurat toate cuvintele, iar imi este respins comentariul. Este inadmisibil…. Ce rost are sa mai comentezi daca iti sunt respinse si comentariile cenzurate. Iti vine greu sa nu complimentezi pe cineva ca argus.

  5. „Doar 46 la sută au considerat că guvernul ar trebui să ofere scuze formale pentru sclavie.”

    Fara sa discutam despre despagubiri, daca sunt indreptatite sau nu si ce forma ar trebui sa aiba, putem fi de acord ca daca doar 46% din populatia Americii crede ca negrii n-au nici macar dreptul la scuze formale din partea statului american pentru secolele de suferinte si exploatare, asta inseamna ca restul de 54% sunt rasisti cu acte in regula?

    Scuzele formale nu costa bani, doar arata gradul de maturitate al unei societati si capacitatea ei de a-si asuma si greselile, nu doar reusitele istorice. Insa de la o societate atat de proasta incat se gandeste la modul serios sa-l realeaga pe Trump, ce te poti astepta?

  6. Nu mai pot lucra liniștit, merge la o conferință sau deschide o documentație online fără sa ma invadeze de undeva un LBGetc sau BLM.. Really?
    Îmi amintesc de intersecțiile noastre.