G4Media.ro

De ce condiționarea călătoriilor nu este o noutate. Care au fost primele…

De ce condiționarea călătoriilor nu este o noutate. Care au fost primele „certificate verzi”

Suntem pe final de an, al doilea de pandemie. Unele state au decis adoptarea așa-numitelor certificate digitale pentru atestarea faptului că o persoană este vaccinată. Certificatele oferă anumite beneficii, cum ar fi dreptul la călătorie. România a refuzat, cel puțin deocamdată, să adopte legea Certificatului Verde la presiunea unui segment al populației care se opune vehement.

Dar aceste certificate nu sunt nicidecum o noutate care ar încălca drepturile constituționale. În alte perioade ale istoriei, anumite țări le-au utilizat atunci când lumea se confrunta cu alte pandemii. În privința variolei, de exemplu, vom afla ce eforturi uriașe s-au făcut pentru a opri răspândirea.

Conceptul de a oferi o dovadă a imunizării datează încă din anul 1796, de la dezvoltarea primului vaccin cunoscut în istorie, vaccinul împotriva variolei dezvoltat de medicul britanic Edward Jenner. Potrivit arhivelor istorice din Marea Britanie, pelerinii erau obligați să prezinte documente care să ateste că sunt vaccinați.

Există dovezi că cei care intrau în Pandharpur în India Britanică sau cei care mergeau la Mecca nu puteau să o facă decât dacă prezentau un certificat de vaccinare împotriva variolei. Politica de certificare a vaccinului a fost adoptată la scară largă în secolul al XIX-lea. Publicația El Paso păstrează în arhive mai multe relatări că toți călătorii care intră în Statele Unite ale Americii sunt obligați să arate, fie un „certificat de vaccinare, o cicatrice pe braț sau urme ale bolii care să indice că au supraviețuit bolii.”

Într-un interviu acordat Indianexpress.com, profesorul de istorie Sanjoy Bhattacharya de la Universitatea din York spune că nevoia de a oferi o dovadă a vaccinării s-a intensificat după ce au apărut zborurile comerciale în secolul XX. Până atunci oamenii infectați puteau călători foarte ușor în alte țări riscând să infecteze comunități întregi. Astfel, verificarea de certificare a vaccinării a fost impusă înainte de călătorie cu izolarea forțată în aeroporturi a oricăror pasageri care prezentau documente false.”

Verificarea de certificate de vaccinare apare denumită în Regulamentul Internațional Sanitar adoptat de țările membre în Organizația Mondială a Sănătății în 1951. Leagea a permis tuturor statelor membre să solicite dovada unei vaccinări ca condiție de intrare.

În timp ce acum febra galbenă este singura boală specificată în regulament, Organizația Mondială a Sănătății a recomandat ca anumite țări cu risc ridicat să le solicite călătorilor să certificate de vaccinare pentru bolile din care populația nu a fost inoculată suficient.

De exemplu, vizitatorilor din Pakistan și Afganistan li se recomandă să se vaccineze împotriva Poliomielitei înainte de a călători, din cauza prevalenței bolii din aceste regiuni.

Deocamdată, OMS-ul nu se pronunță pentru adoptarea pașaportelor de vaccinare împotriva Covid-19.

Chinezii și variola

În secolul al XVII-lea medicii din China au realizat o pudră cu componente din variolă care ulterior era trasă pe nas. În felul acesta s-a ajuns la concluzia că persoanele care se infectau, făceau o formă medie de boală. Ulterior, medicamentul s-a extins în toată Europa și în America.

Unii lideri au decretat ca o necesitate absolută medicamentul pentru anumite categorii de persoane. De exemplu, în timpul Războiului de Independență în 1777 generalul George Washington le-a cerut tuturor soldaților să fie inoculați împotriva variolei. Inocularea a devenit apoi o regulă de bază după primul vaccin cunoscut descoperit de Edward Jenner împotriva variolei.

Un prag important a fost atins în 1853, Anglia și Țara Galilor recomandându-le tuturor părinților să își vaccineze toți copiii.

Istoria vaccinului anti-variolă

Pe data de 14 mai 1796, Edward Jenner testează vaccinul contra variolei, pe James Phipps, fiul grădinarului său în vârstă de opt ani, bolnav de variolă, potrivit wikipedia. Încă de când era student la Medicină, a observat că pacienții care dezvoltau variola taurinelor (o maladie infecțioasă a vacilor caracterizată prin erupție cutanată și transmiterea la om) erau protejați împotriva variolei.

Prin urmare, l-a vaccinat pe James, fiind sănătos, cu puroi luat de la o persoană bolnavă de variola taurinelor (Sarah Nelmes, o lăptăreasă care s-a molipsit de la o vacă ) și, mai apoi, l-a infectat cu variolă, demonstrând că această persoană era protejată împotriva inoculării voluntare cu variolă.

Jenner a denumit variola taurinelor „Variolae vaccinae” (variola vacii), de aici derivând termenele de „vaccin” (de la cuvântul vacca din latină, însemnând vacă), care este substanța responsabilă cu transmiterea variolei taurinelor, și „vaccinare”, procesul utilizat pentru protejarea contra variolei.

Importanța descoperirii lui Jenner a fost recunoscută foarte repede și, în mai puțin de zece ani, vaccinarea arm-to-arm a început să fie utilizată în întreaga lume pentru protejarea împotriva variolei. Ulterior, în omagiul lui Jenner, Louis Pasteur a propus ca numele de vaccinare să fie dat întregii proceduri de protejare a subiecților de maladii prin inocularea unei substanțe externe.

Epidemia din SUA și certificatele de vaccinare

Timp de cinci ani, între 1899 și 1904 autoritățile din Statele Unite Ale Americii au confirmat peste 160.000 de cazuri de variolă, dar numărul persoanelor infectate ar fi fost de cinci ori mai mare. Pentru a încetini infectarea cu un potențial virus mortal s-a făcut o campanie națională pentru a încuraja oamenii să se vaccineze.

Tot atunci au apărut certificatele de vaccinare utilizate în anumite zone, unde numărul cazurilor era foarte mare. Pe baza lor, oamenii aveau acces la serviciu, elevii la școală, puteau călători cu trenul, cu autobusul sau să meargă la teatru, notează history.com.

Și vorbim de începutul secolului XX.

La fel ca în prezent și în urmă cu mai bine de 100 de ani s-au format grupuri care militau împotriva vaccinării. În America s-a ajuns la un moment dat să se traficheze certificatele de vaccinare, mulți anti-vacciniști prezentând dovezi false.

În multe cazuri, fiindcă documentele nu mai erau credibile, era chemată poliția, iar în fața polițistului persoana presupus vaccinată trebuia să-și arate cicatricea de la vaccin. Celebra publicație New York Times deschidea ziarul cu un titlu sugestiv la finalul anului 1904: Fraude cu Certificate de Vaccinare.

Jurnaliștii prezentau mai multe rapoarte din care reieșea o întregă escrocherie cu certificatele de vaccinare. În orașe precum New York sau Boston, unde erau depistate cele mai multe cazuri au apărut și cei mai mulți profitori. Cei care nu doreau să se vaccineze aveau, însă, nevoie de certificate pentru a avea acces la diverse servicii publice, precum cele amintite mai sus, astfel că, în schimbul unor sume de bani, primeau documente false.

Or, în anumite cazuri, își făceau rost, tot contra-cost, de documente medicale semnate de medici prin care se recomanda nevaccinarea din anumite cauze medicale. Lumea nu s-a schimbat prea mult, nu-i așa?

 

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

70 comentarii

  1. Sa vedem acum comentariile pro-molimistilor:

    • Obedienții confundă dorința de libertate cu răspândirea bolilor.
      Ia un Xanax să-ți treacă anxietatea.

    • Obedienții con.fun.dă dorința de libertate cu ră.spâ.ndirea bolilor.
      Ia un Xanax să-ți treacă anx.ietatea.

    • Interesant de citit acest istoric al „vaccinului”, de fiecare dată, la molime și pandemii, în raportul cauza/efect, s-au găsit antidoturi, medicamente cu specific…
      Dar, oare , este atât de greu să faci diferența între un medicament…și o „informație genetică ce afectează echilibrul natural al celulei umane” ?

    • Si in 1918 au gasit medicament… am glumit, au murit 150 de milioane si cred ca ar fi luat ceva si sa le mai creasca o mana, numa sa scape de pandemie

  2. Interesant articolul.
    Problema certificatelor actuale este ca au eșuat lamentabil in a opri răspândirea covid tocmai pentru ca vaccinurile actuale nu opresc transmisia virusului.

    • De fapt vaccinații au fost principala metoda de transmitere – pentru ca au avut liber peste tot, netestați, necarantinati.

    • Exact.
      Degeaba se chinuie presa acum sa normalizeze certificatul de sclav. O fi functionat pe vremea variolei, dar acum s-a vazut deja ca este complet ineficient in plandemie.

    • @altu

      Ești cumva ceva rege sau din neam de rege cu sânge albastru?
      Ești ceva politician, președinte sau demnitar?
      Ești mare patron? Sau vreun fel de Elon Musk, Bill Gates sau ceva de genul?
      Eu nu cred, daca erai nici nu comentai aici.
      Asta înseamnă că ești tot un sclav ca noi toți ceilalți. Că sclavii din zilele noastre au impresia că sunt liberi, asta e altă poveste dar tot un sclav ești și cu certificat și fără

    • @altu
      Nu doar că ești sclav dar ești unul dintre sclavii AUR adică sclavul rusnacilor

    • Eh, dar unii vor si patalamaua, sa fie siguri.

      Si nu, nu suntem toti la fel.

    • @altu

      Clar nu suntem la fel, nici nu e de dorit sa fiu ca tine sau ca ăștia din sleapca ta

    • Partea interesantă e că – după cum reiese din articol – certificatele de dinainte, la un moment dat, după trecerea pandemiei, au fost scoase.
      Ceea ce ar urma și în cazul Covid.. Păi nu?

    • Poate ca oprirea raspandirea bolii se produce natural cand virusul nu mai poate ucide, nu mai afecteaza semnificativ .

      Ok autoritatile au gresit cu termenul “imunizare” ..

  3. Numa in capul vaccinatilor , certificatul are valoare . :))))))

  4. Pai da mai G4, vaccinurile pentru variola au efecte de durata lunga, ofera imunitate sterila si practic opresc raspandirea virusului. Au fost un mare succes al stiintei.

    Apa sfintita de la Pfizer nu ofera nici unul din beneficiile mentionate mai sus, ca dovada vezi a nspea mia doza in Israel, luata la 3 luni.

    Certificatele verzi actuale pe baza de vaccin MRNA sunt o mizerie

    • ce de antivaccinisti prostabnaci

    • Draguta,nici n-am putut citi tot articolul si deja m-am oripilat. Sa ne intelegem-aceste vaccinuri NU imunizeaza. Vaccinatii se imbolnavesc si transmit. Nu se opreste pandemia prin vaccinare. Este cea mai mare greseala de a nu testa si vaccinatii. De fapt eu nu le-as numi vaccinuri. Sunt niste tratamente care ajuta sa nu faci forme severe. Exact ca frectia si paracetamolul ce te ajuta sa treci mai usor peste o raceala(sigur,comparatia e un pic fortata). Credeti-ma ca am vazut si vaccinati murind(de fapt si autoritatile recunosc prin raportarile zilnice). Din punctul meu de vedere,pana nu ia toata omenirea un pic de covid pe la nas(adica se va imbolnavi cu forme mai mult sau mai putin severe) pandemia nu se va sfarsi.

    • De fapt, nu este adevărat nicio afirmație din ceea ce ai spus. https://qubit.hu/2021/12/21/jarvany-idejen-ha-van-oltas-oltunk (google translate is your friend)

  5. Certificatul era cerut și la locul de muncă???

  6. cit de nating sa fii sa nu te vaccinezi si sa ajungi la fraierul la ATI.

    • Până acum au murit 58.000 din 22 milioane
      Adică 0,2%. Din cei care ajung la ATI, scapă 20%, restul sunt decese. Deci la ATI au ajuns 0,2% x 1,25 adică sunt șanse de 0,25% să ajungi la ATI. Luând în considerare că 80% din cei ajunși la ATI sunt vârstnici sau cu comorbiditati, șansele ca un adult sănătos de 40 de ani să ajungă la ATI sunt de 0,05%.
      Cât de speriat la cap să fii să te panichezi în halul ăsta?

    • 30 % s au vaccinat din prima, cei care de obicei dezinfectau cu clor cumparaturile si pantofii, 30 % nu vor sa auda de zeama, restul sunt cârnatzii care au facut o pt „libertatea” de a merge ici colo. Din cauza ultimilor prosti s a ajuns la discutzii despre obligativitate. O sa le iasa pe nas libertatea aia conditionata de boostere la 3 luni.

    • adica tu spui ca nu conteaza cei care mor 0,05 la suta dar ia vezi la 100000 cit inseamna si daca din astia identificati de tine ca morti iti sunt apropiati esti multumit ? tu cit de prost poti fi sa gindesti asa ?

    • Asa, si? Care e legatura cu certificatul de sclav? Cine vrea sa se vaccineze n-are decat. Nu e nevoie de certificat pentru asta. Iti da statul 100 de lei, loterie, mici si hartie de vaccinat, ce vrei mai mult? Medalie? Statuie?

    • @idi.otilor
      In p.m. câți vaccinați ajung la ATI? Și câți nevaccinați?
      Câți sunt morți nevaccinați și câți sunt vaccinați?
      Cunosc personal oameni care nu au ajuns la ATI ci doar la spital si au rămas cu sechele nasoale.
      Alt exemplu, din viața reală, in orașul meu natal, 3500 de locuitori, au murit 20 de oameni pe luna in timpul valului 4. De cand ma știu n-au murit mai mult de 5 oameni pe luna in acest oraș. Si daca au murit 5 2 au fost in accident de mașină sau altfel de tragedii de genul.

      Postaci AUR idi.oti

    • Care 22 milioane, ca pana si oficial mai suntem doar 19,1 milioane de rezidenti. Iar decese in exces au fost peste 100.000. Asta inseamna peste 0,52% din rezidenti.

      Si se poate chiar mai rau, noi suntem „doar” pe locul 11 in lume la statistica asta. Colegii nevaccinati bulgari au „onoarea” sa ocupe locul 1 in lume, cu peste 0,85% decedati dintre rezidenti, ceea ce este enorm.

      Pentru comparatie, de exemplu Germania a avut doar 0,12%, Franta 0,13%, Anglia 0,21%, Spania 0,23%, Italia 0,28%, SUA 0,31%.

      In concluzie, cu cat oamenii sunt mai educati si mai disciplinati (sau cum ar spune rautaciosii „obedienti”), cu atat pandemia a fost controlata mai bine. Rezultatele sunt clare.

      Da, stiu, o sa veniti cu placa ca n-avem spitalele lor. Pai si asta n-ar fi un motiv suplimentar sa incercam sa ne protejam mai bine? La ce dezastru sunt spitalele din Romania ar trebui sa fie coada 24 de ore din 24 la vaccinare.

      Concluzia: n-ai cu cine.

    • Eu sunt vaccinați. Dar e treaba fiecăruia dacă vrea să se vaccineze sau nu.
      Eu m-am vaccinat din cauza restricțiilor de circulație, nu de teama virusului, că șansele să mor de covid sunt 0,05%

    • Subscriu.
      Inteleg sa te vaccinezi pentru ca ti-e frica de boala (bolnav, batran samd), dar nu pentru a-ti plimba posteriorul peste tot prin lume, pozand in ala ”responsabil”, cand tu esti cea mai egoista fiinta, ce nu poate renunta la plimbari stupide in pandemie si nu faci decat sa o imprastii si mai tare. Sau sa nu vezi santajul promovat.
      Batran/bolnav/gras samd iei in calcul serios vaccinarea, in rest doar daca tii mortis. La noi victimele sunt din prima categorie, nu stiu nicio persoana sanatoasa care sa fi avut altceva decat simptome usoare, ca la o raceala, indiferent daca era vaccinat sau nu.
      Un stil de viata sanatos este cel mai important vaccin impotriva acestui virus. La alti virusi vaccinarea e indispensabila, evident.

    • Tov. Vlad,
      N-ați mai postat de mult (cel puțin sub acest nume, posibil să fiți din secta Draggy), mi-a fost teamă că v-a venit Covid-ul de hac !
      Suedia cum se poziționează în statistica dumneavoastră ?
      Sunteți conștient că morta.litatea depi.nde și de calit.atea siste.mului medical și de starea de sănă.tate a cetăț.enilor ?

    • Bonus, Xanax e mar.că în.reg.istra.tă Pfizer !

  7. Ăștia care vreți restricții și certificate, luați bre un Xanax, vă ia frica cu mâna, iar banii tot la Pfizer ajung !
    Și toată lumea e mai fericită, și noi și voi.

    • hai sa m.ri tu, nu mai bine vin banii la hauristi rusofil de-ai tăi? ce p.m vreți vaccin pe gratis? Crezi ca aia de la Pfizer nu au băgat bani in research pentru vaccin si pentru producție? Nu mai zic de partea logistică. Zici ca aia erau datori față de cineva sa producă vaccinul pe degeaba așa. Daca era gratis săreau toți in sus ca e suspect ca e gratis

    • Ooo, ce bine ca ai adus in discutie inca o imensa minciuna!!

      Tocmai, ca Pfizer n-a investit mare lucru. Au primit gratis de la guvernul SUA tot ce trebuie.
      Iar despre cheltuielile de marketing… ce sa mai discutam, s-au ocupat tot guvernele peste tot, reclame, bani, loterii, certificat de sclav… Ei doar au produs cu cativa centi doza si au vandut-o cu zeci de dolari…

      ncbi[.]nlm[.]nih[.]gov/pmc/articles/PMC8426978/

  8. Pandharpur, Mecca, erau bastioane ale democrației și libertății, exemple demne de urmat?

  9. Cea mai insidioasa forma de propaganda și gaslighting e asta prin care ni se explica cum schimbări radicale în societate sunt de fapt „nimic nou”.

  10. Crăciun fericit!
    Fericit autorul acestui articol ca a descoperit „apa in mare” Bravo! Doar ca mintea ingusta nu vede mai departe decât teava de eșapament a mașinii din față… Așadar, Certificatul de călătorie un UE a fost adoptat destul de repede si l-au agreat f multi cetățeni. Problema vine in interiorul aceluiași stat, oricare ar fi el. Si mai grav este dorința de-al impune la munca. Dar, cu astfel de oameni care acum descoperă istoria, nu ma mai mira nimic. Halal jurnaliști!
    Mai bine faceți o ancheta pe la spitale si sa aflați cum asistentele de la decese incearca sa convingă familiile decedatilor să-i treacă la Covid. Acolo sa vedeți adevărată realitate! Numere fictive de decese. Va rugam, acestor magici jurnalisti, sa nu mai pupați funduri si sa deschideți ochii la adevărată realitate! Succes!

    • Vlad,raporturile deceselor se vor scjhimba cu Omi. Vor fi mai multi vaccinati decat nevaccinati
      1. pentru ca vaccinurile nu au mare eficienta pe Omi datorita mutatiilor
      2. pentru ca majoritatea vaccinatilor nu au trecut prin boala si nu au macar imunitatea conferita de celelalte componente ale virusului. Cei ce au facut boala au un grad de protectie pt ca virusul niu s-a modificat in totalitatw si sistemul lor imunitar tot o sa recunoasca o parte din virus.

  11. Va iau m n paula

    • Vlad,raporturile deceselor se vor scjhimba cu Omi. Vor fi mai multi vaccinati decat nevaccinati
      1. pentru ca vaccinurile nu au mare eficienta pe Omi datorita mutatiilor
      2. pentru ca majoritatea vaccinatilor nu au trecut prin boala si nu au macar imunitatea conferita de celelalte componente ale virusului. Cei ce au facut boala au un grad de protectie pt ca virusul niu s-a modificat in totalitatw si sistemul lor imunitar tot o sa recunoasca o parte din virus.

  12. Bun exemplu. In acelasi an femeile nu aveau drept de vot. Care e concluzia?

  13. Să comparăm mere cu portocale. Două specii de virus cu profiluri moleculare, biologice, epidemiologice, etc., extrem de diferite. O boală năprasnică, cu mortalitate de 30% – variola, cu una cu mortalitatea sub 1% – Covid. Pentru a pleda pentru vaccinarea universală, pentru controlul acesteia prin mecanisme instituționale non-constituționale (totalitare!). Pentru a proteja nimic altceva decât ideea neoliberală a privatizării actului medical. Orice sistem medical construit pe principiile contractului social modern și pe cele umaniste ale solidarității nu ar avea probleme în gerarea unei epidemii de viroze respiratorii atipice; unul centrat pe profit și pe austeritate bugetară, da.
    Deci…

    • Bă tu nu cumva ești politician? prea folosești cuvinte frumoase fără sa ai habar despre vorbești

  14. Daca vaccinul va avea efecte adverse pe termen lung oare cum se va justifica acesta fituica online dupa astfel de articole?

    • Pai g4 nu planuieste pe termen lung. Probabil or sa rada de ei cum radem noi acum de Scanteia comunistilor.

  15. Neconstituționalitatea este legată de job nu călătorie.

  16. Buna zioa eu cred ca au zăpăcit toata lumea cu fel si fel de certificate bestii anebunit nu mail stiti ce sa faceti pentru banii ne prostii cum vreti voi hoților.

  17. Guvernanti ăștia cat si ai din nainte au marii interese estii afară si arătați tote interesele pe care totii guvernanti o au hotii bătrâni jmecherii

  18. Asta-i argumentul vostru?
    Veniti cu similaritati de pe vremea cand eugenismul, rasismul si anti-semitismul erau pozitii progresiste in societate, care dorea sa se curete de cei prosti si inferiori?
    Sunteti siguri ca vreti sa promovati normele sociale de pe vremea cand era OK sa pui stelute de diferite culori pe indezirabili?
    Spuneti daca da, ca sa intelegem unde suntem.

    • Asta-i argumentul tău? Pentru ca s-a întâmpinat .. .baga exemple negative aici…in perioada asta din istorie înseamnă că nu trebuie sa accept nici o idee care își are rădăcina in perioada respectiva.
      Nu trebuie sa spui dacă da, se înțelege.

  19. Pentru calatorii intre tari este una dar sa impui la locil de munca cu suspendarea contractului deja este alta.Clara ca nu mai are justificare medicala ci de control social atat timp cat vaccinatii se infecteaza si transmit boala

  20. Din articol și (mai ales) din comentarii, nu se poate trage decât o singură concluzie. Antivaccinistii de acum 100 de ani, erau la fel de id.ioți ca ăștia din prezent. Și probabil că cei de peste 100 de ani, vor fi la fel de id.ioți că ăștia de azi. Sărbători fericite!

  21. Doar o poveste cu sfârșit tragic
    Din păcate chiar așa este ,nu am evoluat deloc ,de aceea se presează la maxim și vor câștiga cei care conduc ,

  22. Asevaratii i.diot.i sunt cei care sa vaccineaza in mod repetat cu un ser care nu eradicheaza boala , testat foarte putin , cu efectele pe termen lung necunoscute. Sarbatori fericite!

    • Plushica știe ce vorbește, a studiat mult care sunt avantajele/dezavantajele fiecărei metode de luptă împotriva virușilor și cum funcționează. Ar mai fi câteva lămuriri pe ici pe colo dar e păcat în ziua asta să corectezi un post asa bine elaborat. Mulțumim doamna doctor, sper să ne mai iluminezi.

  23. „E trasă de păr” comparația dintre variolă și coronavirus, în orice formă s-ar manifesta acesta din urmă. De variolă se murea în mod sigur (peste 10% din populația acelor vremuri, în timp ce de Covid-19 e vorba de cel mult 0,2% din decesele ultimilor doi ani. Covidul se tratează cu medicamente de uz curent, așa că nu se potrivesc exagerările pe tema certificatului de vaccinare. A nu se confunda un act medical de pe vremuri cu unul administrativ de acum.

    • „se murea în mod sigur (peste 10%) ” să sperăm că într-o zi oamenii de știință îți vor studia creierul.

  24. Manipulare de doi bani în favoarea tratamentului genetic denumit generic vaccin. Ar trebui reintrodusă pedeapsa prin arderea pe rug pentru că s-a practicat din vechime și alte enormități care se practicau în evul mediu întunecat sau la început de secol XX.

  25. 70%+ din populatia Romaniei nu vrea aceat certificat. Sa va intre bine in cap, ca fara acesti 70% Romania inceteaza sa fie stat.

  26. Încercați să nu mai luați atâta lumină de la paranoicii de americani! Aș fi curios ce veți face când o să dispară!

  27. Urmeaza o prezentre in termeni elogiosi al certificatelor untermensch din vremea celui de-al 3lea reic h.
    Ma mir ca le-a scapat acum.
    Ah, mai era si painea data pe cartela pe vremea lu’ ceaşcă. Nais, ca sa zic asa.

  28. „Există dovezi că cei care intrau”. Când un autor folosește „CĂ CE…”, credibilitatea celor scrise de obedientul autor se apropie de zero. Autorule, care a fost plata primită pentru articol?

  29. In 25.12.2021 situatia era:
    – in Franta supervaccinata infectarile depaseau 100.000 cazuri pe zi;
    – in Italia supervaccinata infectarile depaseau 50.000 cazuri pe zi.
    Eficienta vaccinului?

  30. Vlad,raporturile deceselor se vor scjhimba cu Omi. Vor fi mai multi vaccinati decat nevaccinati
    1. pentru ca vaccinurile nu au mare eficienta pe Omi datorita mutatiilor
    2. pentru ca majoritatea vaccinatilor nu au trecut prin boala si nu au macar imunitatea conferita de celelalte componente ale virusului. Cei ce au facut boala au un grad de protectie pt ca virusul niu s-a modificat in totalitatw si sistemul lor imunitar tot o sa recunoasca o parte din virus.

  31. Vin imediat anxioșii să îți explice că vaccinații sunt nemuritori, chiar dacă iau virusul, nu pățesc nimic.
    Dar atunci cum se explică co.ntin.uarea isteriei ? Dacă vaccinații nu mor de ce se reintroduc restricții ? Din obi.șnu.ință ?