G4Media.ro

De ce a fost redeschisă ancheta 10 august: procurorul DIICOT nu i-a…

De ce a fost redeschisă ancheta 10 august: procurorul DIICOT nu i-a audiat pe șefii Jandarmeriei, violențele inițiale ale jandarmilor nu au fost analizate. Giorgiana Hosu a vrut să se abţină de la analiza plângerilor faţă de clasare, dar procurorul general Gabriela Scutea i-a respins cererea

Şefa DIICOT, Giorgiana Hosu, a redeschis ancheta 10 august pentru că procurorul de caz nu i-a audiat niciodată pe foştii şefi ai Jandarmeriei, puşi sub acuzare, nu s-a preocupat să ceară imagini pe care nu le-a putut accesa şi nu a audiat decât 4 martori.

Acestea sunt principalele argumente din ordonanţa DIICOT prin care Hosu a infirmat clasarea iniţială a anchetei privind violenţele de la protestul Diasporei, consultată de G4Media.ro.

Important: Giorgiana Hosu arată că dosarul privindu-i pe șefii jandarmeriei va fi declinat către Parchetul Militar, adică fix locul în care a început dosarul în 2018 și de unde a fost transferat la DIICOT.

Argumentele redeschiderii dosarului 10 August:

  • „Suspecţii nu au mai fost citaţi la sediul DIICOT, în vederea ascultării lor în această calitate. De asemenea, nicio persoană vătămată şi niciun martor (cu excepţia martorilor Dan Carmen Daniela, Cliseru Speranţa, Bădulescu Aurelian şi  Mastan Alin Ionel) nu a fost citată /citat la sediul DIICOT, în vederea reaudierii sau audierii.  Examinând materialul probator în cauză se constată că, deşi urmărirea penală în cauză ar trebui să se facă de către procurorul competent, cu preoponderenţă administrarea probatoriului s-a realizat în faţa procurorilor militari, iar acesta, pe de o parte nu a fost readministrat în faţa procurorilor DIICOT şi nu a fost coroborat cu alte probe utile soluţionării cauzei, în considerentele ordonanţei de clasare.”
  • „Cu toate că în ordonanţă se reţine că doar suspectul Cazan Laurenţiu a coordonat acţiunile desfăşurate de cptre lucrătorii jandarmeriei, în fapt se constată că, atât din înregistrările video din dosar, cât şi din declaraţiile unora dintre martori, rezultă prezenţa la faţa locului şi a suspecţilor Sindile Ionuţ şi Cucoş Sebastian.”
  • „Deşi la 10.06.2020 s-a procedat la vizionarea imaginilor înregistrate pe mediile de stocare a datelor şi s-a constatat că un hard disk pus la dispoziţie de Poliţia Locală Sector 3 nu poate fi accesat, 3 DVD uri şi 2 CD uri reprezentând înregistrări înaintate de B1 Tv nu sunt înregistrate, un suport optic  tip CD nu poate fi accesat întrucât este deteriorat, nu s-au făcut demersuri pentru obţinerea datelor conţinute de aceste suporturi optice de la sursa iniţială.”
  • „Deşi în cuprinsul ordonanţei de clasare perioada analizată faţă de conduita suspecţilor este cea de după ora 23.08, din cuprinsul plângerilor, din declaraţiile persoanelor vătămate şi ale martorilor audiaţi în cauză se constată că, începând cu orele 19.30, dispozitivele de jandarmi, amplasate în faţa sediului Guvernului României şi în zonele adiacente, au folosit asupra mulţimii gazele iritant- lacrimogene.”

Decizia de clasare a fost infirmată chiar de către procurorul şef al DIICOT, Giorgiana Hosu, care a lucrat în anchetă alături de procurorul Doru Stoica. Din ordonanţa de redeschidere reiese faptul că Hosu a cerut să se abţină la soluţionarea plângerilor faţă de clasare, pe motiv că „ar putea să creeze o suspiciune rezonabilă cu privire la imparţialitatea sa”. Hosu a înaintat cererea de abținere pe 21 iulie către procurorul general Gabriela Scutea, care a respins-o însă ca „neîntemeiată”.

Foto: Giorgiana Hosu/ Sursa: Inquam Photos, Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

45 comentarii

  1. Pffff ce haos de dosar, eu care nu am nicio treabă cu dreptul mi se pare din cele relatate de voi mai sus , ori că procurorul a fost de rea credință ori că este retardat , e incredibil cum sunt oameni care au titulatura de procuror și „finalizează” in așa hal o anchetă. E dea dreptul de plans

    • Cat ne mai inchinam la muierile astea Carmen Dan, Hosu, Scutea si Predoiu? E nevoie de oameni curajosi pt asemenea functii nu de paiațe

  2. Pentru ca asa a vrut Klaus Werner Johanis!

    • ai zis-o de ai rupt-o. pai daca se face totul ca vrea iohannis, sa ii aresteze si pe toti coruptii. macar aia de la psd, si tot m-as multumi. dar numai voi visati cai verzi pe pereti.

    • Stai ba oleacă că ciolanis e printre corupți. De unde ai scoso tu că ele corect? Ai uitat cu casa aia pierduta? Acolo ce a fost?

    • stai ba tu! ala a fost proces civil nu avea legatura cu coruptia nu a fost acuzat iohannis de ceva penal. deci mai sapa! si daca te uiti atent nu am zis ca nu sunt corupti si la pnl. evident ca sunt. am zis ca m-as multumi macar sa ii ia cineva pe aia de la psd!
      p.s. mai bine inveti sa scrii intai, ca in rest e clar ca nu pricepi nimic, n-ai tu treaba cu diferentele intre civil si penal.

  3. Ca la Țăndărei.

    • Asa cred si eu! Procurorii și judecătorii de la noi sunt în majoritate de „gandire” ceaușistă, cu mici exceptii cunoscute.S-auzim de bine !

  4. Toate gunoaiele ajung în conducerea acestei ţări de ticăloşi.

  5. Aici Presedintele are o mare parte din vina, numind impotriva tuturor evidentelor si conflictelor de interese, o coruptibila la DIICOT si evident acum cand aceasta o da in balbe, tot Presedintele evita sa faca ceva(SA O DEMITA). Deci acest Presedinte a vazut 2 elefanti in sala, cand a fost ordonanta 13, iar acum nu vede nimic ???!

    • Ce pretentii sa ai de la un gurmand par excellence ? Omul stie doar sa bea, sa manance si sa se relaxeze. Restul e prostie crunta. „Fizica atomica” din capul acestor baieti nu le da pace. N-au citit o carte din scoala generala dar conduc tara …

  6. Intituțiile statului â-și apără oamenii (măciucile)
    Omerta

  7. Iohannis Orban Predoiu Hosu Scutea au decis să ne fraiereasca ca la alba neagra!

    Demisia leprelor!
    Demisia Predoiu Hosu Scutea!

  8. Daca n-a audiat nicio ”buruiana”, din…brazda intoarsa de ”plugarii” echipati cu butelii, de unde a stiut domnu’ procuror Doru Stoica ca n-are de-a face cu…plante rare, numai bune de pus pe rana ?
    PS. Propun ca Paraschiv „Fantoma alba/Freddie Mercury/Dirijorul” sa poarte de azi inainte si porecla de :”Botanistul”…

    • Nici macar prea sincerul Paganel ,cel din povestea micului capitan de 15, ani nu ar fi putut rivaliza cu fantoma alba (asa cum a fost redenumit de catre mai toata lumea ) dar raman la ultima mea apreciere -cea cu- morile de vint – adaugind doar suflul crivatului de miazazi ce a imprastiat gazul de dupa ora 22 ,ce a mai bucurat pentru putina vreme sufletele unor osindinti in iad, de asa zisa si presupusa lor existenta viitoare .

  9. Fara Carmen Dan, Justitia nu-i Oarba. 🙂

  10. Bâlbele astea, după nemulțumirea populației, ar trebui să se lase cu demiteri: Predoiu, Scutea, Hosu. Afară cu voi !

    • După astfel de bâlbe nu ar trebui să se lase doar cu demiteri, ci cu restructurări întregi, de sus până jos – nu se schimbă nimic în sistem dacă dai câțiva șefuleți afară și faci o clasică rotație a cadrelor.

  11. Hai ca macar acum trebuie sa fi inteles ce se intimpla , daca nici acum ….ogni speranza . Stiti voi despre cine vorbesc .

  12. Nu inteleg, in justitie se face ce se vrea? Nu se repecta legea ? Sefa DIICOT” a vrut sa se abtina dela analiza plangerilor fata de clasare”. Acest fapt , evidentiaza ca fiecare face ce-l taie capul sau ce-i dicteaza interesul propriu. Practic suntem la mila unor procurori care mimeaza actul de ancheta. Justificarea deciziei de catre Procurorul general este o maniera de a anula decizia revoltatoare si scandaloasa de a prescrie o parte din faptele din acest Dosar. Motivatia infantila a deciziei , nu numai ca ridica mari semne de intrebare , dar anuleaza credibilitatea acestei importante institutii cu rol in lupta asigurarii statului de drept si a democratiei in Romania. Pacat ca s-a ratat faptul , ptr. a se dovedi ca alegerea Ministrului de justitie, ptr functiile celor doua institutii implicate in acest caz a fost una de succes.

  13. La cate capete de acuzare a formulat Procurorul General la adresa sefei DIICOT, Predoiu are suficiente motive sa ceara demiterea doamnei Hosu din functie.
    Dar Predoiu e prea bleg (sau nu are niciun interes) .
    Tudorel a reusit sa o demita pe Kovesi de pe urma unor acuzatii false, iar CCR i-a dat totusi castig de cauza.
    Acum cand exista acuzatii negru pe alb la adresa coanei Hosu, toata lumea inchide ochii.
    Conform deciziei CCR, (de cand Tudorel era ministru) daca Ministrul Justitiei decide ca Hosu trebuie demisa, Presedintele e obligat sa o demita.
    Ce mai asteapta?

    • „Tudorel a reusit sa o demita pe Kovesi de pe urma unor acuzatii false”. Ia uimeste-ne ma, care au fost acuzatiile alea FALSE? Si nu uita sa te stergi la gura ca ti-a ramas ceva maro pe buze.

    • Bai @Eugen, bai ascaridule, voua nu va da voie Sputnik sa va documentati?

      „Secţia de procurori a CSM a trimis la preşedinţiei motivarea avizului negativ dat cererii de revocare a şefei DNA. În 51 de pagini, magistraţii au respins toate acuzaţiile aduse de ministrul Justiţiei.”

      Hai, mars in cusca acum!

  14. Bataie de joc ! Nu i-a audiat pe cei patru acuzati !

    PS. Stoica asta ar trebui trimis sa spele budele din sediul DIICOT !

  15. usurel….

    banuiala mea ca se doreste clasarea dosarului…..asa cum s-a facut si cu cei din partea opusa…

    daca parchetul intenteaza actiune impotriva sefilor jandarmeriei, acestia vor putea da statul in judecata si sa ceara dezpagubiri, daca actiunile lor au fost conforme cu legea….

    la urma urmei, manifestantii din 10 august nu au respectat legea, e vorba de legea 60/1991 art.2 cu privire la adunarile publice care prevede:

    *Organizatorii adunărilor publice vor depune declaraţia scrisă la primăriile municipale, orăşeneşti sau comunale pe al căror teritoriu acestea urmează să se desfăşoare, cu cel puţin 3 zile înainte de data desfăşurării acestora, în care trebuie să menţioneze:

    denumirea sub care este cunoscut grupul organizator;
    scopul;

    locul, data, ora începerii şi durata acţiunii;
    traseele de afluire şi defluire;

    numărul aproximativ al participanţilor;
    persoanele împuternicite să asigure şi să răspundă de măsurile de organizare;

    serviciile pe care le solicită din partea consiliului local, a poliţiei locale şi jandarmeriei.*

    daca mitingul ar fi respectat legea, lucrurile ar fi clare si simple….

    • Esti complet pe langa subiect. e irelevant ca au fost unii care au incalcat legea. e relevand ca au fost batuti de jandarmi unii total nevinovati. asa ca mai sapa.

    • @stefan cel mic, mic de tot:
      Cei care au facut plangerile penale impotriva celor 4 sefi ai Jandarmeriei romane le-au facut pt ca au convingerea ca jandarmii au incalcat legea (purtandu-se abuziv, represiune nedreapta etc etc) si considera ca lucrul acesta se datoreaza sefilor jandarmilor care le-au dat ordin subalternilor sa incalce legea. Nici macar nu conteaza care ar fi motivul unui asemenea ordin ilegal
      Din acest punct de vedere nu conteaza ca mitingul e ilegal. Ilegalitatea mitingului nu acopera ilegalitatea ordinelor privind reprimarea violenta !
      Procurorii trebuie sa cerceteze faptele si vor hotari.

      PS. Sa ne lamurim : Daca se dovedeste ca Ordinele au fost : gazati-i fara motiv, loviti-i fara motiv, retineti-i fara motiv pt ca sa le fie teama de acum incolo sa se mai adune in piata, cei patru sefi sunt ca si condamnati.

      PPS. Dosarul asta trebuie dus la capat cu orice risc ! La fel cum Iohannis pornea o batalie cu CCR riscand ca aceasta institutie sa ii mai ciunteasca la finalul luptei un drept, o prerogativa prezidentiala, la fel dosarul asta trebuie judecat. Dar trebuie sa existe buna credinta de partea celor chemati sa il solutioneze !

  16. Tot o dăm după cireș si-o lalaim așa încă zece ani ,cel puțin ,de acum încolo! La fel s-a întâmplat și la revoluție și la mineriade!Toată lumea știe vinovatul dar nu este condamnat! Avem UN SINGUR vinovat în toate cazurile!. —PSD-UL!!!!!–(prin urmașii fostului PCR,FSN,PDSR PSD și acoliții lor de conjunctura !) Și în 10 august se știe CLAR ca PSD-ul , la vârf cu pușcăriașul LIVIU DRAGNEA și secretara analfabeta Carmen Dan, împreună cu structurile aferente de partid și guvern, au premeditat porcăria asta, cu scopul de a compromite MIȘCAREA CIVICĂ FĂRĂ PRECEDENT DE LA REVOLUȚIE ÎNCOACE, CARE N-A VRUT SĂ ACCEPTE PORCĂRIILE PE CARE PSD-ul LE-A FĂCUT PENTRU HOȚI! !!!

  17. !andrei

    cum sa fie irelevant acest aspect? ! chiar vreti sa justificati mineriadele?

    Adica faptul ca minerii au incalcat legea nu este relevant, nici blocarea drumurilor nationale de catre grevisti nu este relevant si ca oricine poate incalca legea oridecate ori vor muschii sai?

    si daca incalcam legea, mai exista stat?

    in plus, respectarea legii inseamna salvarea libertatii!

    in viata trebuie sa ne ghidam dupa principii si valori, altfel totul e vraiste!

    am mai dat citatul asta din Locke, dar o mai fac odata! .:

    * Căci libertatea înseamnă a nu fi constrâns şi supus violenţei de către alţii, ceea ce nu se poate întâmpla acolo unde nu există lege. Ea nu este posibilitatea fiecăruia de a face ce vrea ( cine ar putea fi liber, când bunul plac al oricui altcuiva ar putea să domine asupra sa? ), ci posibilitatea de a dispune şi de a-şi orândui, după voie, persoana, acţiunile şi posesiunile şi întreaga proprietate, în limitele permise de acea lege căreia îi este subordonat, nefiind prin aceasta supus arbitrarei voinţe a altuia, ci fiind liber de a şi-o urma pe a sa”.!

    aici este problema!

    dupa parerea mea asistam la un joc politic!

    daca jandarmii vor fi invinuiti ei se vor adresa justitiei pe tema asta si cine stie ce se mai afla in anchete si procese!

    unii ar dori ca lucrurile se opreasca aici!

    cine?

    cei care au avut de castigat, simbolic vorbind, din toata povestea asta! psd-ul a pierdut simbolic vorbind, din evenimentele din 10 august, dar altii au castigat…

    cine nu ar dori musamalizarea lucrurilor? cei care ar avea de castigat electoral acum, daca se descopera lucruri stanjenitoare!

    nu vad cum psd-ul ar avea de castigat din dorinta de aflare a adevarului, dar mai poti sti, dar un alt partid sigur ar avea sigur de castigat!

    mutarile se vad deja…

    transparenta si claritatea ar face sa iasa la iveala fortele ascunse din societate..

    imi povestea un batran arhitect o chestie…era student si a fost scos de la ore sa protesteze, sa strige impotriva prezentei americane in razboiul din Coreea! S-a nimerit langa gardul ambasadei si era presat de cei din spate!

    in fata gardului cordon de militieni ! unul l-a apucat pe studentul in cauza de camasa, il strangea tare de tot si urla la el, amenintandu-l cu bastonul * striga ba!*. Cica ala apara ambasada de furia studentilor, asta era, pesemne, imaginea care se dorea sa se vada din cladire!

    In fata jocurilor de tot felul nu putem raspunde decat prin cerinta ca legea sa fie respectata.

    • nu pricepi. nu hotarasti tu ca s-a incalcat legea de catre manifestanti si las-o cu mineriada ca e alta speta. tu nici nu intelegi care sunt regulile pentru un miting. tu tipi ca sa isi asume cineva. cine dracu sa isi asume? ca ala face puscarie in caz de ceva. mai ales la miting care nu e organizat de un partid. problema acestui dosar e ca NU S-A ANCHETAT DE CATRE PROCURORI FAPTA!!!! PRICEPI IN PLM? mai citeste articolul lui tapalaga, ca se exprima mai cursiv ca mine. dar tu oricum nu o sa pricepi. postezi kilometrii de ABERATII!!

  18. Consider ca demisia urgenta a Sefei DIICOT , decisa de catre Ministrul Justitiei, este singura cale de redresare partiala a credibilitatiii DIICOT .

  19. adica sa inteleg ca procurorul ala nu a facut nimic. a scris doar compuneri. si pt asta e platit?

  20. Din pacate cred ca si acest dosar v-am avea soarta celorlalte dosare importante in care nu s-a făcut nimic.Din ce citesc si din ce vad in ultimul timp am ajuns la concluzia ca in cadrul justiției (parchete,judecătorii) activează doar nulități sau indivizi care nu au legătură cu această meserie.Cred ca oamenii capabili nu mai sunt demult in acest domeniu.Astia de azi nu fac nimic dar au salarii de mii de lei pe lună la modul la care 80-90%dintre ei sunt prosti facuti grămadă.Eu as propune salarizarea in functie de cat de bine au fost făcute dosarele si in functie de nr.de condamnari avute.Poate asa pleca dracului scursurile din sistem si ne alegem si noi cu oameni competenti.
    Sictir jeavrelor!

  21. Si, totusi, ce a facut cu acest dosar procurorul de caz Stoica timp de aproape un an? Cum sa audiezi doar 4 patru martori in 10 luni intr-un dosar de asemenea importanta? Justitia din Romania este o bataie de joc, procurorul de caz si madam Hosu ar trebui inculpati pentru abuz in serviciu si favorizarea infractorului.

  22. In ce Tara traim, ce naiba e asta?!
    Pai, daca lucrurile stau asa, cum de NU a propus IMEDIAT dna Scutea lui Predoiu Demiterea dnei Hosu?!
    Acele lucruri care NU au fost facute, DE CE nu au fost facute?!
    CINE nu le-a FACUT cum trebuiau facute??!!
    Nu inteleg: e vorba despre INCOMPETENTA sau rea-vointa si implicit interese ascunse?!
    Ce e cu Exprimarea asta IMPERSONALA, gen „„Suspecţii nu AU MAI FOST citaţi la sediul DIICOT”(CINE nu i-a CITAT?!) sau „De asemenea, nicio persoană vătămată şi niciun martor (cu excepţia martorilor Dan Carmen Daniela, Cliseru Speranţa, Bădulescu Aurelian şi Mastan Alin Ionel) nu A FOST citată /citat la sediul DIICOT, în vederea reaudierii sau audierii.”(CINE nu i-a citat?!) sau „„Deşi la 10.06.2020 S-APROCEDAT(CINE a procedat?!) la vizionarea imaginilor înregistrate pe mediile de stocare a datelor şi S-A CONSTATAT(CINE a CONSTATAT?!) că un hard disk pus la dispoziţie”…
    CINE trebuia sa FACA toate astea?
    Martienii?!
    De ce aceasta Exprimare IMPERSONALA si NU exprimarea Directa: Procurorul de caz nu a facut si nu a dres”???
    Cumva, pentru ca Procuror de caz e si Giorgiana Hosu?!
    Cat din Dosar e „opera” ei si cat a lui Doru Stoica?

    De ce Giorgiana Hosu NU a scris CLAR in Ordonanta de Clasare despre CINE e vorba, CINE a facut asa sau altfel, CINE nu a facut?!
    CUM de a aparut public Anuntul Clasarii, apoi Giorgianna Hosu, curata si parfumata, ca si cand nimic ea nu avea habar, apare senina si INFIRMA o parte a Clasarii?!
    Pai, Hosu NU a avut in fata ochilor acel Dosar pana sa anunte Infirmarea Clasarii, sa intelegem ca procurorul Doru Stoica singur de capul lui a lucrat la Dosar, l-a Clasat in 26.06.2020, apoi in 15 Iulie a fost ANUNTATA PUBLIC Clasarea Dosarului prin acel Comunicat postat pe site-ul DIICOT si in TOT timplul asta Hosu NU a stiut NIMIC?!
    Abia in 4 August Sefa DIICOT s-a trezit cu Infirmarea Clasarii partiale?!
    E halucinant, parca suntem in filme pentru prosti!!!
    Care erau RESPONSABILITATILE Giorgianei Hosu?
    Le-a INDEPLINIT?
    Daca DA, cum de dna Hosu s-a trezit in 4 August sa anunte Infirmarea Clasarii partiale a Dosarului?!
    Pana atunci, ea isi pusese Semnatura pe acel Dosar, in calitate de Sef DIICOT sau de Procuror de caz alaturi de Doru Stoica?!!!!
    CUM e posibil ca „Decizia de clasare a fost infirmată chiar de către Procurorul şef al DIICOT, Giorgiana Hosu, care a LUCRAT în anchetă alături de procurorul Doru Stoica”???!!
    Adica, dna Hosu isi recunosste INCOMPETENTA!??
    Cum de NU a cerut Scutea imediat Demiterea dnei Hosu?!
    La o firma privata, o asemenea situatie te trimitea direct acasa, cu o tinichea de coada ca la alte firme care cereau Recomandare nu mai pupai tu loc de munca!!!
    Sa iasa dna Scutea si sa lamureasca, sa raspunda INTREBARILOR jurnasistilor, NU asa in spatele usilor inchise apar Comunicate peste Comunicate iar in final dna Hosu scapa bine mersi!!!
    Si odata cu ea si Carmen Dan, Dragnea, Parschiv si altii care au dirijat din umbra violentele jandarmilor!!!
    De ce NU merge inapoi la Parchetul Militar TOT Dosarul, dupa ce DIICOT a spus ca NU a fost tentativa de lovitura de stat?
    De ce ramane valabila Clasarea Mentionata in finalul Anuntului DIICOT de Infirmarea a Clasarii partiale, din 4 August 2020, care spune in final la Punctul 4: „4. Menținerea Soluției de clasare dispusă în cauză cu privire la CELELALTE FAPTE.”???
    A fost sau NU acest Dosar de Competenta DIICOT?!
    Dna Scutea trebuie sa raspunda, acum s-a ascuns, o impinge in fata pe Giorgiana Hosu, fix cum au spus Procurorii AIJ in prima Scrisorica!
    Predoiule, cand o demiti pe Hosu, Tudorel a demis-o pe Kovesi fara motive, Hosu asta e dezastru, v-ati facut de ras si tu o tii la DIICOT, ti-e frica de ea?!
    Rusine, PNL va plati, Rares Bogdan te ascunzi, sa-ti fie rusine!!!
    Daca Dosarul va ajunge in final la CEDO si CEDO va da Dreptate celor care l-au trimis la CEDO(DECLIC intentioneaza!), ce va FACE Statul roman, CINE va raspunde si CUM?!
    CINE va PLATI pentru bataia asta de joc intr-o Institutie importnta a statului roman??!!!

  23. !andrei

    Stimate domn,

    1. regulile pentru mitinguri sunt in legea in cauza, legea 60/1991 art.2

    2. legile sunt facute sa fie intelese si aplicate de toti, indiferent cine ce este;

    3. daca cineva hotareste ca o lege se aplica intr-o situatie si nu se aplica in alta situatie, aceea nu mai este lege si nu mai vorbim de stat de drept;

    4. mitingistii au incalcat cu totii legea care prevede ca un miting trebuie sa aiba un organizator…s-au situat astfel in afara cadrului legal si nu pot avea pretentii la aplicarea cadrului legal..

    5. similitudinea cu mineriadele si cu ocuparea drumurilor nationale de catre mitingisti intra in aceeasi speta, poate cu diferenta ca in unele situatii au fost organizatori si atunci nu mitingistii au incalcat legea, ci organizatorii, ei ar fi trebuit sa fie adusi in justitie;

    6. nu este important daca un miting este organizat de un partid, de un ong sau de un sindicat, legea se aplica in mod similar;

    7. politica romaneasca este dominata de clanuri, de jocuri subterane, nu exista transparenta, iar organizarea unui miting fara organizator intra in aceeasta reteta;

    8. in viata trebuie sa te orientezi dupa principii si valor, ele te ajuta sa fi aproape de adevar,!
    cu cat te apropii de politic, aceste principii si valori dispar pentru ca politicul se sprijina pe schema *prieten-dusman*, situatie in care de foarte multe ori legile, principiile si valorile sunt incalcate, pentru ca se are in vedere a-ti invinge oponentul cu orice pret, iar in aceasta situatie, adevarul nu conteaza!

    9. pe cale de consecinta, in aceasta situatie trebuie sa luptam pentru respectarea legii, pentru ca astfel ne sunt protejate drepturile cetatenesti, adica ne este protejata libertatea.

    va ofer spre reflectie un citat dintr-un alt ganditor, e vorba de Tocqueville>
    * există, într-adevăr, un fel de libertate coruptă, a cărei practică este comună atât animalelor cât şi oamenilor şi care constă să faci ceea ce doreşti.Această libertate este duşmana oricărei autorităţi; suportă cu iritare orice fel de reguli; cu ea, devenim inferiori nouă înşine; este inamica adevărului şi a păcii* Despre democratie in America, vol.I, p.86.

    10. a manifesta respect fata de un interlocutor tine demnitate, daca o ai sau nu o ai.

    in situatia in care sunt injurat, eu parafrazez o vorba a lui G. Courteline * nu exista o bucurie mai mare decat aceea pe care o ai cand un idiot, un troglodit te injura cu PLM*.

    Unii spun ca limbajul este expresia gandirii, altii, mai mult, ca limbajul este casa fiintei.

    de aceea, ma intreb ce rau v-a facut maica dumneavoastra de tineti sa-i faceti praf idealurile atunci cand v-a adus pe lume, caci pesemne ca a visat sa faca din domnia-voastra un om demn, care nu coboara niciodata stacheta.

  24. G4media, unde-s postarile dupa ora 4:19pm?!
    Unde e psotarea mea?!!!!

  25. Iar i-ati dat voie tmpitului ala de stefan mic si insignifiant sa isi imprastie ideologia dughenista pe aici?
    Da, da..stim
    Libertatea de exprimare.
    Bagati-v-o in cur, dlor Pantazi si Tapalaga!

  26. !Laura Coman

    oh, se vede ca regretati cenzura si comunismul!

    iar cat priveste limbajul pe care-l folositi, vorba aia, *limitele limbajului meu sunt limitele lumii mele….*

    cat priveste faptul ca m-ati facut *tampit* , il parafrazez si pentru domnia-voastra pe Courteline

    * nu exista satisfactie mai mare decat ca o idioata sa te faca tampit!*

    sunteti o dulce!

  27. !asdfg

    Nu am vazut comentariul dumneavoastra! multumesc de atentionare…eu raspund la postarile care imi sunt adresate…

    Nu sunt jurist,

    am urmarit in mare mitingurile din Franta, cu vestele galbene, care au avut organizatori….s-au dus batalii serioase….parca ar fi ceva jandarmi anchetati pentru abuz de forta…dar nu prea mult…

    la fel, la americani acum…cazul americanului ucis de politist…pesemne ca va fi pedepsit, dar gaze lacrimogene, bastoane si tunuri de apa tot se vor da daca mitingul nu este organizat si se vor produce violente…

    organizatorii unui miting trebuie sa se asigure ca intre manifestanti nu intervin *forte* straine! am vazut un miting in Italia, la Milano…..pai nu puteai sa intri in randurile manifestantilor!

    pesemne ca o sa fie anchetati respectivii jandarmi, vorbesc de sefi….semnalele pe care le deduc odata cu achitarea derbedeilor de la miting este ca nu prea se vrea sa se faca lumina.. nu-i condamnam, si pe voi va facem uitati…

    eu intuiesc ca s-a dorit musamalizarea cazului…si ca, de fapt, nu se doreste sa se arate care au fost jocurile … am acest sentiment al neclaritatii si al obscuritatii jocului politic…

    nici pana acum nu stiu care a fost miza mitingului…

    nu am inteles de ce organizatorul s-a retras, dupa ce a facut mare tam-tam cu mitingul asta…

    nu am inteles cum de a doua zi, pe 11 august, parca eram in Caragiale…cu o zi inainte gaze, bastoane, pietre si a doua zi lipseau doar florile..

    tensiunea isterica se consumare, dar marile idealuri au fost ele implinite?

    v-au placut mineriadele? dar ocuparea drumurilor nationale de catre grevisti? va este clar in minte ce a fost in decembrie 89? dosarul teroristilor este rezolvat?

    spuneti-mi si cum brusc apar mitinguri in marile orase, cam cu aceleasi lozinci in anumite situatii, tot asa, fara organizator, cum a fost cazul lui ianuarie 2017..?

    lucrurile ar fi simple daca ar fi clare… de ce nu sunt ele clare? care sunt fortele implicate in miscarile de acest fel?

    eu raman la parerea ca daca vrem sa ne salvam libertatea trebuie sa respectam legea cea care este in aceasta situatie! si sa militam pentru transparenta….

    poate ca dumneavoastra aveti alt ideal…nu credeti in aceste valori si principii…

  28. Ce blestem sa fie pe acest neam incat de genratii intregi acceptam asemenea nedreptati ? Cum pot niste analfabeti si ticalosi sa acapareze si sa creeze realitati paralele, in timp ce oamenii de buna credinta stau in anonimat sau pleaca in exil ingretosati de aceasta mizerie ?

  29. !revolution2017

    va inteleg nemultumirea

    si eu o am…cand descopar ca vad ca in actiunea politica apar miscari civice, de multe ori simultan in mai multe orase din tara..

    fara organizator,ca sa nu exista nici un fel de responsabilitate

    ca aceste miscari civice incalca legea….

    ma intreb de multe ori daca votul mai conteaza, statul mai exista….

    vom avea votul on-line, cine va supraveghea corectitudinea lui…?

    nu avem o tranditie a corectitudinii, seriozitatii….am tot timpul senzatia ca se fac jocuri oculte…

    oamenii se feresc sa sanctioneze erorile de teama ca celalalt are carti nedeclarate in mana

    Trahanache care stia ca alde Catavencu nu va putea face nimic, pentru ca il avea la mana, fara ca acesta sa o stie..deci toata chestia cu alegerile erau, de fapt, un flaps….

    senzatia de simulare, miros de bizantinism… ….aici se ajunge daca nu exista responsabilitate, transparenta, corectitudine

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.