Curtea Supremă, o nouă decizie favorabilă inculpaților: termenul de prescripție curge de la data pretinderii mitei, nu de la data primirii / Experți: Urmează un nou val de prescrieri / Vanghelie, printre beneficiari

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a decis că termenul de prescripţie curge de la data pretinderii mitei, nu de la data primirii efective, potrivit portalului ÎCCJ.

“Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 174 şi a art. 154 alin. (2) din Codul penal, prin data săvârşirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunilor unice prevăzute de art. 289 – 292 din Codul penal, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalităţi normative ale elementului material, se înţelege data comiterii primei modalităţi alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalităţi alternative din conţinutul infracţiunii şi indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârşirii primei modalităţi alternative şi comiterea unei alte modalităţi alternative ori între actele care compun acţiunea caracteristică uneia din modalitaţile normative de săvârşire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalităţi normative.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2025”, este decizia ÎCCJ.

Tradusă, decizia înseamnă că la infracţiunile de corupţie (luare, dare de mită, trafic şi cumpărare de influenţă – articolele 289 – 292 din Codul penal), termenul de prescripţie curge de la data pretinderii, nu a primirii efective a mitei, au explicat pentru G4Media.ro experţi în drept.

“Spre exemplu, dacă ai luare de mita prin pretindere făcută în 2015, urmată de acceptare în 2018, calculezi prescripția de la data pretinderii. În esență, toate modalitățile normative, în principal la infracţiunile  corupție, ce survin după o primă acțiune, sunt lipsite de relevanță juridică ca și cum sunt șterse cu buretele.

La darea de mită la fel. Ai promisiunea în 2015 și darea efectivă în 2017 să zicem, termenul de prescripție începe să curgă din 2015. În dosarele DNA erau și mai multe modalități și interval de timp uneori generos între ele”, a explicat unul dintre specialiştii consultaţi de G4Media.ro.

Experţii avertizează că după această decizie a ÎCCJ va urma un nou val de dosare închise pe prescripţie.

Cine ar fi printre beneficiari

Spre exemplu, dosarul în care fostul primar PSD de la Sectorul 5, Marian Vanghelie, a fost condamnat în primă instanță la o pedeapsă de 11 ani și 8 luni de detenție. Vanghelie a fost găsit vinovat de o mită de 30 de milioane de euro, considerată cea mai mare din istoria DNA.

Într-un răspuns pentru G4Media.ro din iunie anul trecut, DNA a avertizat că faptele de luare de mită în formă continuată de care este acuzat fostul primar PSD din Sectorul 5, Marian Vanghelie se prescriu în iulie 2024, iar ultima șansă ca dosarul să nu fie considerat complet prescris ar fi data de 17 decembrie 2024.

DNA a precizat în răspunsul pentru G4Media.ro că instanţa de fond, Tribunalul Bucureşti, nu a ținut cont de ultimele acuzații de luare de mită, fapte presupus comise de Marian Vanghelie în noiembrie şi decembrie 2014.

Dacă instanţa de apel, Curtea de Apel Bucureşti, va lua în considerare şi aceste fapte, răspunderea penală se prescrie pe 17 decembrie 2024.

”Prin sentința penală nr. 592/13.05.2021 a Tribunalului București, inculpatul Vanghelie Marian Daniel a fost condamnat pentru următoarele fapte:

– luare de mită în formă continuată (…), respectiv 49 de acte materiale săvârșite în perioada 2007 – iulie 2014, faptă pentru care termenul general de prescripție al răspunderii penale de 10 ani, se împlinește în luna iulie 2024, având în vedere limitele de pedeapsă de la 3 la 10 ani, care se majorează cu o treime (…).

Cu privire la această faptă, unul din motivele de apel formulate de Direcția Națională Anticorupție vizează greșita excludere din numărul de acte materiale reținute în sarcina inculpatului Vanghelie Marian a sumelor solicitate și primite cu titlu de mită în 18 noiembrie 2014 și, respectiv 18 decembrie 2014, aspecte ce vor fi analizate cu ocazia dezbaterilor în apel, cu consecința împlinirii termenului general de prescripție al răspunderii penale în data de 17 decembrie 2024”, a arătat DNA în răspunsul pentru G4media.ro.

În cazul lui Marian Vanghelie, potrivit rechizitoriului, el a cerut mita anterior primirii ei efective. Procurorii susţin că fostul edil ar fi primit mită 30 de milioane de euro în tranşe din 2006 până în decembrie 2014.

”Având în vedere faptul că modalitățile alternative de pretindere/primire se circumscriu în mod natural aceleiași infracțiuni, termenul de prescripție al răspunderii penale se calculează de la data primirii ultimei sume cu titlu de mită, și nu de la data ultimei pretinderi”, arăta DNA.

Or, care urmare a deciziei ÎCCJ de azi – au explicat experţii pentru G4media.ro – dosarul lui Marian Vanghelie s-a prescris pe 17 decembrie 2024.