BREAKING Curtea Supremă a SUA anulează majoritatea tarifelor impuse de Trump, o lovitură majoră pentru președintele american

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Decizia nu afectează toate tarifele impuse de Trump, dar le invalidează pe cele implementate prin intermediul unei legi de urgență, potrivit nbcnews.com.

Curtea Supremă a SUA i-a dat o lovitură majoră președintelui Donald Trump, hotărând vineri, 20 februarie, că acesta și-a depășit autoritatea atunci când a impus tarife vamale radicale folosind o lege rezervată unei urgențe naționale.

Judecătorii, împărțiți în voturi de 6-3, au susținut că abordarea agresivă a lui Trump privind tarifele vamale la produsele care intră în Statele Unite din întreaga lume nu a fost permisă în temeiul unei legi din 1977 numită Legea Internațională privind Puterile Economice în Caz de Urgență (IEEPA).

Hotărârea invalidează multe, dar nu pe toate, tarifele impuse de Trump. Acesta ar putea totuși să încerce să reimpună unele tarife folosind alte legi.

Hotărârea a fost emisă de președintele Curții Supreme, John Roberts, căruia i s-au alăturat trei judecători liberali și doi colegi conservatori, judecătorii Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett, în majoritate.

„Președintele își asumă puterea extraordinară de a impune unilateral tarife vamale de o valoare, o durată și o arie de aplicare nelimitate”, a scris Roberts. Însă administrația Trump „nu indică nicio lege” în care Congresul să fi afirmat anterior că formularea din IEEPA s-ar putea aplica tarifelor vamale, a adăugat el.

Prin urmare, „considerăm că IEEPA nu autorizează președintele să impună tarife vamale”, a scris Roberts.
Judecătorii Clarence Thomas, Brett Kavanaugh și Samuel Alito au avut o opinie diferită.

Este un eșec rar pentru administrație la Curtea Supremă, care are o majoritate conservatoare de 6 la 3, de când Trump și-a început al doilea mandat în ianuarie.

Proprietarii de afaceri care au trebuit să plătească tarifele vamale și le-au contestat în instanță și-au exprimat ușurarea față de hotărâre.

„Aceste noi tarife vamale au fost arbitrare, imprevizibile și o afacere proastă”, a declarat Victor Schwartz, care conduce importatorul de vinuri și băuturi spirtoase VOS Selections, cu sediul în New York, într-un comunicat.

„Din fericire, instanțele de la toate nivelurile au recunoscut aceste taxe pentru ceea ce erau: o depășire neconstituțională a puterii guvernamentale”, a adăugat el.

Decizia nu afectează toate tarifele vamale ale lui Trump, lăsând în vigoare pe cele pe care le-a impus oțelului și aluminiului folosind legi diferite, de exemplu. Dar îi răstoarnă tarifele vamale în două categorii. Una dintre acestea este reprezentată de tarifele vamale „reciproce” sau tarifare individuale, care variază de la 34% pentru China la o valoare de bază de 10% pentru restul lumii.

Cealaltă este o taxă vamală de 25% impusă de Trump unor mărfuri din Canada, China și Mexic pentru ceea ce administrația a numit eșecul lor de a reduce fluxul de fentanil.

Companiile care au trebuit să plătească tarifele vor putea solicita o rambursare de la Departamentul Trezoreriei. Sute de persoane au dat deja în judecată.

Instanța nu a abordat direct această problemă, dar Kavanaugh, în opoziție separată, a declarat că efectul asupra Trezoreriei SUA ar putea fi semnificativ.

„Curtea nu spune nimic astăzi despre dacă și, dacă da, cum ar trebui Guvernul să procedeze pentru returnarea miliardelor de dolari pe care le-a colectat de la importatori”, a scris el.

Kavanaugh a menționat, de asemenea, că decizia „nu este probabil să restricționeze semnificativ autoritatea tarifară prezidențială în viitor”, în afara contextului IEEPA.

Chiar joi, Trump a deplâns posibilitatea anulării tarifelor.

„Fără tarife, această țară ar fi în mare dificultate acum”, a spus el.

We Pay the Tariffs, un grup de întreprinderi mici care se opun tarifelor impuse de Trump, a solicitat imediat un proces de rambursare „complet, rapid și automat”.

„Întreprinderile mici nu își pot permite să aștepte luni sau ani în timp ce se produc întârzieri birocratice și nici nu își pot permite litigii costisitoare doar pentru a recupera banii care au fost colectați ilegal de la ele”, a declarat Dan Anthony, directorul executiv al grupului, într-un comunicat.

Constituția prevede că puterea de a stabili tarife este atribuită Congresului. Însă Trump a folosit IEEPA, care nu menționează în mod specific tarifele, dar îi permite președintelui să „reglementeze” importurile și exporturile atunci când consideră că există o urgență din cauza unei „amenințări neobișnuite și extraordinare” la adresa națiunii.

Înainte de Trump, niciun președinte nu folosise vreodată această lege pentru a tarifa importurile. Instanțele inferioare au decis împotriva administrației Trump în două cazuri conexe care au fost consolidate, ambele părți solicitând Curții Supreme să emită o hotărâre definitivă.

Cazul cu miză mare a pus în lumină o instanță care era sceptică față de utilizarea unilaterală a puterii executive de către președintele Joe Biden, inclusiv încercarea sa de a ierta miliarde de dolari din datoriile pentru împrumuturi studențești. Instanța a blocat această propunere, invocând ceea ce a fost numită „doctrina întrebărilor majore”, care susține că Congresul trebuie să autorizeze în mod explicit politici care au un impact major la nivel național.

Mai multe companii au dat în judecată tarifele, inclusiv V.O.S. Selections Inc., un importator de vinuri și băuturi spirtoase, Plastic Services and Products, o companie de țevi și fitinguri și două companii care vând jucării educaționale. O coaliție de state condusă de Oregon a dat, de asemenea, în judecată.

Până la mijlocul lunii decembrie, tarifele IEEPA se ridicaseră la aproximativ 130 de miliarde de dolari, conform celor mai recente date disponibile de la Serviciul Vamal și de Protecție a Frontierelor din SUA. Trump a lăudat cifre mult mai mari, de până la 3 trilioane de dolari, ținând cont de acordurile comerciale negociate de administrația sa.