Curtea de Apel Craiova și DIICOT Gorj nu văd nicio problemă de imparțialitate, deși soțul șefei CA Craiova a fost judecat la această instanță / Medicul Costin Berceanu a primit o pedeapsă minimă după ce a provocat un accident, mort de beat și sub influența substanțelor interzise

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Conducerea Curții de Apel Craiova nu vede nicio problemă de imparțialitate, deși medicul Costin Berceanu – soțul șefei CA Craiova, judecătoarea Cristina Manuela Berceanu – a fost judecat la această instanță și a primit o pedeapsă minimă.

Medicul Costin Berceanu a fost sancționat doar cu 15.000 de lei amendă penală cu amânarea executării pedepsei și cu un termen de supraveghere de 2 ani (plătește amenda doar dacă în acest interval mai săvârșește o altă infracțiune), deși a provocat un accident (fără victime), fiind mort de beat și sub influența substanțelor interzise.

Curtea de Apel Craiova invocă independența judecătorilor

• ”Verificările efectuate personal de preşedinţi sau vicepreşedinţi ori prin judecători anume desemnați trebuie să respecte principiile independenței judecătorilor şi supunerii lor numai legii, precum şi autoritatea de lucru judecat.
• Analiza legalității şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti poate avea loc doar în cadrul căilor de atac exercitate în condiţiile prevăzute de lege.
• Având în vedere că hotărârile judecătoreşti pot fi desființate sau modificate doar în căile de atac prevăzute de lege şi exercitate conform dispozițiilor legale conducerea instanţei şi Biroul de Informare şi Relați cu Publicul nu poate încălca principiul independenței judecătorilor şi autoritatea de lucru judecat, nu poate desființa hotărârile judecătoreşti, nu poate face aprecieri asupra temeiniciei şi legalității acestora, nu poate exercita, în numele vreuneia din părți, o cale de atac şi nu poate dispune rejudecarea sau repunerea pe rol a dosarelor”, au declarat reprezentanții CA Craiova într-un răspuns oficial pentru G4Media.ro.

Vezi aici răspunsul CA Craiova pentru G4Media.ro și motivarea instanței în cazul medicului Costin Berceanu.

Ce spune DIICOT Gorj

”Pe tot parcursul procesului penal nu au rezultat date referitoare la afectarea imparțialității judecătorilor instanțelor pe rolul cărora s-a judecat cauza”, au declarat pentru G4Media.ro reprezentanții DIICOT Gorj. Ei au precizat că au cerut și obținut strămutarea dosarului de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Gorj, însă nu solicitat și strămutarea la CA Craiova în momentul în care dosarul a ajuns la această instanță în apel.

Vezi aici răspunsul DIICOT Gorj la solicitarea G4Media.ro.

Ce spune Inspecția Judiciară

Solicitată de G4Media.ro, Inspecția Judiciară a arătat că ”în urma verificării evidenţelor Inspecţiei Judiciare, nu au fost identificate lucrări cu privire la situația de fapt la care faceți referire.

Totodată, menţionăm că Inspecția Judiciară nu poate emite puncte de vedere în afara cadrului legal expres prevăzut de actele normative în vigoare”, a arătat IJ.

Vezi aici răspunsul IJ la solicitarea G4Media.ro.

Faptele, pe scurt

Medicul ginecolog Costin Berceanu, soțul șefei CA Craiova, judecătoarea Cristina Manuela Berceanu, a provocat un accident rutier în jurul orei 15, pe data de 13 iulie 2022, în fața Biroului de acte auto România-Bulgaria. Medicul a intrat cu mașina în alt autoturism parcat, care a ricoșat în alte două autoturisme.

Din actele de la dosar rezultă că medicul avea o alcoolemie de 1.01 mg/l în aerul expirat și a fost depistat pozitiv la substanțe interzise precum nordazepam, diazepam, benzodiazepine şi oxazepam.

Ancheta a stabilit că medicul a cosumat un comprimat de Diazepam pe 12 iulie 2022 la orele 23 și un alt comprimat de Xanax la orele 12, pe 13 iulie 2022. Apoi, în intervalul 13:30 – 14:00 a băut jumătate de sticlă de whisky.

În jur de ora 15 a ieșit din casă, s-a urcat la volan și s-a dus la farmacie să cumpere Imodium pentru mama sa. Procurorii au precizat că Berceanu s-a urcat la volan, deși putea să se ducă pe jos, farmacia fiind la 500 de metri de locuință.

Medicul s-a apărat și a susținut că pastilele erau pentru tatăl și mama lui, gravi bolnavi, mama de cancer pancreatic, tatăl suferind un AVC. Pe fondul problemelor de sănătate ale părinților săi, a consumat medicamentele luate de la tatăl său și a băut alcool.

Cum au motivat instanțele aplicarea unei pedepse reduse

Atât Tribunalul Gorj, cât și CA Craiova l-au achitat pe medicul Berceanu pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu.

Judecătorii au stabilit că medicul se face vinovat doar de consum, nu și de deținere, iar consumul de droguri nu este incriminat, ci doar deținerea în vederea consumului. Ei au apreciat că Berceanu nu a deținut pastile de Diazepam sau Xanax fără prescripție medicală întrucât medicamentele erau ale tatălui său.

Apoi, în ce privește infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanţe, ambele instanțe l-au considerat vinovat, dar i-au arătat clemență motivând că nu are antecedente penale, regretă fapta și a promis că nu mai face.

Judecătorii au invocat principiul legii penale mai favorabile și i-au aplicat o formă anterioară a legii privind prevenirea și combaterea drogurilor care permitea sancționarea doar cu amendă penală și amânarea executării pedepsei cu un termen de supraveghere.

”Din buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării, rezultă că inculpatul avea o ţinută ordonată, atitudine adecvată şi cooperantă, comportament liniştit şi vorbire coerentă, comportare ordonată, orientare în timp şi spaţiu,atenţie concentrată şi judecată coerentă, deplasarea având loc pe o distanță scurtă, în condițiile în care inculpatul, medic de profesie, a intenționat să se deplaseze cu autoturismul la farmacia din apropiere, pentru a cumpăra medicamentul Imodium necesar mamei sale, diagnosticată cu cancer pancreatic.

În ceea ce priveşte criteriul periculozității infractorului, instanța de fond a reținut că inculpatul ……. are vârsta de 45 de ani, este căsătorit şi are un copil minor în întreţinere, are studii superioare şi nu este cunoscut cu antecedente penale, având o carieră meritorie în domeniul medicinei – obstetrică-ginecologie, precum şi în domeniul academic, astfel cum rezultă din înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei, iar în prezenta cauză a manifestat o atitudine procesuală sinceră, în esență regretând şi recunoscând în mod constant săvârşirea faptei şi împrejurările în care aceasta s-a produs, respectiv a avut o bună conduită în societate atât anterior săvârşirii faptei, cât şi ulterior, reliefată prin atitudinea sa procesuală concretizată în prezentarea în fața organelor de urmărire penală şi a instanței de judecată, contribuind astfel în mod nemijlocit la soluționarea justă şi cu celeritate a cauzei şi la aflarea adevărului, cu respectarea exigențelor impuse de art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăților Fundamentale, aspecte cărora li se va da cuvenita eficiență la stabilirea pedepsei.

Aceste împrejurări de fapt au creat instanței convingerea asupra faptului că inculpatul ……a conştientizat pe deplin gravitatea faptei comise şi că incidentul ce face obiectul prezentei cauze a fost, este şi, mai ales, va fi un eveniment singular în viața inculpatului care, fiind o persoană ajunsă la vârsta deplinei maturități, având capacitatea de conştientizare a faptei sale şi a urmărilor acesteia, a adopta pe viitor o atitudine de respectare întocmai a normelor juridice de conviețuire socială”, a arătat Tribunalul Gorj.

Instanțele nu au dispus nici măcar ca medicul Costin Berceanu să rămână fără permis.

”În ceea ce priveşte solicitarea formulată de parchet, de aplicare a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor (….), inclusiv dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule, dată fiind valoarea mare a alcoolemiei, s-a arătat că aplicarea unei pedepse complementare, în reglementarea penală mai favorabilă aplicabilă speței, este facultativă, nefiind prevăzută în mod obligatoriu de lege pentru infracţiunea comisă de inculpat (….)

În cauză, față de circumstanțele comiterii faptei şi cele care caracterizează persoana inculpatului, evidenţiate cu ocazia examenului efectuat pentru individualizarea pedepsei principale, s-a apreciat că stabilirea pedepsei principale este suficientă pentru realizarea funcţiei represive şi a celei de prevenție specială, inculpatul abţinându-se pe viitor de la comiterea unor infracţiuni la regimul circulației rutiere şi în condițiile în care nu i se va interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile de a fi ales în funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv dreptul de a conduce autovehicule”, a arătat Tribunalul Gorj.

Argumentele au fost însușite de CA Craiova care a respins apelul DIICOT.

Cine sunt medicul Costin Berceanu și soția lui, șefa CA Craiova

Potrivit Cotidianul, medicul ginecolog Costin Berceanu a mai fost anchetat penal pentru ucidere din culpă după ce, în mai 2020, o mamă și bebelușul au decedat în timpul operației de cezariană. Pe 4 septembrie 2024, Parchetul Judecătoriei Craiova a clasat dosarul. Tatăl a atacat soluția la Judecătoria Craiova, dar a pierdut, plângerea de netrimitere în judecată a doctorului Berceanu fiind respinsă.

Soția lui, judecătoarea Cristina Manuela Berceanu, este șefa CA Craiova din data de 9 ianuarie 2025, cu un mandat de 3 ani stabilit de Secția pentru judecători a CSM.

Potrivit Cotidianul, unul dintre magistrații care l-au achitat pe medicul Costin Berceanu, judecătoarea Mona Andreea Cazacu, a fost promovată la Înalta Curte de către Secția pentru judecători a CSM.