Curtea de Apel București a amânat procesul „extragerii” lui Dacian Dragoș din CCR până după ce Curtea Constituțională va lua o decizie crucială pentru soluționarea cauzei

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Curtea de Apel București a amânat pentru 2 iunie judecarea procesului în care avocata AUR Silvia Uscov cere anularea decretului prezidnețial prin care profesorul clujean Dacian Dragoș a fost numit judecător la Curtea Constituțională.

Cererea de amânare a fost formulată de reprezentanții Președinției și susținută de avocații lui Dacian Dragoș, care au argumentat că atâta vreme cât aceeași instanță, la termenul precedent, a admis o excepție de neconstituționalitate, iar CCR are termen pe 14 mai pentru soluționarea excepției, ar fi normal ca judecarea cauzei să aibă loc după ce vor fi venit clarificările Curții Constituționale.

Prin respectiva excepție, CCR este solicitată să clarifice sensul constituțional al condițiilor ce trebuie îndeplinite de către un candidat la poziția de judecător CCR: 18 ani de activitate juridică sau în învățământul juridic superior – adică exact miza procesului de la Curtea de Apel, Sivia Uscov susținând că Dacian Dragoș nu îndeplinește cele două condiții.

Avocata Silvia Uscov s-a opus inițial cererii de amânare a cauzei, motivând că așteptarea verdictului Curții Constituționale „ar goli de conținut funcția jurisdicțională a Curții de Apel, căreia i-ar mai rămâne doar să aplice o socoteală contabilă pe baza deciziei CCR”.

După ce apărătorii lui Dacian Dragoș au atras atenția că deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii, inclusiv pentru Curtea de Apel, avocata Uscov și-a dat seama că se cam acoperă de ridicol și a fost și ea de acord cu amânarea cauzei.

Următorul termen a fost fixat pentru 2 iunie, ora 11.30.