G4Media.ro

Cum a reuşit Islanda să devină campioana lumii la depistarea noului coronavirus

sursa foto: Deutsche Welle

Cum a reuşit Islanda să devină campioana lumii la depistarea noului coronavirus

Islanda a testat 10% din populaţie pentru noul coronavirus, iar această mică ţară, cu o populaţie de 364.000 de locuitori, a început depistarea cu o lună înainte ca primul pacient să fie confirmat pe teritoriul său, ceea ce poate fi considerat un caz de manual pentru gestionarea pandemiei, relatează miercuri AFP, preluată de Agerpres.

Într-un studiu publicat marţi în jurnalul medical american New England Journal of Medicine, cercetători de la universităţi islandeze şi de la compania locală deCODE Genetics, filială a gigantului american Amgen, au oferit rezultatele importantului program de screening lansat la 31 Ianuarie, când boala cauzată de coronavirus nu era încă numită COVID-19 şi cu mai mult de o lună înainte de declararea pandemiei.

Două campanii de screening au fost realizate. Prima a început la 31 ianuarie şi a vizat persoanele simptomatice şi călătorii care se întorceau din zonele de risc (iniţial China şi Alpii austrieci, italieni şi elveţieni) sau care intraseră în contact cu persoane infectate. S-a constatat că 13,3% din cele peste 9.000 de persoane testate erau infectate, la sfârşitul lunii martie.

Primul caz pozitiv a fost confirmat la 28 februarie.

A doua campanie de screening a fost lansată de deCODE Genetics pe 13 martie pentru restul populaţiei, fiind destinată tuturor islandezilor fără simptome sau cu simptome uşoare, care nu se aflau în carantină. Proporţia cazurilor pozitive a fost mult mai mică: între 0,6 şi 0,8%.

Până în prezent, peste 36.000 de teste au fost efectuate în Islanda, ceea ce face ca această insulă să fie campioană mondială la screening pe cap de locuitor, notează AFP. În această ţară au fost testaţi de zece ori mai mulţi locuitori decât în Coreea de Sud (10 teste la 1.000 de locuitori, conform site-ului Our World in Data), aceasta din urmă fiind de asemenea dată drept exemplu pentru implementarea rapidă a testărilor pentru monitorizarea evoluţiei pandemiei.

43% fără simptome

Care a fost scopul acestei campanii masive de depistare? Aparent, a ajutat la reducerea circulaţiei virusului prin localizarea persoanelor infectate şi contagioase, dar care nu prezentau simptome sau care au crezut că aveau doar o răceală sau o gripă.

După ce aflau că testele lor erau pozitive, persoanele respective trebuiau să se autoizoleze acasă până la zece zile, până la dispariţia febrei sau până la un test negativ, iar toţi cei care intrau în contact cu acestea trebuiau să intre în carantină timp de două săptămâni. Dacă nu ar fi fost testate, probabil că nu s-ar fi izolat şi ar fi infectat alte persoane fără ştirea lor.

Islanda s-a remarcat prin faptul că nu a închis creşele şi şcolile primare; liceele şi universităţile au fost închise la 16 martie, măsura fiind aplicată apoi piscinelor, sălilor de sport, cinematografelor, barurilor şi restaurantelor.

În prezent, Islanda a depistat 1.720 de cazuri, un procent ridicat în comparaţie cu alte ţări care nu testează decât pacienţii internaţi, însă numărul deceselor (opt) raportate la populaţie este de zece ori mai mic decât în Franţa. Guvernul islandez estimează că vârful a trecut şi va redeschide liceele, universităţile, muzeele şi saloane de coafură la data de 4 mai.

Studiul oferă alte două informaţii interesante. O proporţie ridicată dintre cei care au avut rezultate pozitive la teste, 43%, nu au prezentat simptome (sau nu încă). O nouă dovadă conform căreia purtătorii asimptomatici şi presimptomatici sunt numeroşi.

De asemenea, oamenii de ştiinţă au secvenţiat genomul din 600 de probe de virus pentru a afla ce tulpini circulau. Ca toate virusurile, SARS-CoV-2, după numele său ştiinţific, suferă mutaţii prin replicare, ceea ce permite reconstituirea unui fel de arbore genealogic şi geografic. Potrivit analizelor, virusul a fost introdus în această ţară de islandezii întorşi din Italia şi Austria. Apoi, se pare că a fost adus de călătorii care se întorceau din Regatul Unit, înainte ca acesta să fie declarat zonă de risc, ceea ce sugerează că virusul circula destul de devreme printre britanici.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

5 comentarii

  1. Da, e usor sa faci lucrurile ca la manual cand ai o populatie de 350,000, dispersata pe un teritoriu vast, adica ei oricum stau multi izolati si au un PIB ca sa cumpere orice au nevoie si cand au nevoie. Acum hai sa aplicam reteta lor in India, vedem ce iese.

    • @radu – Exact asta e comentariul pe care am vrut sa il pun si eu. Exemplul este foarte nepotrivit. Cred ca simplu sa ti sub control, ca aparat de stat, o populatie cat o sesime din populatia Bucurestiului imprastiata pe o suprafata de aproape jumatate din toata Romania.

    • *tii sub control

  2. Dar daca ne gandim ca Islanda este o insula din Atlanticul de Nord ((jumate cat Romania), complet izolata de oricare alt teritoriu, cu o populatie de 350.000 de cetateni, cu densitate de 3,4 locuitori pe km², un trafic terestru international inexistent, iar cel aerian este de neglijat, nu e de mirare ca au posibilitatea logistica sa gestioneze mult mai bine criza, decat oricare alta zona de pe un continent oarecare.
    Iar daca e sa facem comparatii, Romania sta mai bine decat Islanda, pt ca are doar 6 decese la 350.000 de locuitori, fata de Islanda care are 8 decese, la acelasi numar de locuitori.
    Ungaria sta si mai bine, pt ca are doar 5 decese la 350.000 de locuitori.

    Bravo lor.
    Orice metoda cu rezultate bune trebuie studiata si luata in calcul, indiferent de unde pleaca ideea.

  3. ce interesant RFI are cam acelasi articol publicat astazi… oare cine de la cine l-a citat ca nimeni nu specifica sursa.